期刊导航
期刊开放获取
上海教育软件发展有限公..
期刊文献
+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
检索
高级检索
期刊导航
共找到
4
篇文章
<
1
>
每页显示
20
50
100
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
显示方式:
文摘
详细
列表
相关度排序
被引量排序
时效性排序
基于RS/GIS的三峡库区景观生态综合评价
被引量:
26
1
作者
蒙吉军
申文明
吴秀芹
《北京大学学报(自然科学版)》
EI
CAS
CSCD
北大核心
2005年第2期295-302,共8页
利用 2 0 0 0年LandsatTM影像、NOAA/AVHRR数据、DEM数据及全国生态环境背景水热本底数据 ,基于RS和GIS技术 ,选取≥ 0℃积温、年降水量、海拔、坡度、土壤侵蚀、土地利用与植被指数等 7个指标 ,建立了景观生态综合评价模型 ,评价了生...
利用 2 0 0 0年LandsatTM影像、NOAA/AVHRR数据、DEM数据及全国生态环境背景水热本底数据 ,基于RS和GIS技术 ,选取≥ 0℃积温、年降水量、海拔、坡度、土壤侵蚀、土地利用与植被指数等 7个指标 ,建立了景观生态综合评价模型 ,评价了生态脆弱地区———三峡库区景观生态质量 ,结果表明 :(1)三峡库区景观生态质量表现出 3级、4级和 5级占主体的特点 (74 .5 4% ) ,景观生态质量一般 ;(2 )景观生态质量水平分布表现出明显的区域差异 ,呈现出库区尾部最好 ,头部次之 ,中间段最差的特点 ,从行政范围来看 ,宜昌市、长寿县、重庆市辖区、江津县、宜昌县较好 ,巫溪县、云阳县、奉节县、石柱县、开县、武隆县、巫山县、万州区等则较差 ;(3)景观生态质量垂直分异明显 :以坡度为标志的地形起伏是景观生态质量垂直分异的主要原因 ,中海拔区 (5 0 0~ 2 0 0 0m)以 5级和 6级所占比例最大 ,景观生态质量最差 ;低海拔区 (<2 0 0m)的景观生态质量最好 ,5级区只占不到1% ;高海拔区 (>2 0 0 0m)虽人为影响不多 ,但由于坡度比较大 ,景观生态质量处于 4级以下的占2 7%。
展开更多
关键词
遥感
地理信息系统
景观生态综合评价
空间格局
三峡库区
在线阅读
下载PDF
职称材料
基于GIS的帽儿山景观生态综合评价
被引量:
6
2
作者
孔达
龚文峰
《水土保持研究》
CSCD
北大核心
2010年第4期139-143,共5页
景观生态综合评价对区域区划有重要的意义,以黑龙江帽儿山为例,以2006年林相分布图、LandsatTM遥感数据、地形图、二类调查数据和其他数据材料为数据源,以GIS为技术手段,选取景观类型破碎度、景观形状指数、土壤侵蚀类型、地形因素(坡度...
景观生态综合评价对区域区划有重要的意义,以黑龙江帽儿山为例,以2006年林相分布图、LandsatTM遥感数据、地形图、二类调查数据和其他数据材料为数据源,以GIS为技术手段,选取景观类型破碎度、景观形状指数、土壤侵蚀类型、地形因素(坡度)、土地利用类型、植被盖度指数与气象因子(年降水量)7个指标对研究区域进行景观生态综合评价,在此基础上进行景观生态区划。研究结果表明:(1)全面分析景观生态综合评价指数并进行分级处理和景观区划,分为Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ和Ⅴ级区域,分别代表好、较好、中、较差和差5个级别;(2)不同景观生态综合评价区域面积所占比例的排列顺序为:Ⅱ>Ⅲ>Ⅳ>Ⅰ>Ⅴ,Ⅱ级区域所占的比例最大,在整个研究区域中占据绝对的优势,区域景观生态质量属于较好水平;(3)景观生态质量垂直分异明显,第一、二高程带的景观质量较好,Ⅱ级区域在一、二高程带所占比例较大,在第二高程带达到最大,第三、四和五高程带的景观质量较差。可见基于DEM模型和景观生态综合评价揭示景观生态质量的空间特征。
展开更多
关键词
景观
指标
景观生态综合评价
景观
综合
评价
模型
生态
环境质量
在线阅读
下载PDF
职称材料
徐州地区主要道路景观生态综合评价研究
被引量:
3
3
作者
谭雪红
张翠英
黄绍辉
《中国水土保持》
2012年第10期38-41,共4页
研究构建公路生态绿化评价指标体系,对于指导公路绿化工程实践具有重要的意义。为此,从景观功能、生态功能和安全功能3个方面着手,选取12个评价指标,通过野外调查、实验室测定和专家打分获取指标数据,利用主成分分析法对徐州地区9条主...
研究构建公路生态绿化评价指标体系,对于指导公路绿化工程实践具有重要的意义。为此,从景观功能、生态功能和安全功能3个方面着手,选取12个评价指标,通过野外调查、实验室测定和专家打分获取指标数据,利用主成分分析法对徐州地区9条主要道路的绿化进行了景观生态综合评价,结果表明:国道G205有9项指标最差,G104有3项指标最优,省道S323有5项指标最优,每条道路不同指标的排序均存在差异;S323的综合得分最高(0.651),G205综合得分最低(0.030),9条道路的景观生态评价综合得分排序为S323>G104>G206>G310>S322>G311>S253>S251>G205。
展开更多
关键词
道路绿化
景观生态综合评价
徐州地区
在线阅读
下载PDF
职称材料
黑河流域景观生态多源空间数据综合评价
被引量:
3
4
作者
刘春雨
潘竟虎
赵军
《人民黄河》
CAS
北大核心
2010年第1期9-10,13,共3页
利用TM影像、水文地质数据、DEM数据及气象资料,选取湿润指数、大于6 m/s大风日数、土壤质地、植被覆盖度、蒸发量/降雨量、地下水矿化度、地形、降水侵蚀力、土壤结构、地形起伏度、植被类型等11个指标建立景观生态综合评价模型,评价...
利用TM影像、水文地质数据、DEM数据及气象资料,选取湿润指数、大于6 m/s大风日数、土壤质地、植被覆盖度、蒸发量/降雨量、地下水矿化度、地形、降水侵蚀力、土壤结构、地形起伏度、植被类型等11个指标建立景观生态综合评价模型,评价了黑河流域景观生态质量。结果表明:①黑河流域景观生态综合指数平均值为5.870,以3级和4级景观生态区为主体,其占总面积的68.65%,景观生态质量一般。②景观生态质量水平分布表现出明显的区域差异,流域上游最好,中游次之,下游最差;从行政范围来看,民乐县、山丹县、甘州区、祁连县和肃州区生态质量较好,额济纳旗、金塔县、嘉峪关市等较差。
展开更多
关键词
地理信息系统
景观生态综合评价
遥感
黑河流域
在线阅读
下载PDF
职称材料
题名
基于RS/GIS的三峡库区景观生态综合评价
被引量:
26
1
作者
蒙吉军
申文明
吴秀芹
机构
北京大学环境学院资源与环境地理系
中日友好环境保护中心环境信息中心
北京林业大学水土保持学院
出处
《北京大学学报(自然科学版)》
EI
CAS
CSCD
北大核心
2005年第2期295-302,共8页
基金
国家自然科学基金"长江沿线样带土地利用转型与土地可持续利用研究"(40 2 0 10 0 1
4 0 10 10 0 2 )资助项目
文摘
利用 2 0 0 0年LandsatTM影像、NOAA/AVHRR数据、DEM数据及全国生态环境背景水热本底数据 ,基于RS和GIS技术 ,选取≥ 0℃积温、年降水量、海拔、坡度、土壤侵蚀、土地利用与植被指数等 7个指标 ,建立了景观生态综合评价模型 ,评价了生态脆弱地区———三峡库区景观生态质量 ,结果表明 :(1)三峡库区景观生态质量表现出 3级、4级和 5级占主体的特点 (74 .5 4% ) ,景观生态质量一般 ;(2 )景观生态质量水平分布表现出明显的区域差异 ,呈现出库区尾部最好 ,头部次之 ,中间段最差的特点 ,从行政范围来看 ,宜昌市、长寿县、重庆市辖区、江津县、宜昌县较好 ,巫溪县、云阳县、奉节县、石柱县、开县、武隆县、巫山县、万州区等则较差 ;(3)景观生态质量垂直分异明显 :以坡度为标志的地形起伏是景观生态质量垂直分异的主要原因 ,中海拔区 (5 0 0~ 2 0 0 0m)以 5级和 6级所占比例最大 ,景观生态质量最差 ;低海拔区 (<2 0 0m)的景观生态质量最好 ,5级区只占不到1% ;高海拔区 (>2 0 0 0m)虽人为影响不多 ,但由于坡度比较大 ,景观生态质量处于 4级以下的占2 7%。
关键词
遥感
地理信息系统
景观生态综合评价
空间格局
三峡库区
Keywords
remote sensing(RS)
geographic information system(GIS)
integrated evaluation of eco-environment
spatial pattern
Three-Gorges area
分类号
P901 [天文地球—自然地理学]
在线阅读
下载PDF
职称材料
题名
基于GIS的帽儿山景观生态综合评价
被引量:
6
2
作者
孔达
龚文峰
机构
黑龙江大学水利电力学院
出处
《水土保持研究》
CSCD
北大核心
2010年第4期139-143,共5页
基金
黑龙江省教育厅项目(11531294)
文摘
景观生态综合评价对区域区划有重要的意义,以黑龙江帽儿山为例,以2006年林相分布图、LandsatTM遥感数据、地形图、二类调查数据和其他数据材料为数据源,以GIS为技术手段,选取景观类型破碎度、景观形状指数、土壤侵蚀类型、地形因素(坡度)、土地利用类型、植被盖度指数与气象因子(年降水量)7个指标对研究区域进行景观生态综合评价,在此基础上进行景观生态区划。研究结果表明:(1)全面分析景观生态综合评价指数并进行分级处理和景观区划,分为Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ和Ⅴ级区域,分别代表好、较好、中、较差和差5个级别;(2)不同景观生态综合评价区域面积所占比例的排列顺序为:Ⅱ>Ⅲ>Ⅳ>Ⅰ>Ⅴ,Ⅱ级区域所占的比例最大,在整个研究区域中占据绝对的优势,区域景观生态质量属于较好水平;(3)景观生态质量垂直分异明显,第一、二高程带的景观质量较好,Ⅱ级区域在一、二高程带所占比例较大,在第二高程带达到最大,第三、四和五高程带的景观质量较差。可见基于DEM模型和景观生态综合评价揭示景观生态质量的空间特征。
关键词
景观
指标
景观生态综合评价
景观
综合
评价
模型
生态
环境质量
Keywords
landscape index
integrated landscape ecology evaluation
integrated landscape ecology evaluation model
ecological environment quality
分类号
F323.212 [经济管理—产业经济]
在线阅读
下载PDF
职称材料
题名
徐州地区主要道路景观生态综合评价研究
被引量:
3
3
作者
谭雪红
张翠英
黄绍辉
机构
徐州工程学院
出处
《中国水土保持》
2012年第10期38-41,共4页
基金
江苏省高校自然基金课题(09KJD610005)
国家住房与城乡建设部课题(2011k629)
徐州市科技计划指导项目(XZZD1063)
文摘
研究构建公路生态绿化评价指标体系,对于指导公路绿化工程实践具有重要的意义。为此,从景观功能、生态功能和安全功能3个方面着手,选取12个评价指标,通过野外调查、实验室测定和专家打分获取指标数据,利用主成分分析法对徐州地区9条主要道路的绿化进行了景观生态综合评价,结果表明:国道G205有9项指标最差,G104有3项指标最优,省道S323有5项指标最优,每条道路不同指标的排序均存在差异;S323的综合得分最高(0.651),G205综合得分最低(0.030),9条道路的景观生态评价综合得分排序为S323>G104>G206>G310>S322>G311>S253>S251>G205。
关键词
道路绿化
景观生态综合评价
徐州地区
分类号
U418.9 [交通运输工程—道路与铁道工程]
在线阅读
下载PDF
职称材料
题名
黑河流域景观生态多源空间数据综合评价
被引量:
3
4
作者
刘春雨
潘竟虎
赵军
机构
西北师范大学地理与环境科学学院
兰州大学资源环境学院
出处
《人民黄河》
CAS
北大核心
2010年第1期9-10,13,共3页
基金
甘肃省自然科学基金资助项目(07101LIZA104)
西北师范大学知识创新工程项目(nwnu-kjcxge-03-60)
西北师范大学地理与环境科学学院学生科研基金资助项目(2009).
文摘
利用TM影像、水文地质数据、DEM数据及气象资料,选取湿润指数、大于6 m/s大风日数、土壤质地、植被覆盖度、蒸发量/降雨量、地下水矿化度、地形、降水侵蚀力、土壤结构、地形起伏度、植被类型等11个指标建立景观生态综合评价模型,评价了黑河流域景观生态质量。结果表明:①黑河流域景观生态综合指数平均值为5.870,以3级和4级景观生态区为主体,其占总面积的68.65%,景观生态质量一般。②景观生态质量水平分布表现出明显的区域差异,流域上游最好,中游次之,下游最差;从行政范围来看,民乐县、山丹县、甘州区、祁连县和肃州区生态质量较好,额济纳旗、金塔县、嘉峪关市等较差。
关键词
地理信息系统
景观生态综合评价
遥感
黑河流域
分类号
TP79 [自动化与计算机技术—检测技术与自动化装置]
Q149 [生物学—生态学]
在线阅读
下载PDF
职称材料
题名
作者
出处
发文年
被引量
操作
1
基于RS/GIS的三峡库区景观生态综合评价
蒙吉军
申文明
吴秀芹
《北京大学学报(自然科学版)》
EI
CAS
CSCD
北大核心
2005
26
在线阅读
下载PDF
职称材料
2
基于GIS的帽儿山景观生态综合评价
孔达
龚文峰
《水土保持研究》
CSCD
北大核心
2010
6
在线阅读
下载PDF
职称材料
3
徐州地区主要道路景观生态综合评价研究
谭雪红
张翠英
黄绍辉
《中国水土保持》
2012
3
在线阅读
下载PDF
职称材料
4
黑河流域景观生态多源空间数据综合评价
刘春雨
潘竟虎
赵军
《人民黄河》
CAS
北大核心
2010
3
在线阅读
下载PDF
职称材料
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
上一页
1
下一页
到第
页
确定
用户登录
登录
IP登录
使用帮助
返回顶部