期刊文献+
共找到2篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
“规则怀疑论”究竟怀疑什么?——法律神话揭秘者的秘密 被引量:16
1
作者 陆宇峰 《华东政法大学学报》 CSSCI 北大核心 2014年第6期67-77,共11页
对"规则怀疑论"的解读长期存在两种错误:一是认为该学说将法律"定义"成无关规则的官员行动,二是认为该学说展现了美国法律现实主义的"反传统"立场。事实上,现实主义者并未从法律的"定义"之中... 对"规则怀疑论"的解读长期存在两种错误:一是认为该学说将法律"定义"成无关规则的官员行动,二是认为该学说展现了美国法律现实主义的"反传统"立场。事实上,现实主义者并未从法律的"定义"之中排除规则,而是基于规则无法描述法律实践和保障裁判确定性两项理由,倡导法律思考的中心由规则转向官员行动。更重要的是,在"一战"后美国国家崛起的时代,他们解构规则和揭秘法律确定性神话的目的并非"反传统",甚至恰恰是通过反思欧陆法学的误导性影响,捍卫面向个案和现实的"普通法传统"。 展开更多
关键词 规则怀疑论 法律现实主义 法律神话 普通法传统
在线阅读 下载PDF
“事实怀疑论”的浅薄与深刻——弗兰克法律现实主义再解读 被引量:10
2
作者 陆宇峰 《江汉论坛》 CSSCI 北大核心 2014年第10期139-144,共6页
作为法律现实主义的代表学说之一,弗兰克的"事实怀疑论"家喻户晓,却又因其"浅薄"而长期受到否定。实际上,"事实怀疑论"的背后,潜藏着一种法官视角的"建构主义认识论",是对司法实践中规范、事... 作为法律现实主义的代表学说之一,弗兰克的"事实怀疑论"家喻户晓,却又因其"浅薄"而长期受到否定。实际上,"事实怀疑论"的背后,潜藏着一种法官视角的"建构主义认识论",是对司法实践中规范、事实、情境间复杂互动的深刻洞见。"事实怀疑论"的真正目的,是要超越卢埃林等人的"规则怀疑论",进一步将"规则"这一大陆法系的舶来品驱逐出法律理论和法律实践的中心,从而更好地维护普通法注重个案正义的传统。此外,弗兰克的司法改革建议,也应当重新解读为在新时代重扬普通法传统的努力。 展开更多
关键词 事实怀疑论 建构主义认识论 个案正义 普通法传统
在线阅读 下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部