-
题名3种微创手术方法治疗大隐静脉曲张的临床对比分析
被引量：37
- 1
-
-
作者
吴田方
代远斌
赵渝
-
机构
重庆医科大学附属第一医院血管外科
-
出处
《重庆医科大学学报》
CAS
CSCD
北大核心
2012年第3期279-282,共4页
-
文摘
目的:对比分析3种不同微创手术方式治疗大隐静脉曲张(Great saphenous vein varicosity,GSVV)的疗效。方法:回顾分析2008年1月至2011年1月收治的248例GSVV病例,分别采用新型微创剥脱器(New minimally invasive stripper,NMIS),血管腔内激光闭合(Endovenous laser ablation,EVLA),透光旋切(Transilluminated powered phlebectomy,TIPP)治疗;其中NMIS组共103例,EVLA组共87例,TIPP组共58例。比较3组住院费用、术中出血量、术后住院时间、手术时间、术后并发症的发生率及溃疡皮肤干燥及愈合情况。结果:NMIS组住院费用较EVLA组和TIPP组显著降低(P<0.01)。EVLA组平均术中出血量最少,TIPP组最多(P<0.01)。EVLA组术后住院时间较NMIS组和TIPP组显著缩短(P<0.01)。TIPP组术后溃疡皮肤干燥及愈合时间较NMIS组显著缩短(P<0.01),且无溃疡未愈患者。3组术后并发症差异无统计学意义(P>0.01)。3组手术时间差异无统计学意义(P>0.01)。结论:采用新型微创剥脱器和血管腔内激光闭合治疗GSVV临床效果及术后并发症相当,前者有较明显的经济优势,后者有较明显的美容及时间优势;TIPP适合治疗伴有皮肤溃疡的GSVV。
-
关键词
大隐静脉曲张
新型微创剥脱器
血管腔内激光闭合
透光旋切
-
Keywords
great saphenous vein varicosity
new minimally invasive stripper
endovenous laser ablation
transilluminated powered phlebectomy
-
分类号
R654.4
[医药卫生—外科学]
-
