第二次世界大战结束后,移民美国的布拉格学派重要成员韦勒克与人合著出版《文学理论》(Theory of Literature),此书长期风靡西方,直至1980年代初,英、美学术界掀起“反对理论”(Against Theory)的浪潮,文学理论的合法性开始遭到质疑,其...第二次世界大战结束后,移民美国的布拉格学派重要成员韦勒克与人合著出版《文学理论》(Theory of Literature),此书长期风靡西方,直至1980年代初,英、美学术界掀起“反对理论”(Against Theory)的浪潮,文学理论的合法性开始遭到质疑,其余波至今未消,以“理论之后”“理论的终结”或把文学理论变成没有文学的理论等形式仍活跃于西方学术舞台。这一切的主要起因是伊格尔顿在1983年出版的《文学理论:导论》(Literary Theory:An Introduction)中提出的一个观点,即把俄国形式主义者什克洛夫斯基1917年的《作为手法的艺术》一文视为现代文学理论的开端。伊格尔顿的这一观点是否站得住脚?具有斯拉夫色彩的文学理论的最初构想有何特点?它真是不合法的吗?为了澄清上述问题,国家社科基金重大项目“俄罗斯诗学学派研究”课题组多方探寻,挖掘出一份重要文献——俄国学者普洛特尼科夫出版于1888年的长文《科学的文学理论的基本原理》,这是目前能见到的最早使用“文学理论”概念的俄语著作。俄国学术界试图为文学研究建立科学的体系,有两个特别重要的原因。其一,受19世纪西欧“科学化”浪潮的强劲影响,追求文学研究的“科学化”以便将其独立为一门现代学科;其二,俄罗斯知识阶层素有“文学中心主义”的情结,文学与作家特别是诗人地位崇高,“美拯救世界”“文学拯救俄罗斯”等说法在19世纪就流行,相应地,俄罗斯学术界对文学研究给予高度重视也就不足为奇了;其三,普希金时代以来,俄国的学者与文学家一样,开始有意识地摆脱“模仿”,积极追求自我意识与本土化创新,对西欧的哲学与美学思潮既表现出积极学习的立场,又展现出“为我所用”并创立自己学说的抱负。在文学研究领域,如果诗学作为后来文学理论的概念源自古希腊,文学史在法国较早得到发展,文学批评具有很深的英国烙印,那么文艺学即关于文学的科学这一新概念由德国铸就,而文学理论概念是俄国的发明。译者深望此文有助于窥探文学理论作为文学科学之核心的综合特性,了解其最初建构方案。普洛特尼科夫的方案存在很多机械套用,不少观点在今天看来较为肤浅。但作为现代文学理论的最早探索者之一,他广泛借鉴现代自然科学及人文与社会科学研究最新成果,如进化论、胚胎学、物理学、心理学、艺术哲学、人类学、语言学等前沿知识,试图为文学研究注入科学能量,其方法、思路与宗旨仍有重要参考价值,至少可以为廓清围绕文学理论展开的种种争论提供助力。展开更多
