检索结果-维普期刊中文期刊服务平台

政府审计处理处罚效应实证分析被引量：1: 1; 作者芦丽丽《财会通讯（上）》北大核心 2017年第7期22-25,共4页; 本文通过对审计年鉴及国家统计局公布的2006-2014年全国各地方审计机关审计、经济的统计数据进行分析,将不同年度的政府审计处理处罚执行率与后期相应的违规程度及后期处罚执行率进行对比,结果表明:上交财政执行率对被审计单位的后期违... 展开更多; 关键词政府审计处理处罚威慑效应传染效应; 在线阅读下载PDF 职称材料

政府审计整改法律法规的制度变迁和优化策略被引量：3: 2; 作者郑石桥《会计之友》北大核心 2024年第19期149-154,共6页; 对政府审计整改法律法规的制度变迁做一简要梳理并提出优化策略建议。从整改责任单位来说,经历了从被审计单位这种单一责任主体,到被审计单位和审计机关的双责任主体,再到被审计单位、审计机关、相关部门及机构多责任主体的变迁;从整改... 展开更多; 关键词政府审计整改政府审计处理处罚决定政府审计建议政府审计整改责任单位政府审计整改内容; 在线阅读下载PDF 职称材料

审计处理处罚救济中的财政收支与财务收支之区分:现实困境与优化路径: 3; 作者郑石桥《南京审计大学学报》 CSSCI 北大核心 2024年第4期1-7,共7页; 从《中华人民共和国审计法》(2006)开始,相关法律法规从提高审计处理处罚救济的效率出发,将审计处理处罚的标的区分为财政收支和财务收支,把财政收支作为内部行政行为,财务收支作为外部行政行为,分别实施不同的救济方式。但是,这种救济... 展开更多; 关键词审计法政府审计审计处理处罚救济财政收支财务收支行政行为审计客体审计司法救济; 在线阅读下载PDF 职称材料

政府审计处理处罚力度影响因素研究——基于地方审计机关数据被引量：3: 4; 作者刘庆尧郑石桥《财会通讯》北大核心 2020年第5期85-89,114,共6页; 政府审计处理处罚是保证审计价值得以实现的重要环节。本文选取2010—2016年地方审计机关数据作为样本,分别从地方政府首长政治晋升动力、地方审计厅长政治晋升动力、地方审计部门预算金额和公众关注度四个维度研究政府审计处理处罚力... 展开更多; 关键词政府审计审计处理处罚政治晋升潜力部门预算公众关注; 在线阅读下载PDF 职称材料

审计活动和处理处罚不可分: 5; 作者杜海涛（摘编）《领导科学》北大核心 2006年第19期18-18,共1页; 全国人大常委会副委员长、民建中央主席成思危9月13日在上海举行的亚洲审计组织第三次研讨会上发表主题演讲时说，政府责任是民主、法治和善治的重要标志，审计机关作为政府责任的问责人，在加强和改进政府责任中扮演着重要角色。审计... 展开更多; 关键词处理处罚审计活动全国人大常委会副委员长政府责任审计机关主题演讲审计组织立法机关; 在线阅读下载PDF 职称材料

政府审计对预算违规的作用:抑制还是诱导?——基于中央部门预算执行审计数据的实证研究被引量：44: 6; 作者宋达郑石桥《审计与经济研究》 CSSCI 北大核心 2014年第6期14-22,共9页; 预算执行审计本来是抑制预算机会主义行为的一种制度安排,如果制度安排不当,则可能诱导预算机会主义行为。理论分析表明,政府审计对于公共部门预算违规究竟发挥抑制作用还是诱导,是由预算违规的审计发现率、审计处理率和审计处罚率共同... 展开更多; 关键词国家审计政府审计预算执行审计预算机会主义审计发现率审计处理率审计处罚率公共部门预算违规; 在线阅读下载PDF 职称材料

审计容错、审计妥协与审计效果研究——基于政府审计视角被引量：3: 7; 作者陈进《会计之友》北大核心 2018年第1期131-136,共6页; 当前,我国正在全面深化改革,在改革发展进程中难免会遇到新情况、新问题。国家审计作为国家治理系统中"免疫功能"子系统,肩负着为改革发展保驾护航的重任,必须正确把握改革和发展中出现的新情况、新问题,历史地、辩证地、客... 展开更多; 关键词政府审计审计监督处理处罚审计容错审计妥协审计效果; 在线阅读下载PDF 职称材料

政治周期会影响审计结果应用吗?——基于地方审计机关的经验证据: 8; 作者王杉郑石桥《财会通讯》北大核心 2020年第14期28-32,共5页; 文章选取2007—2016年的地方审计机关官方数据,对政治周期是否会影响审计结果应用情况进行了实证研究。文章使用我国每五年一届的党代会来表示政治周期,以审计处理处罚决定执行率、移送案件处理率和移送人员处理率三个指标从不同方面对... 展开更多; 关键词政治周期审计结果应用审计处罚处理决定审计移送; 在线阅读下载PDF 职称材料

题名政府审计处理处罚效应实证分析被引量：1: 1; 作者芦丽丽; 机构牡丹江师范学院; 出处《财会通讯（上）》北大核心 2017年第7期22-25,共4页; 基金牡丹江师范学院2016年科研项目"新内部审计准则实施下的我国高校审计风险及防范研究"(项目编号:QN201612) 牡丹江市社会科学课题项目2016年项目"我国风险投资税收政策研究"(项目编号:160107)阶段性研究成果; 文摘本文通过对审计年鉴及国家统计局公布的2006-2014年全国各地方审计机关审计、经济的统计数据进行分析,将不同年度的政府审计处理处罚执行率与后期相应的违规程度及后期处罚执行率进行对比,结果表明:上交财政执行率对被审计单位的后期违规行为及后一期的执行情况具有显著的威慑效应,而其他三种处理处罚执行情况效果不明显。文章有针对性的提出相关建议:审计制度的规范性、审计信息的公开化、违规处理处罚并重、落实审计整改力度、预算编制制度合理化。; 关键词政府审计处理处罚威慑效应传染效应; 分类号 F239.4 [经济管理—会计学]; 在线阅读下载PDF 职称材料

题名政府审计整改法律法规的制度变迁和优化策略被引量：3: 2; 作者郑石桥; 机构南京审计大学审计科学院; 出处《会计之友》北大核心 2024年第19期149-154,共6页; 基金国家社会科学基金重大项目“百年审计理论创新研究”(21&ZD027)。; 文摘对政府审计整改法律法规的制度变迁做一简要梳理并提出优化策略建议。从整改责任单位来说,经历了从被审计单位这种单一责任主体,到被审计单位和审计机关的双责任主体,再到被审计单位、审计机关、相关部门及机构多责任主体的变迁;从整改内容来说,经历了两个阶段,第一阶段关注审计决定及其执行,第二阶段增加了审计建议的落实。审计法律法规对政府审计整改之规定尚存在一些缺陷。为了传承已经取得的成效并解决尚存在的缺陷,需要单独制定“政府审计发现问题整改法”,对政府审计整改各重要问题做出全面系统的规定。; 关键词政府审计整改政府审计处理处罚决定政府审计建议政府审计整改责任单位政府审计整改内容; 分类号 F239.44 [经济管理—会计学]; 在线阅读下载PDF 职称材料

题名审计处理处罚救济中的财政收支与财务收支之区分:现实困境与优化路径: 3; 作者郑石桥; 机构南京审计大学政府审计学院; 出处《南京审计大学学报》 CSSCI 北大核心 2024年第4期1-7,共7页; 基金国家社会科学基金重大项目(21&ZD027)。; 文摘从《中华人民共和国审计法》(2006)开始,相关法律法规从提高审计处理处罚救济的效率出发,将审计处理处罚的标的区分为财政收支和财务收支,把财政收支作为内部行政行为,财务收支作为外部行政行为,分别实施不同的救济方式。但是,这种救济制度在实践操作上和理论逻辑上都存在一些难以解决的问题,解决这种困境的路径有两个:路径之一是按审计处理处罚的客体来区分处理处罚行为,将政府及其部门的处理处罚作为内部行政行为,将组织单位的处理处罚作为外部行政行为;路径之二是不再将审计处理处罚区分为内部行政行为和外部行政行为,由对处理处罚决定不服的审计客体自己选择救济方式。在修订《审计法实施条例》时可以直接按审计客体来区分审计处理处罚救济措施,或者淡化财政收支和财务收支的划分,由审计客体自行选择救济方式。; 关键词审计法政府审计审计处理处罚救济财政收支财务收支行政行为审计客体审计司法救济; Keywords audit law government audit audit punishment remedy fiscal revenue and expenditure financial revenue and expenditure administrative act audit object audit judicial remedy; 分类号 F239 [经济管理—会计学] DF437 [政治法律—经济法学]; 在线阅读下载PDF 职称材料

题名政府审计处理处罚力度影响因素研究——基于地方审计机关数据被引量：3: 4; 作者刘庆尧郑石桥; 机构南京审计大学政府审计学院南京审计大学审计科学研究院; 出处《财会通讯》北大核心 2020年第5期85-89,114,共6页; 基金江苏省研究生科研创新计划项目“政府审计处理处罚力度影响因素及效果研究”(项目编号:SJCX18_0517)阶段性研究成果。; 文摘政府审计处理处罚是保证审计价值得以实现的重要环节。本文选取2010—2016年地方审计机关数据作为样本,分别从地方政府首长政治晋升动力、地方审计厅长政治晋升动力、地方审计部门预算金额和公众关注度四个维度研究政府审计处理处罚力度的影响因素。结果显示:地方审计厅长政治晋升动力、地方审计部门预算金额、公众关注度会显著提高处理处罚力度,而地方政府首长政治晋升动力与处理处罚力度负相关。因此,政府审计处理处罚要重点加强与地方政府的沟通与配合,完善社会关注渠道,合理配置资源,从而保障政府审计工作的高效开展。; 关键词政府审计审计处理处罚政治晋升潜力部门预算公众关注; 分类号 F239.4 [经济管理—会计学]; 在线阅读下载PDF 职称材料

题名审计活动和处理处罚不可分: 5; 作者杜海涛（摘编）; 出处《领导科学》北大核心 2006年第19期18-18,共1页; 文摘全国人大常委会副委员长、民建中央主席成思危9月13日在上海举行的亚洲审计组织第三次研讨会上发表主题演讲时说，政府责任是民主、法治和善治的重要标志，审计机关作为政府责任的问责人，在加强和改进政府责任中扮演着重要角色。审计机关要和立法机关、社会公众、新闻媒体协调配合，形成合力。; 关键词处理处罚审计活动全国人大常委会副委员长政府责任审计机关主题演讲审计组织立法机关; 分类号 F812.2 [经济管理—财政学]; 在线阅读下载PDF 职称材料

题名政府审计对预算违规的作用:抑制还是诱导?——基于中央部门预算执行审计数据的实证研究被引量：44: 6; 作者宋达郑石桥; 机构南京大学商学院南京审计学院审计科学研究院; 出处《审计与经济研究》 CSSCI 北大核心 2014年第6期14-22,共9页; 基金江苏高校优势学科建设工程二期项目国家自然科学基金项目(71201086); 文摘预算执行审计本来是抑制预算机会主义行为的一种制度安排,如果制度安排不当,则可能诱导预算机会主义行为。理论分析表明,政府审计对于公共部门预算违规究竟发挥抑制作用还是诱导,是由预算违规的审计发现率、审计处理率和审计处罚率共同决定的,审计处罚率是关键变量,预算单位是否违规是根据政府审计机关的审计发现率、审计处理率和审计处罚率来做出策略性选择。根据中央部门预算执行审计的数据分析表明,预算执行审计不是抑制了预算违规,而是诱导了预算违规,产生这个结果的主要原因是审计处罚没有力度。; 关键词国家审计政府审计预算执行审计预算机会主义审计发现率审计处理率审计处罚率公共部门预算违规; Keywords national audit government audit budget execution auditing opportunism of budgeting audit discovery rate audit treatment rate audit penalty rate public sector budget misconduct; 分类号 F239.44 [经济管理—会计学]; 在线阅读下载PDF 职称材料

题名审计容错、审计妥协与审计效果研究——基于政府审计视角被引量：3: 7; 作者陈进; 机构玉林市政府投资审计办公室; 出处《会计之友》北大核心 2018年第1期131-136,共6页; 文摘当前,我国正在全面深化改革,在改革发展进程中难免会遇到新情况、新问题。国家审计作为国家治理系统中"免疫功能"子系统,肩负着为改革发展保驾护航的重任,必须正确把握改革和发展中出现的新情况、新问题,历史地、辩证地、客观地综合分析和处理问题。通过对审计容错、审计妥协的理论分析,把握它们的涵义、本质及它们对审计效果的影响,得出审计容错、审计妥协与审计效果的理论框架。在此基础上,提出了提升审计效果的机制构建方案,建立规范类机制,压制审计妥协的违规操作空间;强化监督机制,提高审计违规操作的发现概率;规范责任追究机制,发挥威慑功能。; 关键词政府审计审计监督处理处罚审计容错审计妥协审计效果; 分类号 F239.44 [经济管理—会计学]; 在线阅读下载PDF 职称材料

题名政治周期会影响审计结果应用吗?——基于地方审计机关的经验证据: 8; 作者王杉郑石桥; 机构南京审计大学政府审计学院; 出处《财会通讯》北大核心 2020年第14期28-32,共5页; 基金 2019年江苏省教育厅江苏省研究生实践创新计划项目“政府审计教改程度影响因素及后果:基于地方审计机关的经验证据”(项目编号:SJCX19_0461)阶段性研究成果。; 文摘文章选取2007—2016年的地方审计机关官方数据,对政治周期是否会影响审计结果应用情况进行了实证研究。文章使用我国每五年一届的党代会来表示政治周期,以审计处理处罚决定执行率、移送案件处理率和移送人员处理率三个指标从不同方面对审计结果应用情况进行衡量。结果显示:党代会的召开会对移送案件处理情况和移送人员处理情况产生显著的促进作用,但是对审计处理处罚决定执行效率的影响并不显著,这可能是因为该指标的均值已经较高,提升空间狭小。; 关键词政治周期审计结果应用审计处罚处理决定审计移送; 分类号 F239.4 [经济管理—会计学]; 在线阅读下载PDF 职称材料

	题名	作者	出处	发文年	被引量	操作
1	政府审计处理处罚效应实证分析	芦丽丽	《财会通讯（上）》北大核心	2017	1	在线阅读下载PDF 职称材料
2	政府审计整改法律法规的制度变迁和优化策略	郑石桥	《会计之友》北大核心	2024	3	在线阅读下载PDF 职称材料
3	审计处理处罚救济中的财政收支与财务收支之区分:现实困境与优化路径	郑石桥	《南京审计大学学报》 CSSCI 北大核心	2024	0	在线阅读下载PDF 职称材料
4	政府审计处理处罚力度影响因素研究——基于地方审计机关数据	刘庆尧郑石桥	《财会通讯》北大核心	2020	3	在线阅读下载PDF 职称材料
5	审计活动和处理处罚不可分	杜海涛（摘编）	《领导科学》北大核心	2006	0	在线阅读下载PDF 职称材料
6	政府审计对预算违规的作用:抑制还是诱导?——基于中央部门预算执行审计数据的实证研究	宋达郑石桥	《审计与经济研究》 CSSCI 北大核心	2014	44	在线阅读下载PDF 职称材料
7	审计容错、审计妥协与审计效果研究——基于政府审计视角	陈进	《会计之友》北大核心	2018	3	在线阅读下载PDF 职称材料
8	政治周期会影响审计结果应用吗?——基于地方审计机关的经验证据	王杉郑石桥	《财会通讯》北大核心	2020	0	在线阅读下载PDF 职称材料