题名 语言迁移研究的最佳解释推理视角
被引量：2
1
作者
杨丽
机构
首都师范大学外国语学院 北京外国语大学外语教育研究中心
出处
《外语研究》
CSSCI
北大核心
2018年第1期46-51,共6页
文摘
语言迁移机制是语言迁移研究的核心问题之一。本文采用最佳解释推理(Inference to the Best Explanation)视角,通过比较标记理论、连接论及概念迁移理论对语言迁移机制的不同解释,发现:(1)概念迁移理论在静态及动态的一致性方面均优于其他两个理论,显示出更高的解释力;(2)概念迁移理论呈现出对迁移机制研究较高的可靠性。以同一理论视角为平台比较不同理论对语言迁移机制的解释,有助于深化对语言迁移本质的理解,同时有助于从更丰富的层面彰显各派理论之所长。
关键词
最佳解释 推理 解释 力概念迁移 标记理论 连接论
分类号
H030
[语言文字—语言学]
题名 皮尔士准则、溯因推理与最佳解释
被引量：1
2
作者
江怡
机构
山西大学哲学学院 国际皮尔士学会
出处
《哲学分析》
CSSCI
2023年第4期3-19,196,共18页
文摘
皮尔士是美国实用主义和符号学的创始人,他的思想在近二十年来越来越受到国内外哲学界的关注。皮尔士提出的实用主义准则是实用主义精神的集中体现。这个准则虽有众多表述,但都包含三个基本要点:我们关于一个对象的整个观念就是我们关于它的效果的观念;这些效果不一定是实际的,它们可以得到设想就足够了;唯一相关的效果是那些可能具有实际影响的效果。实用主义准则与溯因推理有着密切关系。皮尔士准则表达的科学推理方式所要求的实际效果的获得,必须诉诸溯因推理来完成。溯因推理从一个令人惊奇的事实出发,得出关于这个事实的假设性的说明,最后得到关于这个假说为真的可能性。这就是皮尔士提供的溯因推理过程,就是形成解释性假说的过程。溯因推理由此就与归纳和演绎区别开来。皮尔士反对统一的、不可更改的因果关系概念,他用不同时代对因果关系的不同解释,说明人们对原因和结果的理解在不同时代之间的巨大差异。从实用主义准则到溯因推理,再到关于最佳解释的科学推理,这正是皮尔士最初提出的实用主义观念,最佳解释推理是实用主义准则的出发点和最后结果。从实用主义准则(即一般理论原则)出发,经过溯因推理(即解释性假说的推理),再到最佳解释推理(进入科学发现的逻辑),这是一个从理论到实践的过程。
关键词
实用主义 皮尔士准则 溯因推理 最佳解释 推理 因果关系
Keywords
pragmatism Peirce’s Maxim abductive reasoning the reasoning of the best explanation causation
分类号
B71
[哲学宗教—外国哲学]
题名 故障诊断专家系统中的推理机设计
被引量：4
3
作者
刘白林 范跃华
机构
西安工业学院计算机科学与工程学院
出处
《西安工业学院学报》
2004年第3期240-243,共4页
文摘
重点研究故障诊断专家系统中推理机的实现技术 ,推理算法、解释和推理过程中资源的管理技术 .该推理机是一个对象推理机 ,采用正向推理策略完成对对象式框架知识集的推理操作 .推理机控制和协调推理过程中的各种资源 ,利用各种检测输入信息 ,实现故障推理 ,最终确定故障源 ,并给出故障维修措施 .推理解释向用户解释推理的结果获得的原因 ,提高了系统的透明性 .对推理过程资源管理中的、人机交互界面。
关键词
故障诊断专家系统 推理 机对象式框架知识表示 推理解释 资源管理
Keywords
fault diagnosis expert system inference engine object-framework knowledge representation inference interpretation resource management
分类号
TP182
[自动化与计算机技术—控制理论与控制工程]
题名 道德推理:阅读经典与道德判断
被引量：1
4
作者
谷振诣
机构
中国青年政治学院中文系
出处
《工业和信息化教育》
2017年第5期51-60,共10页
文摘
"批判性思维与道德推理"课程的目标是用批判性思维的方法和技术训练学生的道德推理能力。具体来说,这门课程的主要目标有两个:一个是如何读懂一部伦理经典著作;另一个是针对具体情境中的选择、决策、做法等,如何依据不同的道德标准得出最优的道德判断。针对前一个目标,本文提出了由"断言、概念、预设、假设、证明、阐释"构成的阅读伦理经典的思维框架;针对后一个目标,本文将最佳解释推理和"正反正"写作方法融入图尔敏模型中,用作训练道德推理的案例分析工具。这两个目标,一个是理论性的,一个是实践性的,实现这两个目标与训练学生道德推理能力的目的相辅相成。
关键词
课程的逻辑 CTMR框架 图尔敏模型 最佳解释 推理 “正反正”方法
分类号
B82
[哲学宗教—伦理学]
题名 论公共行政实质性推理及其基本类型
5
作者
杨冬艳
机构
郑州大学公共管理学院 全国青年伦理学会 全国法律逻辑学会 全国侦查逻辑研究会
出处
《领导科学》
北大核心
2013年第11Z期20-22,共3页
基金
国家社会科学基金项目"公共行政核心价值研究"(项目批准号:09BZZ026) 河南省教育厅人文社会科学重点研究基地项目"以公共行政正义最大化为约束条件的服务型政府绩效评估体系优化研究"(项目批准号:2010-JD-008)的阶段性成果
文摘
公共行政的工具性推理是公共行政理论研究与行政人员惯常的思维形式,然而,公共行政的工具理性及其思维的局限性已经严重制约了公共行政理论与实践的发展。行政本身的发展在不断地衍生出对于价值理性与实质性推理的迫切需要,20世纪中期的"西蒙/沃尔多之辩"标志着公共行政思维由工具性推理向实质性推理的转换,人们越来越多地关注公共行政领域中的价值追求与伦理关怀,为公共行政及其政策注入价值理性。公共行政实质性推理包括解释性实质推理和批判性实质推理两种基本类型,实践中公共行政只有超越工具性推理的限制,实现工具性推理与实质性推理的有机统一,才能获得对价值多元、充满差异性的社会现实更为深刻的认识,从而制定更能彰显公共行政价值的行政决策。
关键词
公共行政 工具性推理 解释 性实质推理 批判性实质推理
分类号
D035-3
[政治法律—政治学]
题名 “考文垂事件”中的道德推理
6
作者
孙跃家
机构
清华大学经济管理学院
出处
《工业和信息化教育》
2017年第5期61-67,共7页
文摘
本文运用最佳解释推理(IBE)探究"二战"中"考文垂事件"的真相,弄清丘吉尔在轰炸之前是否得知考文垂为德军轰炸的目标。无论此事的真相如何,若要对丘吉尔在"考文垂事件"中的决策进行道德评价,就必须假设"丘吉尔事先知道德军轰炸考文垂而主动放弃防御"为真。本文依据康德的义务论原则和罗尔斯的正义论原则,针对丘吉尔的战略性放弃,得出这一决策是不道德的结论。无论探究真相,还是进行道德推理与判断,都运用图尔敏模型做出论证。
关键词
考文垂事件 最佳解释 推理 的应用 道德推理 图尔敏模型的应用
分类号
B82
[哲学宗教—伦理学]
