-
题名论刑事诉讼中控审分离原则的理论与实践
被引量：4
- 1
-
-
作者
宋世杰
彭海青
-
机构
湘潭大学法学院
-
出处
《湘潭大学社会科学学报》
2002年第3期82-86,共5页
-
文摘
刑事诉讼中控审分离原则是刑事诉讼活动牵动全局的重要原则 ,其内涵十分丰富 ,但核心是服务于司法正义。它与控辩对抗、审判中心等一系列原理有不可分割的联系 ,其功能在于处分诉权 ,控制审判。司法实践对于贯彻这一原则存在不彻底甚至违背这一原则的情况。法院提前介入 ,二审审理范围以及再审程序的启动等 ,在理论与实践上乃至于立法上都存在诸多问题 ,应进行更深层次的探索 ,理清对审判启动的认识 。
-
关键词
刑事诉讼
控审分离原则
审判启动主体
-
Keywords
criminal action
the principle of the separation of accusation and judgement
the subject of the start of judgement
-
分类号
D915.3
[政治法律—诉讼法学]
-
-
题名法院可以变更指控罪名
被引量：8
- 2
-
-
作者
张泽涛
-
机构
中南财经政法大学
-
出处
《政治与法律》
CSSCI
北大核心
2001年第3期37-40,共4页
-
-
关键词
公诉机关
指控罪名
法院
定罪
刑事诉讼
控审分离原则
被告人
辨护权
-
分类号
D915.3
[政治法律—诉讼法学]
D925.2
[政治法律—诉讼法学]
-
-
题名论人民法院不得启动不利于被告人的再审
被引量：6
- 3
-
-
作者
易延友
-
机构
清华大学法学院
-
出处
《政治与法律》
CSSCI
北大核心
2023年第5期145-159,共15页
-
文摘
人民法院启动再审是我国刑事审判监督程序的一部分,其既包括有利于被告人的再审,也包括不利于被告人的再审。从刑事诉讼基本原理来看,允许人民法院启动不利于被告人的再审的做法违反了不告不理原则、控审分离原则和禁止双重危险原则,在部分案件中还违反了上诉不加刑原则。从世界范围来看,无论是大陆法系、英美法系还是混合法系,无论是否允许法院启动再审,都不允许法院启动不利于被告人的再审。允许法院启动不利于被告人再审的制度在当今已经不具有任何正当性。从实务的角度,人民法院应当立即停止启动不利于被告人的再审;从立法的角度,应当明确禁止人民法院启动不利于被告人再审的规则。
-
关键词
不利于被告人的再审
不告不理原则
控审分离原则
禁止双重危险原则
上诉不加刑原则
-
Keywords
Retrial against the Defendant
The Principle of Antragsdelikt
the Principle of Separation of Prosecution and Trial
the Principle of Prohibition of Double Jeopardy
the Principle of No Additional Punishment on Appeal
-
分类号
DF738.2
[政治法律—诉讼法学]
-
