检索结果-维普期刊中文期刊服务平台

控制权强化机制与终极控制权两权分离度计量方法被引量：2: 1; 作者李刚侯晓红《统计与决策》 CSSCI 北大核心 2015年第4期90-92,共3页; 运用多种控制权强化机制实现现金流权与控制权分离是终极控制权配置的重要特征,按照所使用的控制权强化机制计算和分解两权分离度是比较不同控制权强化机制的经济后果的重要依据。按照终极控制权配置的控制层次划分,文章在直接控制层次... 展开更多; 关键词终极控制权控制权强化机制现金流权与控制权分离度; 在线阅读下载PDF 职称材料

论控制权强化机制的公司法调整被引量：6: 2; 作者汪青松张凯《南通大学学报（社会科学版）》 CSSCI 2021年第5期96-105,共10页; 公司控制权强化机制是指能够实现对公司的控制权与现金流权之间的非比例性背离效果的各种机制,其会对传统的“一股一权”原则进行削弱、侵蚀甚至改造,由此形成的强化控制权具有高度稳定性和人身依附性。中国对于公司控制权强化机制有着... 展开更多; 关键词控制权强化机制一股一权公司法控制权; 在线阅读下载PDF 职称材料

差异化股权结构的控制权强化及约束机制——以科创板相关制度设计为视角被引量：17: 3; 作者汪青松李仙梅《南方金融》北大核心 2020年第8期39-50,共12页; 差异化股权结构所具有的控制权强化功能使其日渐成为公司治理结构的新选择。但随着时间的推移,因其控制权的弱资本性、高度稳定性以及高度人身依附性所导致的所有权激励失灵、市场监督失灵、控制人失灵等诸多弊端会逐渐呈现。现有的《... 展开更多; 关键词科创板上市规则差异化股权结构控制权强化机制日落条款公司治理; 在线阅读下载PDF 职称材料

民营上市公司控制权私有收益影响因素的实证分析——兼论股权分置改革的长期绩效被引量：6: 4; 作者周生春徐萌娜《浙江社会科学》 CSSCI 北大核心 2010年第10期11-17,共7页; 以往的研究忽略了对民营与国有上市公司控制权私有收益及影响因素差异的探讨。本文以2004～2008年的大宗股权交易数据进行回归得出的结果表明,民营上市公司控制权私有收益的关键在于大股东与中小股东之间的委托代理,由控制权垄断性、控... 展开更多; 关键词民营上市公司控制权私有收益控制权强化机制股权分置改革 “U”型趋势; 在线阅读下载PDF 职称材料

题名控制权强化机制与终极控制权两权分离度计量方法被引量：2: 1; 作者李刚侯晓红; 机构中国矿业大学管理学院江苏师范大学商学院; 出处《统计与决策》 CSSCI 北大核心 2015年第4期90-92,共3页; 基金国家社会科学基金资助项目(13BJL078) 教育部人文社会科学基金资助项目(10YJA790069); 文摘运用多种控制权强化机制实现现金流权与控制权分离是终极控制权配置的重要特征,按照所使用的控制权强化机制计算和分解两权分离度是比较不同控制权强化机制的经济后果的重要依据。按照终极控制权配置的控制层次划分,文章在直接控制层次计算了超权股、投票权协议和单一控制等强化机制导致的两权分离度,在间接控制层次计算了金字塔结构和董事会席位超额控制等强化机制导致的两权分离度,并在此基础上构建了多种控制权强化机制运用下的终极控制权两权分离度计量方法。; 关键词终极控制权控制权强化机制现金流权与控制权分离度; 分类号 F271 [经济管理—企业管理]; 在线阅读下载PDF 职称材料

题名论控制权强化机制的公司法调整被引量：6: 2; 作者汪青松张凯; 机构西南政法大学市场交易法律制度研究基地西南政法大学民商法学院; 出处《南通大学学报（社会科学版）》 CSSCI 2021年第5期96-105,共10页; 基金教育部哲学社会科学研究后期资助项目“公司控制权强化机制视域下的外部投资者保护研究”(19JHQ073) 重庆市教育委员会人文社会科学类研究项目“科技赋能金融创新的行为规制研究”(21SKJD030)。; 文摘公司控制权强化机制是指能够实现对公司的控制权与现金流权之间的非比例性背离效果的各种机制,其会对传统的“一股一权”原则进行削弱、侵蚀甚至改造,由此形成的强化控制权具有高度稳定性和人身依附性。中国对于公司控制权强化机制有着客观的实践需求,但现行公司法对于控制权强化机制的调整同时存在着阻碍创新和供给不足的双重缺陷。新一轮公司法修改首先要积极完善控制权强化机制的事前引入规则,在关于“股份发行”的现有规则的基础上,增加对类别股的立法界定;其次要充实控制权强化机制的事中规制制度,在公司法中明确控制权强化机制的适用规则,并健全控制权强化机制的配套规则;最后要提供控制权强化机制的事后退出路径,采取授权性规范将具体规则设计的权力赋予国务院进行制定。; 关键词控制权强化机制一股一权公司法控制权; Keywords control-enhancing mechanism share-right correspondence company law control power; 分类号 D922.291.91 [政治法律—经济法学]; 在线阅读下载PDF 职称材料

题名差异化股权结构的控制权强化及约束机制——以科创板相关制度设计为视角被引量：17: 3; 作者汪青松李仙梅; 机构西南政法大学市场交易法律制度研究基地西南政法大学民商法学院; 出处《南方金融》北大核心 2020年第8期39-50,共12页; 基金 2019年度教育部哲学社会科学研究后期资助项目《公司控制权强化机制视域下的外部投资者保护研究》(项目编号:19JHQ073)的资助。; 文摘差异化股权结构所具有的控制权强化功能使其日渐成为公司治理结构的新选择。但随着时间的推移,因其控制权的弱资本性、高度稳定性以及高度人身依附性所导致的所有权激励失灵、市场监督失灵、控制人失灵等诸多弊端会逐渐呈现。现有的《上海证券交易所科创板股票上市规则》对特殊控制权的约束和规范功能存在局限。差异化股权结构下约束控制权强化弊端的有效机制应当以事前威慑与事后矫正并举的日落条款为主,辅之以事中监督的独立董事制度和监事会制度,由此形成一套多层次、多角度、相互配合的控制权制衡体系,有助于形成差异化股权结构下防止控制权过度强化的有效公司治理秩序。; 关键词科创板上市规则差异化股权结构控制权强化机制日落条款公司治理; 分类号 DF438 [政治法律—经济法学] D912.28 [政治法律—经济法学]; 在线阅读下载PDF 职称材料

题名民营上市公司控制权私有收益影响因素的实证分析——兼论股权分置改革的长期绩效被引量：6: 4; 作者周生春徐萌娜; 机构浙江大学经济学院; 出处《浙江社会科学》 CSSCI 北大核心 2010年第10期11-17,共7页; 基金国家自然科学基金项目(项目编号70902058) 浙江省自然科学基金项目(Y7100031)资助; 文摘以往的研究忽略了对民营与国有上市公司控制权私有收益及影响因素差异的探讨。本文以2004～2008年的大宗股权交易数据进行回归得出的结果表明,民营上市公司控制权私有收益的关键在于大股东与中小股东之间的委托代理,由控制权垄断性、控制层级及家族控制构成的控制权强化机制是影响私有收益的主要因素。股权分置改革有利于减弱控制权垄断性、降低控制者的私有收益,然而实证研究发现民营上市公司控制权私有收益水平随时间推移先降后升呈现"U"型趋势,终级控制者的利益取向在短期回归公司价值本身后又开始出现偏离,其原因在于大股东依然能通过对公司和二级市场的双重控制攫取私有收益。为纠正民营上市公司中大股东侵占中小股东利益的现象,必须就控制权强化机制进行全面的治理。; 关键词民营上市公司控制权私有收益控制权强化机制股权分置改革 “U”型趋势; Keywords Listed Private-Controlled Companies,Private Benefits of Control,Strengthening Mechanism of Control,Split-share Structure Reform,U-type Trend; 分类号 F224 [经济管理—国民经济] F275 [经济管理—企业管理]; 在线阅读下载PDF 职称材料

	题名	作者	出处	发文年	被引量	操作
1	控制权强化机制与终极控制权两权分离度计量方法	李刚侯晓红	《统计与决策》 CSSCI 北大核心	2015	2	在线阅读下载PDF 职称材料
2	论控制权强化机制的公司法调整	汪青松张凯	《南通大学学报（社会科学版）》 CSSCI	2021	6	在线阅读下载PDF 职称材料
3	差异化股权结构的控制权强化及约束机制——以科创板相关制度设计为视角	汪青松李仙梅	《南方金融》北大核心	2020	17	在线阅读下载PDF 职称材料
4	民营上市公司控制权私有收益影响因素的实证分析——兼论股权分置改革的长期绩效	周生春徐萌娜	《浙江社会科学》 CSSCI 北大核心	2010	6	在线阅读下载PDF 职称材料