目的观察对脑卒中患者实施系统护理模式干预的临床效果分析。方法将我院2017年2月~2018年1月收治的脑卒中患者133例,采取常规干预方式设为对照组。2018年2月,我科开展系统护理模式,将2018年2月~2019年2月收治的141例脑卒中患者设为实验...目的观察对脑卒中患者实施系统护理模式干预的临床效果分析。方法将我院2017年2月~2018年1月收治的脑卒中患者133例,采取常规干预方式设为对照组。2018年2月,我科开展系统护理模式,将2018年2月~2019年2月收治的141例脑卒中患者设为实验组。对照两组患者干预前、后的神经功能评定(ESS)、日常生活能力(Barthel)、吞咽障碍筛查量表(Burke),负性情绪评价(SAS、SDS)及对护理干预的配合率、满意率与纠纷率比较。结果护理后实验组ESS、Barthel评分明显高于对照组,且实验组Burke评分明显少于对照组,护理后SAS、SDS评分均明显减少,其中实验组SDS、SAS评分明显少于对照组,实验组与对照组患者对护理的配合率(98.58%vs. 83.46%),满意率(100.00%vs. 91.73%),纠纷率(0 vs. 3.76%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论在脑卒中患者护理干预中,实施系统护理干预,可明显改善患者神经功能,提高患者生活能力,减轻吞咽障碍,减少负性情绪,提高患者对护理干预的配合及满意率,减少纠纷的发生,为患者的康复提供了更和谐的护患关系环境,效果理想。展开更多
文摘目的观察对脑卒中患者实施系统护理模式干预的临床效果分析。方法将我院2017年2月~2018年1月收治的脑卒中患者133例,采取常规干预方式设为对照组。2018年2月,我科开展系统护理模式,将2018年2月~2019年2月收治的141例脑卒中患者设为实验组。对照两组患者干预前、后的神经功能评定(ESS)、日常生活能力(Barthel)、吞咽障碍筛查量表(Burke),负性情绪评价(SAS、SDS)及对护理干预的配合率、满意率与纠纷率比较。结果护理后实验组ESS、Barthel评分明显高于对照组,且实验组Burke评分明显少于对照组,护理后SAS、SDS评分均明显减少,其中实验组SDS、SAS评分明显少于对照组,实验组与对照组患者对护理的配合率(98.58%vs. 83.46%),满意率(100.00%vs. 91.73%),纠纷率(0 vs. 3.76%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论在脑卒中患者护理干预中,实施系统护理干预,可明显改善患者神经功能,提高患者生活能力,减轻吞咽障碍,减少负性情绪,提高患者对护理干预的配合及满意率,减少纠纷的发生,为患者的康复提供了更和谐的护患关系环境,效果理想。
