期刊文献+
共找到3篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
WONCA研究论文摘要汇编——置入药物洗脱支架后双抗血小板疗法持续时间
1
作者 周淑新 《中国全科医学》 CAS CSCD 北大核心 2011年第5期515-515,共1页
背景药物洗脱支架后的病人使用>12个月的双抗血小板治疗的潜在益处或风险尚未得到确定。方法通过2项试验,将使用了药物洗脱支架且无严重负性心脏或脑血管事件和严重出血的2 701例病人随机分组:用氯吡格雷+阿司匹林或仅用阿司匹林,至... 背景药物洗脱支架后的病人使用>12个月的双抗血小板治疗的潜在益处或风险尚未得到确定。方法通过2项试验,将使用了药物洗脱支架且无严重负性心脏或脑血管事件和严重出血的2 701例病人随机分组:用氯吡格雷+阿司匹林或仅用阿司匹林,至少12个月。主要终点是心肌梗死和心源性死亡。对2项试验合并数据进行分析。结果跟踪中位时间为19.2个月。主要结果2年累计风险,双抗血小板疗法1.8%,而阿司匹林单药疗法为1.2%[HR 1.65,95%CI(0.80,3.36),P=0.17]。心肌梗死、脑卒中、支架血栓、需血管再通术、严重出血和全因死亡个体风险,两组无显著差异。然而,与仅用阿司匹林组比较,双治疗组心肌梗死、脑卒中和全因死亡混合风险[HR1.73,95%CI(0.99,3.00),P=0.051]及心肌梗死、脑卒中或医源性死亡混合风险[HR1.84,95%CI(0.99,3.45),P=0.06]未见显著增加。结论用药物洗脱支架病人,就减少心肌梗死率或心源性死亡率而言,>12个月的双抗血小板疗法并不比阿司匹林单药疗法更有效。为了确定或质疑这些发现,还需进行更多、跟踪期更长的随机临床试验。 展开更多
关键词 药物洗脱支架 抗血小板疗法 WONCA 持续时间 论文摘要 随机临床试验 心源性死亡 阿司匹林
在线阅读 下载PDF
奥美拉唑和泮托拉唑对氯吡格雷抗血小板效应的影响 被引量:7
2
作者 莫壁伶 易绍东 +4 位作者 阮云军 曾菁 王奇 李丹辉 向定成 《中国循环杂志》 CSCD 北大核心 2011年第3期182-185,共4页
目的:探讨在中国人群中奥美拉唑、泮托拉唑是否降低氯吡格雷的抗血小板效应。方法:接受择期冠状动脉介入治疗或药物治疗的急性冠状动脉综合征患者在常规氯吡格雷、阿司匹林治疗基础上,将患者随机分为奥美拉唑组(奥美拉唑40 mg/d,n=30)... 目的:探讨在中国人群中奥美拉唑、泮托拉唑是否降低氯吡格雷的抗血小板效应。方法:接受择期冠状动脉介入治疗或药物治疗的急性冠状动脉综合征患者在常规氯吡格雷、阿司匹林治疗基础上,将患者随机分为奥美拉唑组(奥美拉唑40 mg/d,n=30)和泮托拉唑组(泮托拉唑40 mg/d,n=30),分别于治疗前及治疗后7天抽血测定血管扩张刺激磷蛋白(VASP)磷酸化水平计算血小板反应性指数(PRI)及二磷酸腺苷诱导的血小板聚集率(ADP-Ag),并观察30天的主要心血管事件。结果:两组一般资料比较差异无统计学意义(P>0.05);奥美拉唑组治疗后第7天与治疗前相比血小板聚集率及血小板反应性指数数值均显著下降,差异有统计学意义(P<0.05~0.01);泮托拉唑组治疗后第7天与治疗前相比血小板聚集率数值显著下降,差异有统计学意义(P<0.01),但血小板反应性指数与治疗前相比差异无统计学意义(P>0.05)。两组组间治疗后第7天和治疗前血小板聚集率及血小板反应性指数比较差异均无统计学意义(P>0.05);两组的30天主要不良心血管事件差异无统计学意义(P>0.05)。结论:奥美拉唑对双联抗血小板治疗效应无明显影响,但泮托拉唑可能具有抑制氯吡格雷的抗血小板治疗实验室效应。 展开更多
关键词 质子泵抑制剂 氯吡格雷 双联抗血小板疗法
在线阅读 下载PDF
缺血性脑血管病的药物治疗
3
作者 马锐华 《中国全科医学》 CAS CSCD 2004年第2期74-76,共3页
关键词 缺血性脑血管病 药物治疗 溶栓疗法 疗法 抗血小板疗法 中医药疗法
在线阅读 下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部