-
题名法庭论辩中批判性问题评估法之应用
- 1
-
-
作者
于辉
-
机构
南昌理工学院法学院
-
出处
《甘肃社会科学》
CSSCI
北大核心
2017年第1期178-183,共6页
-
基金
国家社科基金重点项目"法律论证逻辑研究"(15AZX019)
-
文摘
批判与质疑在消除争议方面起着关键性作用,法庭论辩作为一种动态性、交互性的争议解决机制,应被置于批判性讨论框架之中予以审视、检省。批判性问题评估法作为与批判性讨论相匹配的评估机制,注重辩证评估整个论证的过程,并在该过程中识别出论证效力的例外情形予以排除或反驳,以达到加固或削弱论证的目的。在法庭论辩语境中,审判方、起诉方、应诉方在遵循实体和程序规则的前提下,围绕法律规范的不完备性与案件事实的不确定性提出批判性问题,在批判与回应的对话剖面中检验各种诉讼主张,逐一排除合理性怀疑,最终实现论证结论的可接受性。
-
关键词
论辩
批判性讨论
批判性问题
论证评估
-
分类号
D915
[政治法律—诉讼法学]
-
-
题名诉诸权威的论证及其评估——以批判性问题为工具
被引量：12
- 2
-
-
作者
马永侠
武宏志
-
机构
榆林高专中文系
延安大学政法学院
-
出处
《社会科学辑刊》
CSSCI
北大核心
2002年第4期36-40,共5页
-
文摘
自亚里士多德以来 ,诉诸权威论证就受到不断的评论。然而 ,只是在非形式逻辑充分发展的今天 ,其性质、类型、模式及其评估才得到深入研究。它包括演绎模式、基于知识集的可能性推论模式、归纳模式以及假设的模式。对它的评估本质上是提出批判性问题。而诉诸权威的谬误 。
-
关键词
批判性问题
诉诸权威论证
专家意识
非形式逻辑
谬误
-
分类号
B812
[哲学宗教—逻辑学]
-
-
题名言词证据语用审查方法研究
被引量：3
- 3
-
-
作者
于辉
-
机构
华东交通大学法学院
-
出处
《政法论丛》
CSSCI
北大核心
2021年第4期139-150,共12页
-
基金
司法部国家法治与法学理论项目《法律人工智能的案件事实论证模型研究》(19SFB3003)的阶段性成果
江西省社会科学规划项目《诉讼论辩中的法律论证型式研究》(19FX14)的最终成果。
-
文摘
言词证据作为一种由言词提供者将偶然感知或了解的案件事实,通过语言传递于目标听众的证据类型,本质上是一种说者与听者间的言语交往活动。言词证据能否有效传递取决于二者间的互动。为此应回归言词证据本身的语用特质,构建多方主体参与的审查模式。审查者既要从宏观结构布局把握言词证据论证链、论证层次的连通形式,又要从微观论辩话语中剥离出言词证据论证型式的制约条件,从反驳因素考虑证明要件入手设置相应的批判性问题,在批判与回应的对话剖面中检验言词证据的"可信性"。
-
关键词
言词证据审查
论证型式
批判性问题
-
Keywords
verbal evidence review
argument schemes
critical question
-
分类号
DF713
[政治法律—诉讼法学]
-
