检索结果-维普期刊中文期刊服务平台

教育评价的正当性与批判性评价被引量：38: 1; 作者阎光才《北京师范大学学报（社会科学版）》 CSSCI 北大核心 2003年第2期124-131,共8页; 长期以来,在教育评价理论与实践领域,传统的逻辑实证主义价值中立原则始终居于主导地位。这种只过问事实而轻价值判断的倾向,究其本质而言,是放弃了评价自身的社会正义和道德关怀立场,反映了一种强势的文化逻辑。教育作为一项社会实践活... 展开更多; 关键词教育评价正当性批判性评价社会正义道德文化社会结构权力; 在线阅读下载PDF 职称材料

论教育评价的根基、限度及转向被引量：8: 2; 作者孙东山台合语《教学与管理》 2021年第33期34-38,共5页; 教育评价是教育活动及教育改革的风向标。教育评价正当性应当包含科学性与社会性两个方面,科学效用原则与社会正义原则作为教育评价理论的两极,当代教育评价理论内部反思催生批判性教育评价。但后现代社会的到来引发教育评价对个体生成... 展开更多; 关键词教育评价批判性评价生成性评价; 在线阅读下载PDF 职称材料

我的学术生涯(下) 被引量：19: 3; 作者伯顿.克拉克赵炬明《现代大学教育》 2003年第1期7-15,共9页; 关键词美国本科教育高等教育教育研究比较研究批判性评价; 在线阅读下载PDF 职称材料

法律漏洞的认定标准、正当理由及认定方法被引量：15: 4; 作者张祖阳《华东政法大学学报》 CSSCI 北大核心 2021年第2期145-154,共10页; 德国学者普遍认为“违反计划的不圆满性”是法律漏洞的认定标准,但没有给出令人信服的说理论证。法律漏洞的认定标准由排除性标准和确证性标准两个部分组成:不存在值得法律保护的利益以及法律有意保持沉默的生活事实属于“法外空间”,... 展开更多; 关键词法律漏洞排除性标准违反计划的不圆满性标准类型化比较批判性价值评价; 在线阅读下载PDF 职称材料

题名教育评价的正当性与批判性评价被引量：38: 1; 作者阎光才; 机构教育部比较教育研究中心北京师范大学国际与比较教育研究所; 出处《北京师范大学学报（社会科学版）》 CSSCI 北大核心 2003年第2期124-131,共8页; 文摘长期以来,在教育评价理论与实践领域,传统的逻辑实证主义价值中立原则始终居于主导地位。这种只过问事实而轻价值判断的倾向,究其本质而言,是放弃了评价自身的社会正义和道德关怀立场,反映了一种强势的文化逻辑。教育作为一项社会实践活动,它与外部的社会结构、权力和文化等资源间有着千丝万缕的联系,因此,要体现教育的公正,教育评价就不能回避它的道德责任。故而,以教育评价的正当性分析为切入点,开展批判性评价,在现实的教育活动中,特别是在中国当代社会背景下,具有极其重要的社会现实意义。; 关键词教育评价正当性批判性评价社会正义道德文化社会结构权力; Keywords educational evaluation social justice critical evaluation; 分类号 G40-058.1 [文化科学—教育学原理]; 在线阅读下载PDF 职称材料

题名论教育评价的根基、限度及转向被引量：8: 2; 作者孙东山台合语; 机构辽宁师范大学马克思主义学院; 出处《教学与管理》 2021年第33期34-38,共5页; 基金国家社科基金重大研究专项“社会主义核心价值观推进精神文明建设制度研究”(20VHJ010) 辽宁师范大学博士启动项目“OBE理论视角下思政课社会化教学实践模式研究——以马克思主义基本原理概论课为例”(2021BSW005)的研究成果。; 文摘教育评价是教育活动及教育改革的风向标。教育评价正当性应当包含科学性与社会性两个方面,科学效用原则与社会正义原则作为教育评价理论的两极,当代教育评价理论内部反思催生批判性教育评价。但后现代社会的到来引发教育评价对个体生成的关注,个体自由与教育生成取代抽象预设和科学控制,从而引发生成性教育评价对现有评价模式和理念的超越。; 关键词教育评价批判性评价生成性评价; 分类号 G40-058.1 [文化科学—教育学原理]; 在线阅读下载PDF 职称材料

题名我的学术生涯(下) 被引量：19: 3; 作者伯顿.克拉克赵炬明; 机构美国加州大学洛杉矶分校高等教育研究中心华中科技大学教育科学研究院; 出处《现代大学教育》 2003年第1期7-15,共9页; 关键词美国本科教育高等教育教育研究比较研究批判性评价; 分类号 G649.712 [文化科学—高等教育学] G40－03 [文化科学—教育学原理]; 在线阅读下载PDF 职称材料

题名法律漏洞的认定标准、正当理由及认定方法被引量：15: 4; 作者张祖阳; 机构中南财经政法大学; 出处《华东政法大学学报》 CSSCI 北大核心 2021年第2期145-154,共10页; 基金司法部国家法治与法学理论项目“法律人工智能的案件事实论证模型研究”(项目号19SFB3003) 2018年度国家社科基金重大项目“新兴学科视野中的法律逻辑及其拓展研究”子课题“新型法律逻辑的建构”(项目号18ZDA034)的阶段性研究成果。; 文摘德国学者普遍认为“违反计划的不圆满性”是法律漏洞的认定标准,但没有给出令人信服的说理论证。法律漏洞的认定标准由排除性标准和确证性标准两个部分组成:不存在值得法律保护的利益以及法律有意保持沉默的生活事实属于“法外空间”,都应排除在法律漏洞之外。“违反计划的不圆满性”之所以能够作为法律漏洞确证性标准的正当理由在于,“法定事实构成要件不完整或缺少法律后果”将会导致法律适用缺乏事实理由、价值理由或法律依据,不能实现法律的应有功能;规范矛盾将导致法律规范无法为待决案件提供“圆满答案”。类型化比较和批判性价值评价是认定法律漏洞的基本方法。; 关键词法律漏洞排除性标准违反计划的不圆满性标准类型化比较批判性价值评价; 分类号 D901 [政治法律—法学理论]; 在线阅读下载PDF 职称材料

	题名	作者	出处	发文年	被引量	操作
1	教育评价的正当性与批判性评价	阎光才	《北京师范大学学报（社会科学版）》 CSSCI 北大核心	2003	38	在线阅读下载PDF 职称材料
2	论教育评价的根基、限度及转向	孙东山台合语	《教学与管理》	2021	8	在线阅读下载PDF 职称材料
3	我的学术生涯(下)	伯顿.克拉克赵炬明	《现代大学教育》	2003	19	在线阅读下载PDF 职称材料
4	法律漏洞的认定标准、正当理由及认定方法	张祖阳	《华东政法大学学报》 CSSCI 北大核心	2021	15	在线阅读下载PDF 职称材料