-
题名内国法域外适用视域下的管辖权规则体系
被引量：12
- 1
-
-
作者
孙尚鸿
-
机构
西北政法大学国际法学院
-
出处
《社会科学辑刊》
CSSCI
北大核心
2021年第4期90-98,共9页
-
基金
国家社会科学基金项目(17BFX194)。
-
文摘
内国法域外适用的核心在于内国立法管辖权如何在域外得以确认和实现。相关问题的解决超越了传统国际私法上冲突规范的功能和方法路径,应当在宏观管辖权规则体系下,运用执行管辖权为相关保障的体系化逻辑,以立法管辖权合理拟制为基点,以司法管辖权确定行使为切入点。应注意到内国法域外适用的领域往往与他国管辖利益有所关联并容易引发关注的实际情况,从不同类型法律关系自身属性及所涉内国法域外适用的需求出发,在对相关利益需求予以平衡取舍、顾及国际法准则及礼让互惠等考量的基础上对诸种管辖权进行确立与行使。
-
关键词
内国法域外适用
立法管辖权
司法管辖权
执行管辖权
管辖利益
-
分类号
D997
[政治法律—国际法学]
-
-
题名论跨境电子数据提交令的域外效力
- 2
-
-
作者
李毅
-
机构
北京师范大学法学院
-
出处
《河北学刊》
北大核心
2025年第5期159-169,共11页
-
基金
2022年度国家社会科学基金一般项目“国际法视阈下的电子数据跨境直接调取研究”(22BFX058)。
-
文摘
传统司法互助协定模式下电子数据跨境调取的低效性,促使一些国家开始采用签发提交令的方式调取境外电子数据,而这一做法与存储地国可能主张的专属性执行管辖权存在冲突。签发跨境电子数据提交令本质上是行使域外执行管辖权的行为,一些国家通过将“域外”管辖“域内”化,或者将对电子数据控制者的立法管辖权扩及于对境外电子数据的执行管辖权,作为主张其提交令域外效力的理论依据。上述单边主义做法在实践中引发了阻断法令等反制措施,也有一些国家通过缔结条约的方式在一定的限制条件下彼此认可提交令的域外效力,此类机制在提交令的签发对象、执行程序等方面存在一定的差异,且均可能对第三国产生效力外溢的影响。从美国、英国、比利时、巴西等国家的国内立法,以及《布达佩斯网络犯罪公约》《欧洲提交令和欧洲保存令条例》等一些国际条约或国际组织立法的规定来看,“不再将数据存储地作为管辖权的决定性因素”的主张已经产生了一定的影响,在国内法或条约中规定提交令域外效力的做法有进一步发展的趋势。对此,中国可以考虑对传统立场作适当调适以妥善应对。
-
关键词
电子数据
提交令
跨境电子取证
域外效力
执行管辖权
-
Keywords
electronic evidence
production order
cross-border access to electronic evidence
extraterritorial effect
enforcement jurisdiction
-
分类号
D993.8
[政治法律—国际法学]
-
