目的:评价疾病诊断相关分组(Diagnosis Related Groups,DRG)支付方式下手术室标准化护理流程的应用效果,为保障DRG支付模式的顺利实施提供参考。方法:采用方便抽样法,选取2023年3月至2024年3月DRG编码为GD25、IC35、EB15、BB35的4个组...目的:评价疾病诊断相关分组(Diagnosis Related Groups,DRG)支付方式下手术室标准化护理流程的应用效果,为保障DRG支付模式的顺利实施提供参考。方法:采用方便抽样法,选取2023年3月至2024年3月DRG编码为GD25、IC35、EB15、BB35的4个组中均不伴并发症与合并症的120例手术患者为研究对象,其中2023年3月—9月的60例为对照组,2023年10月至2024年3月的60例患者为观察组,两组手术例数、手术操作及编码相同,观察组患者围手术期实施标准化护理流程,比较两组时间消耗、不可计价成本消耗、护理质量。结果:观察组套管针穿刺时间、外科洗手前物品准备时间、麻醉后至手术开始时间、术后器械清洗消毒时间均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组无菌纱布使用量、手术器械空消数、消毒液使用量、手术铺单使用量均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组器械准备不充分、耗材准备不充分、仪器设备故障、套管针穿刺未一次成功的发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:手术室标准化护理流程的应用可提高工作效率和质量,通过合理利用资源和准确计算手术操作项目成本,可确保医院DRG支付模式的顺利实施。展开更多
文摘目的:评价疾病诊断相关分组(Diagnosis Related Groups,DRG)支付方式下手术室标准化护理流程的应用效果,为保障DRG支付模式的顺利实施提供参考。方法:采用方便抽样法,选取2023年3月至2024年3月DRG编码为GD25、IC35、EB15、BB35的4个组中均不伴并发症与合并症的120例手术患者为研究对象,其中2023年3月—9月的60例为对照组,2023年10月至2024年3月的60例患者为观察组,两组手术例数、手术操作及编码相同,观察组患者围手术期实施标准化护理流程,比较两组时间消耗、不可计价成本消耗、护理质量。结果:观察组套管针穿刺时间、外科洗手前物品准备时间、麻醉后至手术开始时间、术后器械清洗消毒时间均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组无菌纱布使用量、手术器械空消数、消毒液使用量、手术铺单使用量均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组器械准备不充分、耗材准备不充分、仪器设备故障、套管针穿刺未一次成功的发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:手术室标准化护理流程的应用可提高工作效率和质量,通过合理利用资源和准确计算手术操作项目成本,可确保医院DRG支付模式的顺利实施。
