期刊文献+
共找到5篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
成长性差异、信息披露与权益资本成本 被引量:7
1
作者 杜金柱 扈文秀 张建锋 《运筹与管理》 CSSCI CSCD 北大核心 2020年第3期198-208,共11页
本文研究成长性差异是否以及如何影响信息披露与权益资本成本之间的关系。实证结果表明成长性差异可以显著调节信息披露与权益资本成本之间的关系,利用分组回归分析法发现,高成长性上市公司信息披露水平越高,权益资本成本越低。进一步... 本文研究成长性差异是否以及如何影响信息披露与权益资本成本之间的关系。实证结果表明成长性差异可以显著调节信息披露与权益资本成本之间的关系,利用分组回归分析法发现,高成长性上市公司信息披露水平越高,权益资本成本越低。进一步研究发现,在高成长性样本组中,非国有控股上市公司信息披露对权益资本成本的影响相对显著,而在低成长性样本组中,国有控股上市公司信息披露对权益资本成本的影响相对显著。在采用工具变量法和两阶段最小二乘法等(2SLS)进行一系列稳健性检验之后,上述结论仍然成立。本文的研究结论为上市公司和监管机构完善信息披露制度提供一定的启示。 展开更多
关键词 信息披露 成长差异 权益资本成本 分组回归法 两阶段最小二乘法
在线阅读 下载PDF
我国区域金融成长差异的态势:1978-2003年 被引量:73
2
作者 金雪军 田霖 《经济理论与经济管理》 CSSCI 北大核心 2004年第8期24-30,共7页
根据1978-2003年的有效数据,对我国的金融成长差异进行实证分析和计量检验的研究结果表明,这期间并不存在区域金融成长差异的倒U形曲线,而是呈现三次曲线的变动态势,从更长时期看,倒U形曲线是否成立还未有定论,需要多方面指标的比较和... 根据1978-2003年的有效数据,对我国的金融成长差异进行实证分析和计量检验的研究结果表明,这期间并不存在区域金融成长差异的倒U形曲线,而是呈现三次曲线的变动态势,从更长时期看,倒U形曲线是否成立还未有定论,需要多方面指标的比较和未来时间的检验,但是区域金融成长的非均衡是长期存在的,这个结论同时也得到了演化经济理论的有力支撑,因此我国区域金融成长不能过度强调趋同,应该适度差距、系统优化、协调发展。 展开更多
关键词 区域金融成长差异 “倒U”假说 时间序列分析
在线阅读 下载PDF
中国省级区域金融中心成长差异探讨
3
作者 齐美东 宋翔 《华东经济管理》 CSSCI 2014年第6期80-85,共6页
我国各省级区域金融中心建设蜂拥而上,而省级区域金融中心建设在空间分布、金融发展水平、金融资产结构及金融中心综合竞争力等方面呈现出显著的差异性。为此,应实行有效的金融政策,完善多层次金融中心体系,促进我国省级区域金融中心的... 我国各省级区域金融中心建设蜂拥而上,而省级区域金融中心建设在空间分布、金融发展水平、金融资产结构及金融中心综合竞争力等方面呈现出显著的差异性。为此,应实行有效的金融政策,完善多层次金融中心体系,促进我国省级区域金融中心的建设。 展开更多
关键词 省级区域金融中心 成长差异 对策
在线阅读 下载PDF
二元结构下城乡金融成长差异研究——基于河南1980年~2013年数据的检验
4
作者 潘莉 《经济经纬》 CSSCI 北大核心 2016年第2期144-149,共6页
笔者依据河南省1980年~2013年相关数据,对河南省城乡金融发展的空间差异进行实证分析,并结合模糊曲线对各影响因素进行检验。结果表明:收入水平、教育普及程度、技术水平是影响城乡金融成长差异的关键因素,就业状况、年龄结构等对城乡... 笔者依据河南省1980年~2013年相关数据,对河南省城乡金融发展的空间差异进行实证分析,并结合模糊曲线对各影响因素进行检验。结果表明:收入水平、教育普及程度、技术水平是影响城乡金融成长差异的关键因素,就业状况、年龄结构等对城乡金融发展的总体影响有限。因此,解决城乡金融发展差异的关键在于统筹河南城乡金融协调发展,提升农村收入水平,加强金融生态环境建设,构建一体化城乡金融体系。 展开更多
关键词 二元结构 城乡金融 成长差异
在线阅读 下载PDF
创业板高新技术上市公司成长绩效评价 被引量:8
5
作者 霍江林 《统计与决策》 CSSCI 北大核心 2020年第17期185-188,共4页
文章以创业板高新技术上市公司为研究样本,选取创业板高新技术上市公司成长绩效评价指标,对2016—2018年高新技术上市公司成长绩效进行因子分析和高低成长绩效差异对比。结果表明:样本企业成长绩效受获利与抗风险能力、发展能力、政府... 文章以创业板高新技术上市公司为研究样本,选取创业板高新技术上市公司成长绩效评价指标,对2016—2018年高新技术上市公司成长绩效进行因子分析和高低成长绩效差异对比。结果表明:样本企业成长绩效受获利与抗风险能力、发展能力、政府支持与创新能力、销售与成本控制能力4个因子影响,通过高、低绩效组成长差异对比,发现高成长绩效组企业在这4个方面均优于低成长绩效组企业,尤其是发展能力、政府支持与创新能力差距明显;趋势比较也发现,高成长绩效组正向波动显著,而低成长绩效组波动不显著。 展开更多
关键词 企业成长 绩效评价 高新技术企业 因子分析 成长差异对比
在线阅读 下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部