经外周置入中心静脉导管(Peripherally inserted central catheter,PICC)因具有安全、有效、创伤小、操作简单方便等特点,已被广泛应用在中长期肿瘤化疗、肠外营养输注、长期静脉输液、早产儿营养通路的建立等临床治疗中[1-2]。但有研...经外周置入中心静脉导管(Peripherally inserted central catheter,PICC)因具有安全、有效、创伤小、操作简单方便等特点,已被广泛应用在中长期肿瘤化疗、肠外营养输注、长期静脉输液、早产儿营养通路的建立等临床治疗中[1-2]。但有研究指出,PICC置管成本较高[3],即便已纳入医保,由于价格较昂贵,仍给患者带来了较大的经济负担[4]。此外,PICC置管期间导管相关并发症的发生率高达27.2%[5],不但影响治疗效果,而且增加了其维护成本。因此,从卫生技术评估的角度,决策者和管理者不仅要关注PICC输液技术的安全性及有效性,也应对PICC技术的经济性进行科学评估,综合评价其成本、效果、效益及效用,为实践者选择经济、有效、适宜的静脉输液方式提供证据。近年来随着卫生技术评估的发展,PICC输液技术的经济学评价研究逐渐成为关注的热点。因此,本文在系统文献检索的基础上,对国内外关于PICC技术的经济学评价研究进行综述,明确PICC经济学评价研究的现状及存在的问题,为完善PICC的经济学评价提供依据。展开更多
文摘经外周置入中心静脉导管(Peripherally inserted central catheter,PICC)因具有安全、有效、创伤小、操作简单方便等特点,已被广泛应用在中长期肿瘤化疗、肠外营养输注、长期静脉输液、早产儿营养通路的建立等临床治疗中[1-2]。但有研究指出,PICC置管成本较高[3],即便已纳入医保,由于价格较昂贵,仍给患者带来了较大的经济负担[4]。此外,PICC置管期间导管相关并发症的发生率高达27.2%[5],不但影响治疗效果,而且增加了其维护成本。因此,从卫生技术评估的角度,决策者和管理者不仅要关注PICC输液技术的安全性及有效性,也应对PICC技术的经济性进行科学评估,综合评价其成本、效果、效益及效用,为实践者选择经济、有效、适宜的静脉输液方式提供证据。近年来随着卫生技术评估的发展,PICC输液技术的经济学评价研究逐渐成为关注的热点。因此,本文在系统文献检索的基础上,对国内外关于PICC技术的经济学评价研究进行综述,明确PICC经济学评价研究的现状及存在的问题,为完善PICC的经济学评价提供依据。
