期刊文献+
共找到9篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
急诊护理快速通道对急性脑卒中救治时间及治疗效果的影响 被引量:3
1
作者 夏建慧 赵光玲 申静 《当代医药论丛》 2024年第3期143-145,共3页
目的:为了更准确地评估急诊护理快速通道在脑卒中急救中的应用价值,本研究探究其对急性脑卒中患者救治时间和效果的影响。方法:本研究选取了2021年5月到2022年6月间泰州市第四人民医院急诊收治的90例脑卒中患者为研究对象。根据不同的... 目的:为了更准确地评估急诊护理快速通道在脑卒中急救中的应用价值,本研究探究其对急性脑卒中患者救治时间和效果的影响。方法:本研究选取了2021年5月到2022年6月间泰州市第四人民医院急诊收治的90例脑卒中患者为研究对象。根据不同的急诊服务模式,患者被分为常规组和试验组。其中常规组按照传统急诊模式进行处理,试验组则采用急诊护理快速通道。主要观察指标包括急诊工作效率、抢救成功率、复发率、致残率以及患者、家属对护理服务的评价。结果:数据显示,试验组的各项时间指标均优于常规组(P<0.05);此外,试验组的抢救成功率显著高于常规组,复发率和致残率都低于常规组(P<0.05);而在患者满意度方面,试验组也高于常规组(P<0.05)。结论:急诊护理快速通道不仅能缩短脑卒中患者的治疗时间,还能显著提高救治效果和患者满意度,对于提高患者的生活质量以及减少长期后遗症具有积极意义,因此值得在更多的医疗机构中进行推广和应用。 展开更多
关键词 急诊脑卒中 急诊护理快速通道 救治时间 抢救效果
在线阅读 下载PDF
急诊护理快速通道对急性脑卒中患者救治时间的影响
2
作者 解利军 吕迎春 《当代医药论丛》 2024年第7期181-183,共3页
目的:探究急诊护理快速通道对急性脑卒中患者救治时间的影响。方法:纳入96例急性脑卒中患者,均于2022年10月至2023年9月期间入院,以随机数表法为原则分组,一组标记为对照组(n=48),给予常规护理,另一组标记为试验组(n=48),给予急诊护理... 目的:探究急诊护理快速通道对急性脑卒中患者救治时间的影响。方法:纳入96例急性脑卒中患者,均于2022年10月至2023年9月期间入院,以随机数表法为原则分组,一组标记为对照组(n=48),给予常规护理,另一组标记为试验组(n=48),给予急诊护理快速通道干预,比较两组的救治质量及生活质量。结果:试验组接诊至确诊时间、确诊至专科治疗时间分别为(17.34±2.69)min、(26.28±4.23)min,相比于对照组(27.01±2.34)min、(38.27±4.61)min均更短(P<0.05);试验组残疾率、死亡率分别为2.08%、6.25%,相比于对照组14.58%、25.00%均更低(P<0.05)。干预前,两组生活质量评定量表(SF-36)各维度评分差异不显著(P>0.05);干预后,试验组SF-36各维度评分均较对照组高(P<0.05)。结论:在急性脑卒中患者的抢救过程中,实施急诊护理快速通道能够显著减少治疗所需时间,并且可提高救治效果及患者生活质量。 展开更多
关键词 急诊护理快速通道 急性脑卒中 救治时间 生存质量
在线阅读 下载PDF
急诊护理快速通道对急性脑卒中救治时间及治疗效果的影响 被引量:4
3
作者 朱琼瑶 《中国社区医师》 2021年第16期159-160,共2页
目的:分析在急性脑卒中救治中实施急诊护理快速通道的效果。方法:2019年1月-2020年1月收治急性脑卒中患者192例,按照急诊护理方法不同分为两组,各96例。试验组实施急诊护理快速通道;对照组实施传统急诊护理。比较两组救治效果及救治时... 目的:分析在急性脑卒中救治中实施急诊护理快速通道的效果。方法:2019年1月-2020年1月收治急性脑卒中患者192例,按照急诊护理方法不同分为两组,各96例。试验组实施急诊护理快速通道;对照组实施传统急诊护理。比较两组救治效果及救治时间。结果:试验组救治成功率显著高于对照组,死亡率及致残率均显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组停留绿色通道时间、等候抢救时间及确诊时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在急性脑卒中救治中实施急诊护理快速通道,可达到满意的救治效果,不但可促进救治成功率提升,而且可缩短救治时间,降低死亡率和致残率。 展开更多
关键词 急性脑卒中 急诊护理快速通道 救治
在线阅读 下载PDF
急诊护理快速通道对急性脑卒中救治时间及治疗效果的影响 被引量:14
4
作者 孙莹 《当代护士(下旬刊)》 2019年第2期126-128,共3页
目的急诊护理快速通道对急性脑卒中救治时间及治疗效果的影响。方法对照组与实验组研究病例分别来自本院急诊快速护理通道实施前(2016年3月—2017年2月)与实施后(2017年3月—2018年2月)急诊科各自救治的45例急性脑卒中患者,比较两组患... 目的急诊护理快速通道对急性脑卒中救治时间及治疗效果的影响。方法对照组与实验组研究病例分别来自本院急诊快速护理通道实施前(2016年3月—2017年2月)与实施后(2017年3月—2018年2月)急诊科各自救治的45例急性脑卒中患者,比较两组患者的救治时间及治疗效果。结果急诊护理快速通道实施后,实验组各个环节的救治时间均显著短于对照组(P<0.05);实验组的急救成功率与满意率均为97.78%,显著高于对照组的84.44%、82.22%,实验组的致残率为11.11%,显著低于对照组的28.89%(P<0.05)。结论对急性脑卒中患者启动急诊护理快速通道,可以有效缩短急诊救治时间,改善救治效果,提高护理满意率,值得推荐。 展开更多
关键词 急诊护理快速通道 急性脑卒中 救治时间 治疗效果 影响
在线阅读 下载PDF
急诊护理快速通道对急性脑卒中患者救治时间及治疗效果的影响 被引量:3
5
作者 孙毅 庆萍萍 《中西医结合护理(中英文)》 2021年第7期100-102,共3页
目的探讨分析急诊护理快速通道对于急性脑卒中患者救治时间、治疗效果产生的影响。方法选取2019年1月至2021年1月江苏省人民医院浦口分院急诊科收治的84例急性脑卒中患者,应用方便抽样法将所选患者划分为对照组(42例)和观察组(42例)。... 目的探讨分析急诊护理快速通道对于急性脑卒中患者救治时间、治疗效果产生的影响。方法选取2019年1月至2021年1月江苏省人民医院浦口分院急诊科收治的84例急性脑卒中患者,应用方便抽样法将所选患者划分为对照组(42例)和观察组(42例)。对照组患者于急诊期间应用常规急诊护理,观察组患者则基于常规急诊护理应用急诊护理快速通道。比较2组患者的神经功能缺损情况、治疗效果以及救治时间等急诊指标。结果护理2周后,2组的美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分均低于同组护理前(P均<0.05),且观察组的NIHSS评分明显低于对照组(P<0.05);观察组的临床治疗总有效率高于对照组(P<0.05);观察组的救治等待时间、入院至疾病确诊时间、疾病确诊至开始治疗时间以及绿色通道时间均短于对照组(P均<0.05)。结论急诊护理快速通道应用于急性脑卒中患者急诊治疗期间有助于缩短救治时间,还能有效提高治疗效果,对于改善患者的神经功能缺损程度也具有积极意义。 展开更多
关键词 急性脑卒中 急诊护理快速通道 救治时间 治疗效果
在线阅读 下载PDF
急诊护理快速通道对急性脑卒中患者救治时间及效果的影响 被引量:5
6
作者 张颖 《中国社区医师》 2022年第11期135-137,共3页
目的:分析急诊护理快速通道对急性脑卒中患者救治时间与治疗效果的影响。方法:将2019年4月-2020年4月徐州市铜山区中医院急诊科收治的37例急性脑卒中患者作为对照组。2020年5月-2021年5月收治的37例急性脑卒中患者作为观察组。对照组实... 目的:分析急诊护理快速通道对急性脑卒中患者救治时间与治疗效果的影响。方法:将2019年4月-2020年4月徐州市铜山区中医院急诊科收治的37例急性脑卒中患者作为对照组。2020年5月-2021年5月收治的37例急性脑卒中患者作为观察组。对照组实施常规护理流程,观察组实施急诊护理快速通道。比较两组患者抢救时间、救治效果、生活质量评分及护理质量评分。结果:观察组患者抢救时间短于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。观察组抢救成功率为97.22%,高于对照组的83.78%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。观察组致残率为10.81%,低于对照组的27.03%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者生活质量评分比较,观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者对护理的服务态度、分诊效率、基本操作技能、心理健康指导评分均高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对急性脑卒中患者应用急诊护理快速通道,可缩短抢救时间,明显提升救治成功率,从而改善患者生活质量,获得高度认可。 展开更多
关键词 急性脑卒中 急诊护理快速通道 救治时间
在线阅读 下载PDF
急诊护理快速通道对急性脑卒中救治时间及治疗效果的影响效果分析 被引量:4
7
作者 黄方 《中国社区医师》 2020年第32期144-145,共2页
目的:探讨急诊护理快速通道对急性脑卒中救治时间及治疗效果的影响。方法:2018年5月-2019年6月收治急性脑卒中患者60例,随机分为两组,各30例。对照组采用急诊常规护理流程参与救治;研究组采用急诊护理快速通道参与救治。比较两组患者救... 目的:探讨急诊护理快速通道对急性脑卒中救治时间及治疗效果的影响。方法:2018年5月-2019年6月收治急性脑卒中患者60例,随机分为两组,各30例。对照组采用急诊常规护理流程参与救治;研究组采用急诊护理快速通道参与救治。比较两组患者救治时间、致残率、致死率及生存质量。结果:研究组患者接诊至确诊时间及确诊至治疗时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者致残率及致死率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者生存质量各项评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对急性脑卒中患者开通急诊护理快速通道,可以有效缩短救治时间,降低患者致残率、致死率,提高患者生存质量,临床使用价值较高。 展开更多
关键词 急性脑卒中 急诊护理快速通道 救治时间 致残率 致死率 生存质量
在线阅读 下载PDF
探讨急诊护理快速通道对急性脑卒中治疗效果的影响 被引量:3
8
作者 徐燕 韦静 +1 位作者 袁红 郭元元 《中国社区医师》 2020年第36期149-150,共2页
目的:探讨急诊护理快速通道对急性脑卒中治疗效果的影响。方法:2016年11月-2019年11月收治急性脑卒中患者65例,随机分为两组。对照组给予常规护理干预,观察组则采取急诊护理快速通道,比较两组救治时间和治疗效果。结果:观察组确诊时间... 目的:探讨急诊护理快速通道对急性脑卒中治疗效果的影响。方法:2016年11月-2019年11月收治急性脑卒中患者65例,随机分为两组。对照组给予常规护理干预,观察组则采取急诊护理快速通道,比较两组救治时间和治疗效果。结果:观察组确诊时间和接诊时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组致残率及致死率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理满意度显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:急性脑卒中患者通过急诊护理快速通道,可有效缩短救治时间,治疗效果安全高效。 展开更多
关键词 急诊护理快速通道 急性脑卒中 治疗效果
在线阅读 下载PDF
急诊护理快速通道对急性脑卒中患者救护时间及救护效果的影响 被引量:1
9
作者 张丽君 《当代医药论丛》 2020年第22期191-192,共2页
目的:分析采用急诊护理快速通道对急性脑卒中患者进行救护对其救护时间及救护效果的影响。方法:选择2017年6月至2019年6月期间宜兴市第二人民医院诊治的76例急性脑卒中患者为研究对象。将其随机分为观察组和对照组,每组各38例患者。对... 目的:分析采用急诊护理快速通道对急性脑卒中患者进行救护对其救护时间及救护效果的影响。方法:选择2017年6月至2019年6月期间宜兴市第二人民医院诊治的76例急性脑卒中患者为研究对象。将其随机分为观察组和对照组,每组各38例患者。对对照组患者进行常规的急诊护理。对观察组患者采用急诊护理快速通道进行救护。救护结束后,对比两组患者接受救护的时间及救护的效果。结果:与对照组患者相比,观察组患者等候救援的时间、转科的时间、入院至病情被确诊的时间、病情被确诊至开始治疗的时间均较短,其残疾率较低,其救护的成功率较高,P<0.05。结论:采用急诊护理快速通道对急性脑卒中患者进行救护的用时更短,可降低其残疾率,提高其救护的成功率。 展开更多
关键词 急诊护理快速通道 急性脑卒中 救护时间
在线阅读 下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部