期刊导航
期刊开放获取
上海教育软件发展有限公..
期刊文献
+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
检索
高级检索
期刊导航
共找到
2
篇文章
<
1
>
每页显示
20
50
100
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
文摘
详细
列表
相关度排序
被引量排序
时效性排序
《民法典》第1221条(“当时的医疗水平”作为注意义务标准)评注
被引量：
2
1
作者
曾见
《法治研究》
CSSCI
北大核心
2024年第3期147-160,共14页
《民法典》第1221条规定了医疗技术损害责任,其核心概念是“当时的医疗水平”。该概念自从在《侵权责任法》第57条中首次出现以来,一直存在争议。日本、德国及英美法的经验表明,应当从一般注意义务的角度来理解“当时的医疗水平”。对...
《民法典》第1221条规定了医疗技术损害责任,其核心概念是“当时的医疗水平”。该概念自从在《侵权责任法》第57条中首次出现以来,一直存在争议。日本、德国及英美法的经验表明,应当从一般注意义务的角度来理解“当时的医疗水平”。对于“当时的医疗水平”的判断,有必要正确认识诊疗规范的效力差异,强制性诊疗规范本身就是注意义务,而权威性及参考性诊疗规范都只是判断医疗注意义务的重要依据,而非唯一标准。考察“当时的医疗水平”时,应当遵循一般的过错理论,主要的判断步骤可以依次划分为:正确认识诊疗规范的作用、尊重少数人的观点、提高对于预防与避免风险的注意要求、考虑医疗资源配置的差异性影响、谨慎审查医师的自由裁量权。
展开更多
关键词
医务人员
医疗
技术损害
诊疗义务
当时的医疗水平
在线阅读
下载PDF
职称材料
论“当时的医疗水平”的解释——《侵权责任法》第57条与《德国民法典》第630a条的比较
被引量：
4
2
作者
曾见
《中国卫生事业管理》
北大核心
2015年第3期214-216,共3页
《侵权责任法》第57条规定的"当时的医疗水平"与《德国民法典》第630a条第2款在表述上有很大的相似性,但是两国司法实践和学术界各自的理解却大相径庭。当前对"当时的医疗水平"的几种解释都存在问题,应当以一般过...
《侵权责任法》第57条规定的"当时的医疗水平"与《德国民法典》第630a条第2款在表述上有很大的相似性,但是两国司法实践和学术界各自的理解却大相径庭。当前对"当时的医疗水平"的几种解释都存在问题,应当以一般过失为基础,并结合医疗活动的特点,其内涵不仅应当包含为达成治疗目标所必须的、并且经过实践检验的自然科学知识及个人经验,还应当要求医务人员对于所处情势及危险进行不断地调整和应对。在审判实践中,"当时的医疗水平"不能简单地根据医学鉴定专家中的主流意见或者投票结果进行确定。
展开更多
关键词
当时的医疗水平
医疗
水准
《德国民法典》
医疗
过失
在线阅读
下载PDF
职称材料
题名
《民法典》第1221条(“当时的医疗水平”作为注意义务标准)评注
被引量：
2
1
作者
曾见
机构
江苏大学法学院
德国哥廷根大学
出处
《法治研究》
CSSCI
北大核心
2024年第3期147-160,共14页
基金
教育部人文社会科学研究一般项目“基于医学伦理视角的患者知情同意权问题研究”(项目编号:19YJC820002)阶段性成果。
文摘
《民法典》第1221条规定了医疗技术损害责任,其核心概念是“当时的医疗水平”。该概念自从在《侵权责任法》第57条中首次出现以来,一直存在争议。日本、德国及英美法的经验表明,应当从一般注意义务的角度来理解“当时的医疗水平”。对于“当时的医疗水平”的判断,有必要正确认识诊疗规范的效力差异,强制性诊疗规范本身就是注意义务,而权威性及参考性诊疗规范都只是判断医疗注意义务的重要依据,而非唯一标准。考察“当时的医疗水平”时,应当遵循一般的过错理论,主要的判断步骤可以依次划分为:正确认识诊疗规范的作用、尊重少数人的观点、提高对于预防与避免风险的注意要求、考虑医疗资源配置的差异性影响、谨慎审查医师的自由裁量权。
关键词
医务人员
医疗
技术损害
诊疗义务
当时的医疗水平
Keywords
medical personnel
medical technology damage
diagnosis and treatment obligations
the medical level at that time
分类号
D923 [政治法律—民商法学]
在线阅读
下载PDF
职称材料
题名
论“当时的医疗水平”的解释——《侵权责任法》第57条与《德国民法典》第630a条的比较
被引量：
4
2
作者
曾见
机构
江苏大学文法学院
出处
《中国卫生事业管理》
北大核心
2015年第3期214-216,共3页
基金
江苏省博士后科研资助计划项目"当前医疗纠纷解决制度创新研究"(编号:1401140C)
江苏省教育厅2014年度高校哲学社会科学研究基金资助项目(编号:2014SJB812)
文摘
《侵权责任法》第57条规定的"当时的医疗水平"与《德国民法典》第630a条第2款在表述上有很大的相似性,但是两国司法实践和学术界各自的理解却大相径庭。当前对"当时的医疗水平"的几种解释都存在问题,应当以一般过失为基础,并结合医疗活动的特点,其内涵不仅应当包含为达成治疗目标所必须的、并且经过实践检验的自然科学知识及个人经验,还应当要求医务人员对于所处情势及危险进行不断地调整和应对。在审判实践中,"当时的医疗水平"不能简单地根据医学鉴定专家中的主流意见或者投票结果进行确定。
关键词
当时的医疗水平
医疗
水准
《德国民法典》
医疗
过失
Keywords
the level of medical treatment at that time
the level and standard of medical treatment
German Civil Code
medical negligence
分类号
D923 [政治法律—民商法学]
在线阅读
下载PDF
职称材料
题名
作者
出处
发文年
被引量
操作
1
《民法典》第1221条(“当时的医疗水平”作为注意义务标准)评注
曾见
《法治研究》
CSSCI
北大核心
2024
2
在线阅读
下载PDF
职称材料
2
论“当时的医疗水平”的解释——《侵权责任法》第57条与《德国民法典》第630a条的比较
曾见
《中国卫生事业管理》
北大核心
2015
4
在线阅读
下载PDF
职称材料
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
上一页
1
下一页
到第
页
确定
用户登录
登录
IP登录
使用帮助
返回顶部
