期刊文献+
共找到7篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
五十五年来中国对国际法院诉讼管辖权的态度之述评 被引量:12
1
作者 王勇 管征峰 《华东政法学院学报》 2002年第3期72-76,共5页
本文详述了五十五年以来 ,中国对联合国国际法院诉讼管辖权所持态度变化之历程 ,并且在此基础上提出了四点评论意见 ,如中国应该对国际法院采取更为积极的态度 ,中国应该加强对国际法院诉讼管辖权应对策略的研究等 ,从而希望中国在和平... 本文详述了五十五年以来 ,中国对联合国国际法院诉讼管辖权所持态度变化之历程 ,并且在此基础上提出了四点评论意见 ,如中国应该对国际法院采取更为积极的态度 ,中国应该加强对国际法院诉讼管辖权应对策略的研究等 ,从而希望中国在和平解决国际争端方面发挥更大的作用。 展开更多
关键词 中国 国际法院 诉讼管辖权 强制管辖权
在线阅读 下载PDF
《海洋法公约》强制程序任择性例外声明的解释问题——以中菲南海争端为例 被引量:1
2
作者 贺赞 《武汉大学学报(哲学社会科学版)》 CSSCI 北大核心 2014年第4期57-62,共6页
《联合国海洋法公约》第298条第1款规定了强制争端解决程序的任择性例外。一国可作出声明,对某些类型的争端排除强制程序的适用。对于南海争端,菲有意设计主张的争端类型,试图限制性解释中国的任择性例外声明。任择性例外应以自然方式... 《联合国海洋法公约》第298条第1款规定了强制争端解决程序的任择性例外。一国可作出声明,对某些类型的争端排除强制程序的适用。对于南海争端,菲有意设计主张的争端类型,试图限制性解释中国的任择性例外声明。任择性例外应以自然方式并结合上下文及条约宗旨、目的,充分、全面考虑当时的所有情况,并以与声明方所追求的效果相一致的方式来解释。菲的请求分别属于中国任择性例外声明中的"历史性权利"、"海洋划界"及必然涉及领土主权归属问题的"混合型"争端,均不应适用强制程序。 展开更多
关键词 任择性例外声明 单方性 限制解释 强制程序管辖权
在线阅读 下载PDF
参赛报名表与运动员诉权保护 被引量:10
3
作者 熊瑛子 《中国体育科技》 CSSCI 北大核心 2015年第2期14-21,50,共9页
为了保障赛事的顺利进行,参赛报名表中存在限制运动员实体性或程序性权利的条款,尤其是强制仲裁条款和放弃上诉协议是对运动员诉权一定程度的剥夺。从瑞士联邦最高法院撤销CAS裁决的案例中得出结论:强制仲裁条款必须满足必要性、不可取... 为了保障赛事的顺利进行,参赛报名表中存在限制运动员实体性或程序性权利的条款,尤其是强制仲裁条款和放弃上诉协议是对运动员诉权一定程度的剥夺。从瑞士联邦最高法院撤销CAS裁决的案例中得出结论:强制仲裁条款必须满足必要性、不可取代性、目的性和格式条款的形式要件,否则将归于无效。放弃上诉协议除需满足基本的实质和形式条件,还需考虑体育组织的垄断地位和运动员的选择权,应受到比商事仲裁更严苛的审查。中国亟需建立独立体育仲裁制度,在参赛报名表中规定专属仲裁条款,有利于更好地解决比赛期间的体育争议。 展开更多
关键词 参赛报名表 诉权 强制管辖权 放弃上诉协议 体育仲裁
在线阅读 下载PDF
经济全球化时代增强国际法院作用的探讨
4
作者 刘芳雄 《江汉论坛》 CSSCI 北大核心 2004年第8期109-112,共4页
在经济全球化时代,通过和平方式解决国际争端日益显得必要。作为联合国的主要司法机构,国际法院在解决国际争端、维护世界秩序方面取得了重大成就,但依旧任重道远。因而很有必要探讨加强其作用的各种方式。增强国际法和国际法院的可接... 在经济全球化时代,通过和平方式解决国际争端日益显得必要。作为联合国的主要司法机构,国际法院在解决国际争端、维护世界秩序方面取得了重大成就,但依旧任重道远。因而很有必要探讨加强其作用的各种方式。增强国际法和国际法院的可接受性是增强国际法院工作的宏观前提。此外,还应改善国际法院的咨询管辖权和强制管辖权、协调国际法院与安理会的关系、强化国际法院的调查权和加强对弱小国家的财政援助。 展开更多
关键词 经济全球化 国际法院 世界秩序 咨询管辖权 强制管辖权
在线阅读 下载PDF
“任择条款”保留问题探析 被引量:1
5
作者 鲁立权 《华东政法大学学报》 1999年第6期59-63,共5页
关键词 任择条款 国际法院 当事国 接受声明 问题探析 国内管辖事项 法院作用 法院的管辖权 强制管辖权 慰抚金
在线阅读 下载PDF
国际维和变奏曲(中)
6
作者 马学印 《国际展望》 北大核心 1994年第7期11-12,共2页
血的代价 联索行动中的艾迪德事件表明,维和行动有很强的政治性,稍有不慎,就会付出惨重的生命代价。即使在正常的情况下,伤亡的危险也随时存在。
关键词 国际维和 艾迪 生命代价 舍尔德 联合国部队 强制管辖权 国际法问题 联合国维和行动 请看 分摊原则
在线阅读 下载PDF
国际法院任择条款的自我判断保留问题研究
7
作者 魏君枚 《东南大学学报(哲学社会科学版)》 CSSCI 2022年第S02期152-155,共4页
自我判断保留由美国在1946年接受国际法院任意强制管辖权的声明中首次提出,该保留将其政府认为属于国内管辖的事项排除在国际法院的管辖权外,现今仍有5个国家对任择条款作出该项保留。对自我判断保留的合法性与有效性,国际法院在过去的... 自我判断保留由美国在1946年接受国际法院任意强制管辖权的声明中首次提出,该保留将其政府认为属于国内管辖的事项排除在国际法院的管辖权外,现今仍有5个国家对任择条款作出该项保留。对自我判断保留的合法性与有效性,国际法院在过去的实践中从未做出过正面回应的判决,学者以及法官意见对该保留持有不同的态度。自我判断条款并不直接排除法院的管辖权,但是影响法院对援引该条款的国家适用的审查标准。 展开更多
关键词 自我判断保留 任择条款 任意强制管辖权 国际法院规约
在线阅读 下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部