检索结果-维普期刊中文期刊服务平台

强制性内部控制与企业风险投资行为被引量：2: 1; 作者张耀孙爱军《财会通讯》北大核心 2025年第8期62-65,71,共5页; 文章选取2007—2022年上市沪深A股公司数据为样本,分析了强制性内部控制对企业风险投资行为的影响及其作用机制。研究发现:强制性内部控制的实施显著抑制企业风险投资行为。从异质性检验来看,强制性内部控制对企业风险投资行为的抑制作... 展开更多; 关键词强制性内部控制委托代理短贷长投; 在线阅读下载PDF 职称材料

强制性内部控制制度能够降低企业债务违约吗?--基于委托代理问题视角被引量：1: 2; 作者许新亮《财会通讯》北大核心 2025年第12期77-80,共4页; 文章选取2009—2022年沪深A股上市公司数据,分析了强制性内部控制与企业违约风险的关系与作用机制。研究表明:企业在实施强制性内部控制后,企业的债务违约风险得到明显降低;强制性内部控制能够缓解企业大小股东之间、管理者和股东之间... 展开更多; 关键词强制性内部控制违约风险股东掏空委托代理; 在线阅读下载PDF 职称材料

强制性内部控制能抑制企业资金脱实向虚吗?——基于多期DID模型的经验分析: 3; 作者成晓婧《财会通讯》北大核心 2025年第20期83-87,共5页; 文章基于我国A股上市公司分类分批实施强制性内部控制制度的情形,本文采用多期双重差分模型,研究强制性内部控制对企业资金脱实向虚、过度金融化的影响。研究发现,第一,强制性内部控制能显著抑制企业资金脱实向虚的程度,降低企业金融化... 展开更多; 关键词强制性内部控制脱实向虚过度金融化代理问题挤占效应; 在线阅读下载PDF 职称材料

强制性内部控制、大股东掏空与股价崩盘风险: 4; 作者魏来《财会通讯》北大核心 2025年第1期69-73,78,共6页; 国际局势动荡不安,中国A股及港股市场都受到了较大影响。为了探索投资市场中股价剧烈变动的影响因素、降低企业的股价崩盘风险。本文选取了2009—2021年沪深A股上市公司数据,结果表明:在实施强制性内部控制后,企业的股价崩盘风险得到明... 展开更多; 关键词强制性内部控制股价崩盘风险大股东掏空过度负债水平; 在线阅读下载PDF 职称材料

强制性内部控制制度影响真实盈余管理吗?——基于中国上市公司的准自然实验研究被引量：8: 5; 作者王嘉鑫王永海《证券市场导报》 CSSCI 北大核心 2019年第9期20-30,共11页; 本文以2012年《关于2012年主板上市公司分类分批实施企业内部控制规范体系的通知》的颁布作为外生事件,采用双重差分法实证检验强制性内部控制制度对真实盈余管理的影响。研究发现:相比于控制组企业,实验组企业在政策颁布后其真实盈余... 展开更多; 关键词强制性内部控制制度盈余管理监管压力内部控制经济后果; 在线阅读下载PDF 职称材料

自愿性内部控制审计、审计契约稳定性与审计费用被引量：4: 6; 作者张子健沈玉净《系统管理学报》 CSSCI CSCD 北大核心 2022年第3期589-603,618,共16页; 以2007~2016年中国沪深A股上市公司为样本,研究了内部控制审计制度变迁中自愿性内部控制审计对审计契约的影响,拓展了自愿性内部控制审计的经济后果的研究文献。实证研究发现,上市公司自愿性内控审计伴随着更低的审计师更换现象,但自愿... 展开更多; 关键词自愿性内部控制审计强制性内部控制审计审计师更换审计费用; 在线阅读下载PDF 职称材料

题名强制性内部控制与企业风险投资行为被引量：2: 1; 作者张耀孙爱军; 机构江苏第二师范学院; 出处《财会通讯》北大核心 2025年第8期62-65,71,共5页; 基金国家社会科学基金重大项目“总体国家安全观下防范和应对外国经济制裁研究”(项目编号:22&ZD180)阶段性研究成果。; 文摘文章选取2007—2022年上市沪深A股公司数据为样本,分析了强制性内部控制对企业风险投资行为的影响及其作用机制。研究发现:强制性内部控制的实施显著抑制企业风险投资行为。从异质性检验来看,强制性内部控制对企业风险投资行为的抑制作用在非国有企业、两职合一时更为显著。作用机制检验表明强制性内部控制通过减少代理成本、缓解大股东掏空问题来影响企业风险性投资行为。; 关键词强制性内部控制委托代理短贷长投; 分类号 F275 [经济管理—企业管理] F832.51 [经济管理—金融学]; 在线阅读下载PDF 职称材料

题名强制性内部控制制度能够降低企业债务违约吗?--基于委托代理问题视角被引量：1: 2; 作者许新亮; 机构成都文理学院; 出处《财会通讯》北大核心 2025年第12期77-80,共4页; 基金北方国际大学联盟第六期教育教学研究课题“应用型人才培养模式下会计学专业产教融合课程体系的开发与建设研究”(项目编号:20210614004)阶段性研究成果。; 文摘文章选取2009—2022年沪深A股上市公司数据,分析了强制性内部控制与企业违约风险的关系与作用机制。研究表明:企业在实施强制性内部控制后,企业的债务违约风险得到明显降低;强制性内部控制能够缓解企业大小股东之间、管理者和股东之间的两类委托代理问题,有效降低委托代理成本,从而降低了企业的债务违约风险。此外,强制性内部控制也促进企业实际资本结构向目标资本结构加速调整,避免企业过度负债导致的财务风险。; 关键词强制性内部控制违约风险股东掏空委托代理; 分类号 F275 [经济管理—企业管理]; 在线阅读下载PDF 职称材料

题名强制性内部控制能抑制企业资金脱实向虚吗?——基于多期DID模型的经验分析: 3; 作者成晓婧; 机构无锡太湖学院; 出处《财会通讯》北大核心 2025年第20期83-87,共5页; 基金 2024年度江苏高校哲学社会科学研究一般项目“强制性内部控制对企业管理的影响研究”(项目编号:2024SJYB0673) 国家哲学社会科学基金项目“金融周期对中国经济波动的影响机制与应对策略研究”(项目编号:19BJL020) 江苏高校人文社会科学校外研究基地苏南资本市场研究中心(项目编号:2017ZSJD020)资助。; 文摘文章基于我国A股上市公司分类分批实施强制性内部控制制度的情形,本文采用多期双重差分模型,研究强制性内部控制对企业资金脱实向虚、过度金融化的影响。研究发现,第一,强制性内部控制能显著抑制企业资金脱实向虚的程度,降低企业金融化程度。第二,机制检验发现,强制性内部控制通过抑制股东掏空、增加实体投资收益这两种中介渠道降低企业的过度金融化水平。第三,异质性分析发现,强制性内部控制在外部监督不足、内部控制较差的情况下作用更加明显。; 关键词强制性内部控制脱实向虚过度金融化代理问题挤占效应; 分类号 F275 [经济管理—企业管理] F832.5 [经济管理—金融学]; 在线阅读下载PDF 职称材料

题名强制性内部控制、大股东掏空与股价崩盘风险: 4; 作者魏来; 机构太原理工大学财经学院; 出处《财会通讯》北大核心 2025年第1期69-73,78,共6页; 基金山西省教育科学“十四五”规划2022年度一般规划课题“基于海龟法则的量化交易教学路径研究”(项目编号:GH-220177)阶段性研究成果。; 文摘国际局势动荡不安,中国A股及港股市场都受到了较大影响。为了探索投资市场中股价剧烈变动的影响因素、降低企业的股价崩盘风险。本文选取了2009—2021年沪深A股上市公司数据,结果表明:在实施强制性内部控制后,企业的股价崩盘风险得到明显降低。中介机制研究发现:强制内控能够通过改善信息不对称性、减少大股东掏空行为,提高企业治理水平、降低过度负债水平,提升投资者信心、稳定股价从而降低股价崩盘风险。此外,异质性检验发现:实施强制性内部控制能大幅减少高风险偏好企业的高杠杆投资等风险行为,发挥较强监督约束作用,同时,对于财务风险较大的企业来说,强制性内部控制能够使管理者产生危机感,并消除大股东的机会主义动机,改善企业治理水平,促进股价崩盘风险的降低。; 关键词强制性内部控制股价崩盘风险大股东掏空过度负债水平; 分类号 F832.51 [经济管理—金融学] F275 [经济管理—企业管理]; 在线阅读下载PDF 职称材料

题名强制性内部控制制度影响真实盈余管理吗?——基于中国上市公司的准自然实验研究被引量：8: 5; 作者王嘉鑫王永海; 机构中南财经政法大学会计学院武汉大学经济与管理学院; 出处《证券市场导报》 CSSCI 北大核心 2019年第9期20-30,共11页; 基金教育部哲学社会科学重大课题攻关项目“国家经济安全与我国金融审计制度创新研究”(项目编号:10JZD0019) 中央高校基本科研业务费专项资金资助项目“年报文本信息策略性披露、年报使用者信息解读与资本市场效应”(项目编号:2722019JCG058); 文摘本文以2012年《关于2012年主板上市公司分类分批实施企业内部控制规范体系的通知》的颁布作为外生事件,采用双重差分法实证检验强制性内部控制制度对真实盈余管理的影响。研究发现:相比于控制组企业,实验组企业在政策颁布后其真实盈余管理程度显著提高,且经过断点回归、平行趋势检验、替换关键变量、安慰剂检验等稳健性测试后研究结论依然成立,表明内控监管收紧产生的监管压力会导致管理层选择操纵更隐蔽、法律风险更低的真实盈余管理行为;横截面差异检验发现,上述效应主要存在于公司规模较大、审计质量较差的企业中;经济后果检验发现,强制性内部控制制度实施后,真实盈余管理的经营业绩相关性显著下降,表明真实盈余管理行为牺牲了企业的经营业绩。本文的研究不仅丰富了强制性内部控制制度经济后果的相关文献,还为监管部门进一步完善内部控制规范体系提供经验证据和政策参考。; 关键词强制性内部控制制度盈余管理监管压力内部控制经济后果; Keywords mandatory internal control system earnings management supervision pressure internal contral economic consequences; 分类号 F239 [经济管理—会计学]; 在线阅读下载PDF 职称材料

题名自愿性内部控制审计、审计契约稳定性与审计费用被引量：4: 6; 作者张子健沈玉净; 机构湖南师范大学商学院; 出处《系统管理学报》 CSSCI CSCD 北大核心 2022年第3期589-603,618,共16页; 基金国家自然科学基金资助项目(71702054)。; 文摘以2007~2016年中国沪深A股上市公司为样本,研究了内部控制审计制度变迁中自愿性内部控制审计对审计契约的影响,拓展了自愿性内部控制审计的经济后果的研究文献。实证研究发现,上市公司自愿性内控审计伴随着更低的审计师更换现象,但自愿性内控审计能显著降低审计师更换的概率仅适应于非国际四大的审计客户或重要性水平高的客户,即本土会计师事务所有可能为了保留重要客户而主动迎合上市公司的自愿性内控审计需求。然而,进入强制性内控审计阶段后,曾经的自愿性内控审计对审计契约的稳定效应不再显著。虽然上市公司自愿性内控审计没有显著提高其当期整体审计费用,但自愿阶段实施了内控审计的上市公司,其前期积累的工作经验能显著降低其强制性内控审计阶段的审计负担,即曾经的自愿性内控审计中积累的审计经验能在一定程度上发挥学习效应,且这种学习效应在非国际四大的审计客户中更为显著。; 关键词自愿性内部控制审计强制性内部控制审计审计师更换审计费用; Keywords voluntary internal-control audit mandatory internal-control audit audit switcher audit fee; 分类号 F239 [经济管理—会计学]; 在线阅读下载PDF 职称材料

	题名	作者	出处	发文年	被引量	操作
1	强制性内部控制与企业风险投资行为	张耀孙爱军	《财会通讯》北大核心	2025	2	在线阅读下载PDF 职称材料
2	强制性内部控制制度能够降低企业债务违约吗?--基于委托代理问题视角	许新亮	《财会通讯》北大核心	2025	1	在线阅读下载PDF 职称材料
3	强制性内部控制能抑制企业资金脱实向虚吗?——基于多期DID模型的经验分析	成晓婧	《财会通讯》北大核心	2025	0	在线阅读下载PDF 职称材料
4	强制性内部控制、大股东掏空与股价崩盘风险	魏来	《财会通讯》北大核心	2025	0	在线阅读下载PDF 职称材料
5	强制性内部控制制度影响真实盈余管理吗?——基于中国上市公司的准自然实验研究	王嘉鑫王永海	《证券市场导报》 CSSCI 北大核心	2019	8	在线阅读下载PDF 职称材料
6	自愿性内部控制审计、审计契约稳定性与审计费用	张子健沈玉净	《系统管理学报》 CSSCI CSCD 北大核心	2022	4	在线阅读下载PDF 职称材料