类比"开放获取引用优势",此文提出"基金资助引用优势"作为衡量基金资助论文影响力的参量。用Web of Science数据库收录的2010—2012年基础学科论文数据进行实证研究,结果揭示除逻辑学外所有基础学科的基金资助引用...类比"开放获取引用优势",此文提出"基金资助引用优势"作为衡量基金资助论文影响力的参量。用Web of Science数据库收录的2010—2012年基础学科论文数据进行实证研究,结果揭示除逻辑学外所有基础学科的基金资助引用优势为正,表明基金论文的被引频次和影响力普遍高于非基金论文。讨论分析了基金论文获得较高引用的原因,揭示基金论文更易获得引用是因其具有相对较高的品质。并针对基金资助引用优势为负的情形深入讨论,指出论文量是影响基金资助引用优势正负属性的主要因素。展开更多
本文以Web of Science数据库中收录的6种图书情报学期刊和5种机器人出版物中发表的arXiv自存档论文为研究对象,利用文献计量学方法从论文数量变化、发表时滞、引用优势和引用趋势4个方面对发表在同一本出版物中的arXiv论文和非arXiv论...本文以Web of Science数据库中收录的6种图书情报学期刊和5种机器人出版物中发表的arXiv自存档论文为研究对象,利用文献计量学方法从论文数量变化、发表时滞、引用优势和引用趋势4个方面对发表在同一本出版物中的arXiv论文和非arXiv论文进行对比,多视角地分析了arXiv自存档论文的学术影响力。研究结果表明:①arXiv论文发表数量逐年增多;②多数作者倾向于将论文提交在arXiv平台上的时间是在论文正式发表的前后两年之内;③同一本出版物中arXiv论文相比于非arXiv论文具有明显的引用优势;④论文提交到arXiv平台后的引用增长速度显著提高。展开更多
以图书情报领域的550篇arXiv论文和5782篇non-arXiv论文(2005—2017年)为主要分析对象,运用文献计量学理论与方法,从引用度和关注度两个层面对论文的影响力进行比较分析。研究结果表明,arXiv论文在Web of Science (WoS)、Scopus和Google...以图书情报领域的550篇arXiv论文和5782篇non-arXiv论文(2005—2017年)为主要分析对象,运用文献计量学理论与方法,从引用度和关注度两个层面对论文的影响力进行比较分析。研究结果表明,arXiv论文在Web of Science (WoS)、Scopus和Google Scholar数据库中均具有显著的引用优势;关注度优势主要体现在Mendeley读者数上,其在WoS使用量和Twitter转载量上表现并不明显;补充计量指标的发展有利于推动学术资源的开放获取,预印本的Mendeley读者数和WoS使用量均与被引量显著相关,但前者的适用性和可靠性更高。本文的研究结果揭示了图书情报预印本在科学发展和交流中的作用和地位,为构建一个更加完善的、适用于当今不同交流模式和交流载体的"多指标"评价体系提供了启示。展开更多
文摘类比"开放获取引用优势",此文提出"基金资助引用优势"作为衡量基金资助论文影响力的参量。用Web of Science数据库收录的2010—2012年基础学科论文数据进行实证研究,结果揭示除逻辑学外所有基础学科的基金资助引用优势为正,表明基金论文的被引频次和影响力普遍高于非基金论文。讨论分析了基金论文获得较高引用的原因,揭示基金论文更易获得引用是因其具有相对较高的品质。并针对基金资助引用优势为负的情形深入讨论,指出论文量是影响基金资助引用优势正负属性的主要因素。
文摘本文以Web of Science数据库中收录的6种图书情报学期刊和5种机器人出版物中发表的arXiv自存档论文为研究对象,利用文献计量学方法从论文数量变化、发表时滞、引用优势和引用趋势4个方面对发表在同一本出版物中的arXiv论文和非arXiv论文进行对比,多视角地分析了arXiv自存档论文的学术影响力。研究结果表明:①arXiv论文发表数量逐年增多;②多数作者倾向于将论文提交在arXiv平台上的时间是在论文正式发表的前后两年之内;③同一本出版物中arXiv论文相比于非arXiv论文具有明显的引用优势;④论文提交到arXiv平台后的引用增长速度显著提高。
文摘以图书情报领域的550篇arXiv论文和5782篇non-arXiv论文(2005—2017年)为主要分析对象,运用文献计量学理论与方法,从引用度和关注度两个层面对论文的影响力进行比较分析。研究结果表明,arXiv论文在Web of Science (WoS)、Scopus和Google Scholar数据库中均具有显著的引用优势;关注度优势主要体现在Mendeley读者数上,其在WoS使用量和Twitter转载量上表现并不明显;补充计量指标的发展有利于推动学术资源的开放获取,预印本的Mendeley读者数和WoS使用量均与被引量显著相关,但前者的适用性和可靠性更高。本文的研究结果揭示了图书情报预印本在科学发展和交流中的作用和地位,为构建一个更加完善的、适用于当今不同交流模式和交流载体的"多指标"评价体系提供了启示。
