期刊文献+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
共找到163篇文章
< 1 2 … 9 >
每页显示 20 50 100
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
腹腔镜经腹腹膜前疝修补术与开放式腹膜前无张力疝修补术的应用效果比较
1
作者 周坤林 《临床普外科电子杂志》 2025年第1期78-81,共4页
目的探讨腹腔镜经腹腹膜前疝修补术(transabdominal preperitoneal prosthesis,TAPP)与开放式腹膜前无张力疝修补术治疗腹股沟疝的效果。方法选择2022年1月至2024年10月苏州市相城区第二人民医院收治的腹股沟疝患者80例进行研究,根据手... 目的探讨腹腔镜经腹腹膜前疝修补术(transabdominal preperitoneal prosthesis,TAPP)与开放式腹膜前无张力疝修补术治疗腹股沟疝的效果。方法选择2022年1月至2024年10月苏州市相城区第二人民医院收治的腹股沟疝患者80例进行研究,根据手术方法分为对照组和观察组,各40例。对照组采取开放式腹膜前无张力疝修补术治疗,观察组采取腹腔镜TAPP治疗,比较两组患者的围手术期炎症反应指标、术后恢复情况及并发症发生情况。结果术后1d,两组血清C反应蛋白、降钙素原、中性粒细胞百分比明显升高,而观察组显著低于对照组(P<0.01)。观察组患者的肠鸣音恢复时间、肛门排气时间、自主活动时间、住院时间均短于对照组,且术后12h、24h、48h的疼痛程度轻于对照组,差异均有显著性(P<0.001)。观察组并发症发生率(5.00%)显著低于对照组(22.50%)(χ^(2)=5.165,P=0.023)。结论与开放式腹膜前无张力疝修补术相比,腹腔镜TAPP治疗腹股沟疝更具有优势,促使患者术后快速恢复,减轻机体炎症反应和早期疼痛程度,减少术后并发症。 展开更多
关键词 腹股沟疝 腹腔镜经腹腹膜前疝修补术 无张力疝修补术 炎症反应 并发症
在线阅读 下载PDF
疝针辅助缝合在单切口腹腔镜经腹腹膜前腹股沟疝修补术中的应用
2
作者 彭泉 陈亮 +3 位作者 陈旭 郑玉 于华杰 张明金 《中国微创外科杂志》 北大核心 2025年第4期253-256,共4页
目的探讨疝针辅助缝合在单切口腹腔镜经腹腹膜前疝修补(single-incision laparoscopic transabdominal preperitoneal repair,SIL-TAPP)术中的应用价值。方法2023年2月~2024年4月,对20例年轻腹股沟斜疝患者行SIL-TAPP。脐孔弧形切口2 c... 目的探讨疝针辅助缝合在单切口腹腔镜经腹腹膜前疝修补(single-incision laparoscopic transabdominal preperitoneal repair,SIL-TAPP)术中的应用价值。方法2023年2月~2024年4月,对20例年轻腹股沟斜疝患者行SIL-TAPP。脐孔弧形切口2 cm置入三通道port行TAPP,患侧下腹壁刺入疝针辅助单手缝合关闭腹膜。结果20例均成功完成手术。手术时间85~125 min,(91.3±10.0)min;关闭腹膜用时18~30 min,(23.4±3.2)min。术中出血量5~25 ml。术后24小时疼痛视觉模拟评分(Visual Analogue Scale,VAS)1~3分。术后住院1~5 d,(2.4±1.0)d。术后腹股沟区血清肿1例,脐部切口脂肪液化1例。术后随访8~22个月,(15.3±3.4)月,无术后复发,无脐疝。结论SIL-TAPP术中采用疝针辅助缝合关闭腹膜,可以降低单手缝合的难度,尤其适合开展单孔手术初期。 展开更多
关键词 疝针 单切口腹腔镜手术 经腹腹膜前疝修补术
在线阅读 下载PDF
开放式腹膜前间隙和疝环充填式无张力腹股沟疝修补术95例对照研究 被引量：12
3
作者 王新平 陈进红 +3 位作者 张华 于鸣 张伟 梁晓 《中国医药科学》 2015年第24期178-181,共4页
目的比较开放式腹膜前间隙与疝环充填式无张力疝修补术治疗成年人腹股沟疝的疗效。方法回顾性分析2012年1月-2014年12月收治的95例腹股沟疝患者的临床资料。按照手术方式分为两组。A组34例,采用腹膜前间隙无张力疝修补术,B组61例,采用... 目的比较开放式腹膜前间隙与疝环充填式无张力疝修补术治疗成年人腹股沟疝的疗效。方法回顾性分析2012年1月-2014年12月收治的95例腹股沟疝患者的临床资料。按照手术方式分为两组。A组34例,采用腹膜前间隙无张力疝修补术,B组61例,采用疝环充填式无张力疝修补术,比较两组治疗后的效果以及术后并发症。结果两组平均住院日差异无统计学意义;术后最早下地活动时间A组明显短于B组,术后24h视觉模拟评分法疼痛评分A组小于B组,差异均有统计学意义。两组患者随访4-36个月,均无一例复发。两组术后并发症发生率差异无统计学意义。A组在术后局部疼痛不适、慢性疼痛等方面优于B组。结论两种方法对腹股沟疝修补都具有良好的疗效,但是腹膜前间隙无张力疝修补术后局部舒适度更佳,手术更安全。 展开更多
关键词 疝 腹股沟 疝环充填式无张力腹股沟疝修补术 腹膜前间隙无张力腹股沟疝修补术
在线阅读 下载PDF
立体三维补片联合富血小板凝胶在腹腔镜经腹腹膜前疝修补术中的应用分析
4
作者 徐文强 《临床普外科电子杂志》 2025年第1期69-73,共5页
目的探究立体三维补片联合富血小板凝胶在腹腔镜经腹腹膜前疝修补术中的应用效果。方法选取2021年1月至2023年12月江阴市青阳医院收治的腹股沟疝患者90例,根据随机数字表法分成对照组和研究组,每组45例。对照组使用普通补片联合医用胶,... 目的探究立体三维补片联合富血小板凝胶在腹腔镜经腹腹膜前疝修补术中的应用效果。方法选取2021年1月至2023年12月江阴市青阳医院收治的腹股沟疝患者90例,根据随机数字表法分成对照组和研究组,每组45例。对照组使用普通补片联合医用胶,研究组使用立体三维补片联合富血小板凝胶。对比两组临床指标、疼痛情况、炎症因子水平、并发症发生情况、复发情况及临床疗效。结果研究组患者的手术时间、首次下床活动时间及住院时间、切口疼痛时间均短于对照组,且术中出血量少于对照组,术后疼痛评分低于对照组,差异均有显著性(P<0.05)。治疗前,两组患者的白介素-6、肿瘤坏死因子-α及C反应蛋白水平无显著差异(P>0.05)。治疗后,研究组患者的白介素-6、肿瘤坏死因子-α及C反应蛋白水平均高于对照组,差异均有显著性(P<0.05)。研究组总有效率高于对照组,术后复发率、并发症总发生率均低于对照组,差异均有显著性(P<0.05)。结论立体三维补片联合富血小板凝胶在TAPP中的应用,能降低术后复发率,减少并发症,提升患者生活质量。 展开更多
关键词 腹腔镜经腹腹膜前疝修补术 立体三维补片 富血小板凝胶 疼痛 炎症因子
在线阅读 下载PDF
开放式腹膜前间隙与完全腹膜外腹腔镜下疝修补术的疗效分析 被引量：5
5
作者 李磊 《中国实用医药》 2016年第30期89-90,共2页
目的比较在疝修补术治疗中应用开放式腹膜前间隙与完全腹膜外腹腔镜的治疗效果。方法 60例腹股沟疝气患者,随机分为观察组与对照组,每组30例。观察组采用开放式腹膜前间隙手术方式,对照组采用完全腹膜外腹腔镜进行治疗。观察两组临床疗... 目的比较在疝修补术治疗中应用开放式腹膜前间隙与完全腹膜外腹腔镜的治疗效果。方法 60例腹股沟疝气患者,随机分为观察组与对照组,每组30例。观察组采用开放式腹膜前间隙手术方式,对照组采用完全腹膜外腹腔镜进行治疗。观察两组临床疗效。结果观察组患者的术后并发症发生率为6.67%,显著低于对照组患者26.67%,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的手术时间为(36.56±1.35)min、术中出血量为(51.63±3.01)ml、住院时间为(4.50±0.50)d,对照组患者的手术时间为(64.16±2.06)min、术中出血量为(121.36±3.12)ml、住院时间为(7.52±1.25)d,两组患者围术期指标比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在疝修补术治疗中开放式腹膜前间隙治疗方式在术后并发症发生率以及围术期指标方面均优于完全腹膜外腹腔镜下治疗方式,因此在临床疝修补术治疗中应优先选用开放式腹膜前间隙治疗方式。 展开更多
关键词 疝修补术 腹膜前间隙 腹膜外腹腔镜 疗效
在线阅读 下载PDF
经腹膜前间隙腹腔镜腹股沟疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果观察
6
作者 吴国政 吴兴明 张华刚 《当代医药论丛》 2024年第10期22-24,共3页
目的:讨论腹股沟疝患者采取经腹膜前间隙腹腔镜腹股沟疝修补术的疗效及意义。方法:研究选取贵州省铜仁市江口县人民医院于2022年5月至2023年5月接收的腹股沟疝患者,总计68例,运用随机数字表法将患者划分2组,即参照组和试验组,通过开放... 目的:讨论腹股沟疝患者采取经腹膜前间隙腹腔镜腹股沟疝修补术的疗效及意义。方法:研究选取贵州省铜仁市江口县人民医院于2022年5月至2023年5月接收的腹股沟疝患者,总计68例,运用随机数字表法将患者划分2组,即参照组和试验组,通过开放式无张力疝修补术治疗参照组患者,通过经腹膜前间隙腹腔镜腹股沟疝修补术治疗试验组患者,比较分析两组患者的手术时间、术中出血量、排气恢复时间、住院天数、医疗费用、治疗有效性及术后并发症。结果:试验组患者的手术时间、排气恢复时间、住院时间均较参照组短,术中出血量较参照组低(P<0.05);试验组的医疗费用高于参照组(P<0.05);试验组的治疗总有效率高于参照组(P<0.05);试验组术后并发症的总发生率较参照组低(P<0.05)。结论:运用经腹膜前间隙腹腔镜腹股沟疝修补术对腹股沟疝患者进行治疗,手术时间、术后身体恢复时间较短,临床疗效明显提升,术后并发症的发生概率很低,具有临床推广意义。 展开更多
关键词 腹股沟疝 经腹膜前间隙腹腔镜腹股沟疝修补术 疗效 并发症
在线阅读 下载PDF
开放式腹膜前间隙无张力疝修补术在老年腹股沟嵌顿疝中的应用 被引量：13
7
作者 栾宁 刁海鑫 +2 位作者 张传海 邓青先 马应贤 《中国现代普通外科进展》 CAS 2016年第8期630-632,共3页
探讨开放式腹膜前间隙无张力疝修补治疗老年腹股沟嵌顿疝的临床效果。189例老年腹股沟嵌顿疝分为传统修补法(传统组,142例)及开放式腹膜前间隙无张力疝修补(腹膜前组,47例),比较两组基础疾病、术后恢复情况及并发症发生率。结果显示,两... 探讨开放式腹膜前间隙无张力疝修补治疗老年腹股沟嵌顿疝的临床效果。189例老年腹股沟嵌顿疝分为传统修补法(传统组,142例)及开放式腹膜前间隙无张力疝修补(腹膜前组,47例),比较两组基础疾病、术后恢复情况及并发症发生率。结果显示,两组术后切口血清肿、血肿、阴囊血肿差异无统计学意义(P>0.05)。腹膜前组卧床时间(12.95±1.65)h明显短于传统组(72.33±3.72)h(P<0.05)。腹膜前组未出现疝复发,传统组有12例疝复发,复发率为8.5%,差异有统计学意义(P<0.05)。腹膜前组术后早期(24 h、48 h)疼痛情况明显好于传统组(P<0.05)。两组切口感染率差异无统计学意义(P>0.05)。开放式腹膜前间隙无张力疝修补术治疗老年腹股沟嵌顿疝效果确切,能有效防止疝复发,术后疼痛较轻。 展开更多
关键词 腹股沟嵌顿疝 老年人 腹膜前间隙 疝修补术 补片
在线阅读 下载PDF
腹腔镜全腹膜外疝修补术治疗腹膜前修补术后复发疝10例 被引量：3
8
作者 胡安然 黄华龙 +3 位作者 郑志铭 叶建国 郑福榕 宋凯鹏 《中国微创外科杂志》 CSCD 北大核心 2024年第9期638-641,共4页
基于肌耻骨孔的腹膜前疝修补术是腹股沟疝的主流术式[1,2],包括开放腹膜前修补术(Kugel、改良Kugel等),腹腔镜经腹腔腹膜前修补术(laparoscopic transabdominal preperitoneal repair,TAPP),全腹膜外疝修补术(laparoscopic totally extr... 基于肌耻骨孔的腹膜前疝修补术是腹股沟疝的主流术式[1,2],包括开放腹膜前修补术(Kugel、改良Kugel等),腹腔镜经腹腔腹膜前修补术(laparoscopic transabdominal preperitoneal repair,TAPP),全腹膜外疝修补术(laparoscopic totally extraperitoneal repair,TEP)。腹膜前疝修补术后复发疝属于复杂腹股沟疝范畴,再手术难度大,术式选择尚未形成一致意见,既往多选用开放Lichtenstein术式,腹腔镜下修补仅限于极少数专家的有限尝试[3,4]。 展开更多
关键词 复发疝 腹膜前修补术 腹膜前疝修补术 全腹膜外疝修补术 腹股沟疝 手术难度
在线阅读 下载PDF
经腹腹膜前补片植入术与开放式无张力修补术治疗腹股沟复发疝的对比研究 被引量：2
9
作者 陈徐艰 沈亦珏 +1 位作者 周鸿鲲 钟征翔 《中国内镜杂志》 CSCD 北大核心 2010年第8期876-877,共2页
目的探讨经腹腹膜前补片置入术(TAPP)与开放式无张力修补术治疗腹股沟复发疝的优劣。方法 35例腹股沟复发疝分为TAPP组及开放组,统计比较两组在手术、住院时间及术后恢复情况方面的差异。结果两组均无切口感染、术后出血、肠漏、尿漏等... 目的探讨经腹腹膜前补片置入术(TAPP)与开放式无张力修补术治疗腹股沟复发疝的优劣。方法 35例腹股沟复发疝分为TAPP组及开放组,统计比较两组在手术、住院时间及术后恢复情况方面的差异。结果两组均无切口感染、术后出血、肠漏、尿漏等并发症。TAPP组在住院天数,术后开始下床活动时间、切口或术区疼痛程度及站立时术区牵张感方面较开放组差异有显著性(P<0.05)。结论 TAPP适宜作为腹股沟复发疝的首选术式。 展开更多
关键词 复发疝 经腹腹膜前补片置入术 无张力修补术
在线阅读 下载PDF
腹腔镜和开放式腹膜前腹股沟疝修补手术的临床对比研究 被引量：5
10
作者 周琳 《中国实用医药》 2014年第4期37-38,共2页
目的：探讨腹腔镜和开放式腹膜前腹股沟疝修补术临床对比。方法本次共选择40例腹股沟疝患者作研究对象，均为本院普外科2012年9月-2013年9月收治，采用数字表抽取法随机分组，就无钉合完全腹膜外腹腔镜腹股沟疝修补术（TEP）（A组， n=2... 目的：探讨腹腔镜和开放式腹膜前腹股沟疝修补术临床对比。方法本次共选择40例腹股沟疝患者作研究对象，均为本院普外科2012年9月-2013年9月收治，采用数字表抽取法随机分组，就无钉合完全腹膜外腹腔镜腹股沟疝修补术（TEP）（A组， n=20）与开放式腹膜前腹股沟疝修补术（B组， n=20）临床效果进行比较。结果两组术中出血量及术后尿管拔除时间差异无统计学意义（P〉0.05），手术操作时间、术后离床活动时间、平均住院时间差异均有统计学意义（P〈0.05）， A组均少于B组。两组均无感染、腹膜前血肿、复发病例， A组腹股沟区麻木1例，对照组2例，差异无统计学意义（P〈0.05）。结论腹股沟疝采用无钉合完全腹膜外腹腔镜腹股沟疝修补术，可获得良好的手术效果，加快机体康复，具非常积极的应用价值。 展开更多
关键词 腹腔镜 开放式腹膜前腹股沟疝修补术 临床对比
在线阅读 下载PDF
腹膜前引流与疝环关闭在腹腔镜经腹腹膜前修补术中的对比研究
11
作者 陶俊 王贵和 江世芳 《中国现代普通外科进展》 CAS 2024年第11期903-905,共3页
比较分析GilbertⅢ型腹股沟斜疝腹腔镜经腹腹膜前修补(TAPP)术中行腹膜前引流与疝环关闭的预后差异,评估不同方案对血清肿的影响。回顾性分析2021年3月—2023年12月在铜陵市人民医院胃肠外科接受TAPP手术的98例GilbertⅢ型腹股沟斜疝患... 比较分析GilbertⅢ型腹股沟斜疝腹腔镜经腹腹膜前修补(TAPP)术中行腹膜前引流与疝环关闭的预后差异,评估不同方案对血清肿的影响。回顾性分析2021年3月—2023年12月在铜陵市人民医院胃肠外科接受TAPP手术的98例GilbertⅢ型腹股沟斜疝患者的临床资料。其中放置腹膜前引流组51例,疝环关闭组47例,比较两组术中情况、术后并发症情况及住院时间。腹膜前引流组手术时间明显短于疝环关闭组,但住院时间更长,差异有统计学意义(P<0.05)。两组血管损伤、急性尿潴留、术后疼痛评分、伤口感染、补片感染、术后复发等方面比较差异无统计学意义(P>0.05),术后第7天腹膜前引流组血清肿发生率5.9%(3/51),明显低于疝环关闭组的25.5%(12/47),差异有统计学意义(P<0.05)。术后1个月及术后3个月腹膜前引流组血清肿发生率低于疝环关闭组,但差异无统计学意义(P>0.05)。对于GilbertⅢ型腹股沟斜疝这类特殊患者,为降低腹腔镜疝术后早期血清肿的发生,腹膜前引流相较于疝环关闭更值得推荐。 展开更多
关键词 腹股沟斜疝 GilbertⅢ型 腹膜前引流 疝环关闭 血清肿 经腹腹膜前疝修补术
在线阅读 下载PDF
开放式腹膜前间隙无张力疝修补术在基层医院的临床应用 被引量：2
12
作者 张长颖 《中国社区医师》 2019年第15期85-85,87,共2页
目的:探讨开放式腹膜前间隙无张力疝修补术在基层医院的临床应用价值。方法:2013 年4 月-2018 年4 月收治腹股沟疝患者64 例,依据手术方案分为两组,各32 例。对照组予疝环充填式无张力疝修补术治疗,观察组予开放式腹膜前间隙无张力疝修... 目的:探讨开放式腹膜前间隙无张力疝修补术在基层医院的临床应用价值。方法:2013 年4 月-2018 年4 月收治腹股沟疝患者64 例,依据手术方案分为两组,各32 例。对照组予疝环充填式无张力疝修补术治疗,观察组予开放式腹膜前间隙无张力疝修补术治疗。比较两组手术及恢复指标,观察术后并发症发生情况。结果:观察组手术时间及术后恢复速度各指标均显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率和复发率与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:开放式腹膜前间隙无张力疝修补术具有创伤小、恢复快及复发率低等特征,无需借助腹腔镜便可获得安全可靠的治疗效果,值得推广。 展开更多
关键词 开放式腹膜前间隙无张力疝修补术 基层医院 并发症
在线阅读 下载PDF
开放性腹膜前间隙无张力疝修补术治疗腹股沟疝临床应用体会 被引量：3
13
作者 潘宇巍 潘文生 《中国卫生产业》 2013年第16期117-117,119,共2页
目的探讨开放性腹膜前间隙无张力疝修补术的临床意义,腹膜前间隙无张力疝修补术手术操作要点和注意事项。方法对2010年6月—2012年5月,本医院对36例腹股沟疝患者行开放性腹膜前间隙无张力疝修补术的临床资料进行分析。结果 36例患者均痊... 目的探讨开放性腹膜前间隙无张力疝修补术的临床意义,腹膜前间隙无张力疝修补术手术操作要点和注意事项。方法对2010年6月—2012年5月,本医院对36例腹股沟疝患者行开放性腹膜前间隙无张力疝修补术的临床资料进行分析。结果 36例患者均痊愈,术后随访无复发。结论在掌握解腹膜前间隙疝修补的原理,熟悉腹股沟解剖学知识后,并掌握腹膜前间隙腹股沟无张力疝修补手术的要点,就可以达到理想的疗效。 展开更多
关键词 腹股沟疝 腹膜前间隙 疝补术 耻骨肌孔
在线阅读 下载PDF
开放式腹膜前间隙补片修补术治疗腹股沟疝42例
14
作者 田洪广 李帮民 杨凤环 《山东医药》 CAS 北大核心 2009年第46期106-107,共2页
关键词 腹膜前间隙补片 腹股沟疝 修补术 开放式 治疗 慢性阻塞性肺病 前列腺增生症 腹股沟切口
在线阅读 下载PDF
腹腔镜下不同术式和开放手术疝修补术对腹股沟疝的治疗效果研究
15
作者 聂立煌 《中国实用医药》 2025年第7期49-52,共4页
目的探讨腹腔镜下不同术式[腹腔镜全腹膜外疝修补术(TEP)和腹腔镜经腹腹膜前疝修补术(TAPP)]和开放手术疝修补术对腹股沟疝的治疗效果。方法选取180例腹股沟疝患者,按照手术方式不同分为A组、B组、C组,各60例。A组实施开放手术疝修补术,... 目的探讨腹腔镜下不同术式[腹腔镜全腹膜外疝修补术(TEP)和腹腔镜经腹腹膜前疝修补术(TAPP)]和开放手术疝修补术对腹股沟疝的治疗效果。方法选取180例腹股沟疝患者,按照手术方式不同分为A组、B组、C组,各60例。A组实施开放手术疝修补术,B组实施腹腔镜全腹膜外疝修补术,C组实施腹腔镜经腹腹膜前疝修补术。对比三组手术相关指标、复发情况、术后疼痛评分、术区麻木感评分及并发症发生情况。结果B组和C组的手术时间、疼痛持续时间、下地活动时间、住院时间分别为(48.26±9.37)min、(32.38±7.49)h、(72.51±8.93)h、(7.17±0.97)d和(47.39±8.96)min、(33.26±7.13)h、(70.32±8.59)h、(7.29±0.87)d,均比A组的(68.08±10.74)min、(53.36±8.91)h、(97.65±10.28)h、(9.45±1.84)d更短(P<0.05);B组和C组的手术时间、疼痛持续时间、下地活动时间、住院时间对比没有明显差异(P>0.05)。B组和C组的复发率、术后疼痛评分以及术区麻木感占比分别为3.3%、(1.23±0.67)分、6.7%和3.3%、(1.25±0.53)分、5.0%,均比A组的13.3%、(3.63±0.43)分、16.7%更低(P<0.05);B组和C组复发率、术后疼痛评分以及术区麻木感占比对比没有明显差异(P>0.05)。B组和C组并发症发生率分别为11.7%、10.0%,均比A组的36.7%更低(P<0.05);B组和C组并发症发生率对比没有明显差异(P>0.05)。结论相比开放手术疝修补术,腹腔镜手术(腹腔镜全腹膜外疝修补术和腹腔镜经腹腹膜前疝修补术)治疗腹股沟疝术后疼痛程度和麻木感较轻,并发症少,康复时间短,临床可以根据患者的具体病情选择合适的腹腔镜手术方式。 展开更多
关键词 腹股沟疝 腹腔镜全腹膜外疝修补术 腹腔镜经腹腹膜前疝修补术 开放手术疝修补术
在线阅读 下载PDF
经腹膜前间隙微创与开放脐疝修补术的前瞻性对照研究 被引量：4
16
作者 康雅超 李国雷 +2 位作者 任伊宁 刘远 兴伟 《中国微创外科杂志》 CSCD 北大核心 2023年第4期257-261,共5页
目的 探讨经腹膜前间隙微创脐疝修补术(minimally invasive repair of umbilical hernia through preperitoneal space, MI-RUHP)与经腹膜前间隙开放脐疝修补术(open umbilical hernia repair through preperitoneal space, O-RUHP)的... 目的 探讨经腹膜前间隙微创脐疝修补术(minimally invasive repair of umbilical hernia through preperitoneal space, MI-RUHP)与经腹膜前间隙开放脐疝修补术(open umbilical hernia repair through preperitoneal space, O-RUHP)的临床疗效。方法 选择2018年11月~2020年10月成人脐疝患者40例,按照前瞻性非随机方法分为2组,MI-RUHP和O-RUHP组各20例,2组一般资料差异无统计学意义(P>0.05)。比较2组手术时间、术后第1天疼痛视觉模拟评分(Visual Analogue Scale, VAS)、术后住院时间、住院费用、术后并发症及术后2年复发率。结果 与O-RUHP相比,MI-RUHP手术时间长[66.00(49.5~77.0)min vs. 52.30(40.3~60.8)min,Z=-4.207,P=0.000],住院费用高[10.10(9.2~10.8)千元vs. 8.10(7.2~8.6)千元,Z=-5.410,P=0.000],但术中出血量少[(10.5±2.5)ml vs.(29.3±2.3)ml,t=-24.313,P=0.000],术后疼痛轻[(2.51±0.41)分vs.(5.28±0.43)分,t=-20.727,P=0.000],住院时间短[4.0(4~5)d vs. 7.0(6~7)d,Z=-5.786,P=0.000],2组术后并发症发生率差异无统计学意义(P>0.05)。术后随访2年,MI-RUHP无复发,O-RUHP复发2例(术后第11、15个月),差异无统计学意义(P=0.487)。结论 在患者身体及经济条件允许的情况下,经腹膜前间隙微创脐疝修补术创伤小,术后恢复快,并发症少,可作为脐疝治疗的优选方案。 展开更多
关键词 脐疝 腹膜前间隙 疝修补术 微创手术
在线阅读 下载PDF
开放式腹膜前间隙无张力疝修补术体会65例
17
作者 谭晓 《中国社区医师》 2019年第2期52-53,共2页
目的:分析开放式腹膜前间隙无张力疝修补术治疗腹股沟疝的作用效果。方法:2017年1月-2018年5月收治腹股沟疝患者65例,双盲法纳入试验组(n=33)与常规组(n=32)。常规组实施传统的疝修补术,试验组应用开放式腹膜前间隙无张力疝修补术治疗... 目的:分析开放式腹膜前间隙无张力疝修补术治疗腹股沟疝的作用效果。方法:2017年1月-2018年5月收治腹股沟疝患者65例,双盲法纳入试验组(n=33)与常规组(n=32)。常规组实施传统的疝修补术,试验组应用开放式腹膜前间隙无张力疝修补术治疗。比较两组患者的手术时间、下床活动时间、住院时间及患者的并发症发生率。结果:与常规组患者相比较,试验组患者的手术时间、下床活动时间及住院时间均相对较短,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组患者并发症发生率3.03%,常规组患者并发症发生率15.63%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:开放式腹膜前间隙无张力疝修补术治疗腹股沟疝,患者手术时间、住院时间均相对较短,且术后并发症发生率较低,手术治疗安全有效。 展开更多
关键词 开放式腹膜前间隙无张力疝修补术 传统疝修补术 腹股沟疝
在线阅读 下载PDF
腹腔镜经腹腔腹膜前网片疝修补术和开放疝修补术的随机对照研究 被引量：15
18
作者 陈建安 张阳德 +3 位作者 汤治平 张金成 丁纪伟 梁志宏 《中国内镜杂志》 CSCD 北大核心 2007年第7期738-741,共4页
目的通过一项随机临床试验对腹腔镜经腹腔腹膜前网片疝修补术(TAPP)和开放式疝修补术进行比较。方法将101例腹股沟疝病人随机分成腹腔镜组(n=51)及开放手术组(n=50),分别行TAPP和开放无张力疝修补术(Lichtenstein修补),术后对病人进行随... 目的通过一项随机临床试验对腹腔镜经腹腔腹膜前网片疝修补术(TAPP)和开放式疝修补术进行比较。方法将101例腹股沟疝病人随机分成腹腔镜组(n=51)及开放手术组(n=50),分别行TAPP和开放无张力疝修补术(Lichtenstein修补),术后对病人进行随访,比较2组病人的相关参数。结果腹腔镜组病人的手术时间比开放组长(P<0.05)。2组术中并发症率无差异。术后1周的腹腔镜组的并发症率较开放组高(P<0.05)。腹腔镜组病人的住院时间、恢复工作的时间比开放组短(P<0.05)。术后1年,腹腔镜组病人发生慢性疼痛的比率与开放组相比差异无显著性(P>0.05)。结论TAPP治疗腹股沟疝是可行的、安全的,且在术后恢复方面较开放无张力修补更有优势。 展开更多
关键词 腹股沟疝 腹腔镜 无张力疝修补术 随机对照 经腹腔腹膜前网片疝修补术
在线阅读 下载PDF
腹膜前间隙无张力疝修补术后补片排异反应1例 被引量：3
19
作者 田延锋 赵增仁 +2 位作者 刘擘 李芳 宋步需 《山东医药》 CAS 北大核心 2011年第52期15-15,共1页
患者男,72岁,主因＂左腹股沟斜疝术后3个月,切口处胀痛10余d＂,于2011年3月4日入院。患者入院前3个月因患左腹股沟斜疝在我院行腹膜前间隙无张力修补术（应用艾瑞姆轻质聚丙烯腹膜前间隙修补疝补片,行腹膜前间隙及腹股沟管后壁双层修补... 患者男,72岁,主因＂左腹股沟斜疝术后3个月,切口处胀痛10余d＂,于2011年3月4日入院。患者入院前3个月因患左腹股沟斜疝在我院行腹膜前间隙无张力修补术（应用艾瑞姆轻质聚丙烯腹膜前间隙修补疝补片,行腹膜前间隙及腹股沟管后壁双层修补,补片均用Prolene线缝合固定）, 展开更多
关键词 腹膜前间隙 修补术后 疝补片 排异反应 无张力疝 PROLENE线 左腹股沟斜疝 无张力修补术
在线阅读 下载PDF
腹膜前间隙与疝环充填式无张力疝修补术疗效分析 被引量：11
20
作者 孙雪峰 孙杰 +2 位作者 杨锐 江振 宁长青 《安徽医学》 2015年第3期328-330,共3页
目的分析腹膜前间隙修补术和疝环充填式无张力修补术治疗腹股沟疝的临床疗效。方法选取96例腹股沟疝患者为研究对象,按手术方式不同分为两组。试验组48例采用腹膜前间隙疝修补术治疗,对照组48例采用疝环填充式修补术治疗,比较两组疗效... 目的分析腹膜前间隙修补术和疝环充填式无张力修补术治疗腹股沟疝的临床疗效。方法选取96例腹股沟疝患者为研究对象,按手术方式不同分为两组。试验组48例采用腹膜前间隙疝修补术治疗,对照组48例采用疝环填充式修补术治疗,比较两组疗效。结果两组术后均未出现切口血肿和血清肿、感染、膀胱及输精管损伤等,随访未出现复发、缺血性睾丸炎、睾丸萎缩、补片移位等。对照组患者疼痛持续时间长于试验组(P<0.05);对照组患者局部异物感发生率和伤口麻木感发生率均显著高于试验组(P<0.05)。两组手术时间、术中出血量、术后住院时间、术后下床活动时间、阴囊水肿、疝囊积液、尿潴留、伤口脂肪液化发生率的差异无统计学意义(P>0.05)。结论腹膜前间隙修补术与疝环充填式修补术均是安全有效的手术方式。腹膜前间隙修补术后,患者的生活质量更高,值得临床推广。 展开更多
关键词 腹膜前间隙疝修补术 疝环填充式修补术 腹股沟疝
在线阅读 下载PDF
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
上一页 1 2 … 9 下一页 到第 页
关于我们 | 版权声明 | 联系我们 | 帮助中心| 意见反馈
主办单位：上海市教育委员会
技术支持：重庆维普资讯有限公司
渝公网安备 50019002500403号
使用帮助 返回顶部