-
题名认罪认罚从宽制度中的量刑建议:确定刑抑或幅度刑
被引量：15
- 1
-
-
作者
韩旭
-
机构
四川大学法学院
四川省司法制度改革研究基地
-
出处
《法治研究》
CSSCI
2023年第1期112-122,共11页
-
文摘
量刑建议乃认罪认罚从宽制度的核心,关乎从宽的幅度和认罪认罚从宽制度的正确实施。刑诉法“一般应当采纳”的规定,赋予量刑建议较高的法律效力。由此导致检察机关求刑权与法院裁判权之争。精准量刑建议,不仅压缩了法院的裁判空间,也限制了律师的辩护空间。在检察官量刑技术亟待提高的情况下,法院通知调整量刑建议的比例将会有较大幅度的上升,由此导致协调成本的提高和诉讼效率的下降,有违认罪认罚从宽制度适用的初衷。在检察官提出量刑建议前控辩双方未进行协商或者协商不充分,将使量刑建议无法体现合意的功能,也不具有基本的正当性。应区分轻罪案件与重罪案件,对轻罪案件可提出精准量刑建议,对重罪案件宜提出幅度刑量刑建议。对幅度刑量刑建议的幅度应给予适当限制,以便于被追诉人“认罚”。
-
关键词
量刑建议
精准刑
幅度刑
-
Keywords
sentencing recommendation
precise sentence
range sentence
-
分类号
D925.2
[政治法律—诉讼法学]
-
-
题名论刑法中的减轻处罚与司法适用限度
被引量：3
- 2
-
-
作者
蔡道通
-
机构
南京师范大学法学院
南京师范大学中国法治现代化研究院
南京师范大学司法案例研究中心
-
出处
《湖北社会科学》
CSSCI
北大核心
2023年第9期117-128,共12页
-
基金
国家社科基金项目“经济犯罪类型化与刑事违法判断相对性研究”(21BFX175)。
-
文摘
刑法中的减轻处罚,既包括“可以型”,也包含“应当型”。然而,如何解释与适用减轻处罚的幅度,尽管刑法有明文规定,但在理论与实践两个层面,存在极大分歧与争议,带来司法适用中的个案不公平。对于刑法作出的只能在法定刑幅度的下一个量刑幅度内(即只降低一格)判处刑罚的规定,不能机械地、形式化地理解与适用。刑法规范的解释必须作类型化分析,并受体系解释与当然解释的逻辑制约。当刑法规定“从轻或者减轻处罚”时,减轻处罚原则上只降低一格;当刑法规定“从轻、减轻处罚或者免除处罚”“减轻处罚或者免除处罚”或者“免除或者减轻处罚”“免予刑事处罚”“免除处罚”时,对于减轻处罚的司法适用,就不应当受“只降低一格”的限制;刑法有关酌定减轻处罚的规定,也不应当受“只降低一格”的约束,最低减轻处罚的幅度完全可以降至罚金刑的适用,即使刑法分则中并没有此刑种的规定。刑法分则的罪刑配置,原则上是针对单个人单独实施某一行为且达至既遂状态而设置的。因此,降低一格判处刑罚的减轻处罚,只针对作为实行犯、实行犯的主犯或者教唆犯的主犯而言,且原则上只具有一个减轻处罚情节时适用。对于从犯、胁从犯,根据案件的具体情况,不应当适用、也不需要适用“只降低一格”的规定。
-
关键词
减轻处罚
免除处罚
当然解释
体系解释
法定刑幅度
-
Keywords
mitigation of punishment
removal of punishment
natural explanation system
explanation of legal
punishment range
-
分类号
D924
[政治法律—刑法学]
-
