期刊文献+
共找到9篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
标准去大骨瓣开颅减压术与常规开颅减压术治疗重型颅脑损伤的效果对比 被引量:4
1
作者 黄国祥 《当代医药论丛》 2019年第19期112-113,共2页
目的 :比较用标准去大骨瓣开颅减压术与常规开颅减压术治疗重型颅脑损伤的效果。方法 :将在郫都区中医医院接受手术治疗的74例重型颅脑损伤患者平均分成reference组和treatment组。对reference组患者施行常规开颅减压术。对treatment组... 目的 :比较用标准去大骨瓣开颅减压术与常规开颅减压术治疗重型颅脑损伤的效果。方法 :将在郫都区中医医院接受手术治疗的74例重型颅脑损伤患者平均分成reference组和treatment组。对reference组患者施行常规开颅减压术。对treatment组患者施行标准去大骨瓣开颅减压术。然后,比较两组患者的临床疗效、术后并发症的发生率及术后住院的时间。结果:treatment组患者治疗的总有效率高于reference组患者,其术后并发症的发生率低于reference组患者,其术后住院的时间短于reference组患者,P<0.05。结论 :与对重型颅脑损伤患者施行常规开颅减压术相比,对其施行标准去大骨瓣开颅减压术的效果更好,其术后并发症的发生率更低,其术后住院的时间更短。 展开更多
关键词 重型 脑损伤 标准去大骨瓣减压 常规开颅减压术
在线阅读 下载PDF
标准大骨瓣开颅减压术治疗重型颅脑损伤的疗效观察 被引量:17
2
作者 林宽 陈均昌 刘海生 《中国医药导报》 CAS 2012年第19期67-69,共3页
目的探讨标准大骨瓣开颅减压术(SLTC)治疗重型颅脑损伤(STBI)的临床效果。方法将138例STBI患者随机分为两组,观察组69例采用SLTC治疗,对照组69例采用常规骨瓣开颅减压术治疗,比较两组的疗效。结果观察组颅内压下降速度和幅度明显大于对... 目的探讨标准大骨瓣开颅减压术(SLTC)治疗重型颅脑损伤(STBI)的临床效果。方法将138例STBI患者随机分为两组,观察组69例采用SLTC治疗,对照组69例采用常规骨瓣开颅减压术治疗,比较两组的疗效。结果观察组颅内压下降速度和幅度明显大于对照组(P<0.05或P<0.01);观察组神经功能缺损评分和术后并发症较对照组均明显降低(P<0.05);观察组术后预后较对照组优(P<0.05)。结论 SLTC具有视野开阔、减压充分、操作方便、能显著提高患者生存质量并减少病死率的优点,是一种既有效又安全的方法。 展开更多
关键词 重型脑损伤 标准大骨瓣减压 常规骨瓣减压
在线阅读 下载PDF
标准大骨瓣减压术在重型颅脑损伤中的临床应用 被引量:20
3
作者 姜新建 任祖东 +4 位作者 李明 戴荣权 吕文革 朱庆宝 周夏 《安徽医学》 2009年第6期642-643,共2页
目的探讨标准大骨瓣开颅减压术治疗重型颅脑损伤的疗效。方法分别采用标准大骨瓣与常规减压手术治疗重型颅脑损伤病人54例,比较其预后。结果标准大骨瓣组24例,其中死亡6例(25%),重残/植物状态9例(37.5%)和中残/良好8例(33.3%)。常规骨瓣... 目的探讨标准大骨瓣开颅减压术治疗重型颅脑损伤的疗效。方法分别采用标准大骨瓣与常规减压手术治疗重型颅脑损伤病人54例,比较其预后。结果标准大骨瓣组24例,其中死亡6例(25%),重残/植物状态9例(37.5%)和中残/良好8例(33.3%)。常规骨瓣组30例,其中死亡13例(43.3%),重残/植物状态13例(43.3%),中残/良好5例(16.7%),两组中残/良好率、病死率差异有统计学意义(P<0.05)。结论标准外伤大骨瓣减压术比常规骨瓣减压术可使脑组织得到充分减压,有效保护脑功能,明显改善重型颅脑损伤患者的预后,降低病死率。 展开更多
关键词 重型脑损伤 标准大骨瓣减压 常规开颅减压术
在线阅读 下载PDF
标准大骨瓣开颅减压手术对重型颅脑损伤患者脑代谢能力的影响 被引量:24
4
作者 时国兵 《中国医药导报》 CAS 2013年第23期75-76,79,共3页
目的探讨标准大骨瓣开颅减压术(SLTC)对重型颅脑损伤(STBI)患者脑代谢功能的影响。方法将重庆市巫山县人民医院120例STBI患者随机分为两组,观察组60例采用SLTC治疗,对照组60例采用常规骨瓣开颅减压术治疗,比较两组颅内压(ICP)、脑灌注压... 目的探讨标准大骨瓣开颅减压术(SLTC)对重型颅脑损伤(STBI)患者脑代谢功能的影响。方法将重庆市巫山县人民医院120例STBI患者随机分为两组,观察组60例采用SLTC治疗,对照组60例采用常规骨瓣开颅减压术治疗,比较两组颅内压(ICP)、脑灌注压(CCP)、脑组织氧摄取率、颈内静脉-桡动脉乳酸差(VADL)。结果治疗前两组ICP、CCP、脑组织氧摄取率、VADL差异均无统计学意义(均P>0.05),观察组治疗后与本组上个时点ICP、CCP比较,差异均有统计学意义(P<0.05),且治疗后6 d ICP降低、CCP增高更加明显,与对照组比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组患者经治疗VADL均明显减低(均P<0.05),但治疗后6 d时观察组VADL降低程度弱于对照组(P<0.05)。结论标准大骨瓣减压术可有效降低重型颅脑损伤患者颅内压,改善脑血流灌注,但对于脑组织摄取氧的能力及代谢功能并无明显效果。 展开更多
关键词 重型脑损伤 标准大骨瓣减压 常规骨瓣减压 脑代谢功能 脑组织摄取氧率
在线阅读 下载PDF
标准大骨瓣开颅减压术治疗重型颅脑损伤的临床效果分析 被引量:9
5
作者 常海春 《中国实用医药》 2016年第11期91-92,共2页
目的探讨标准大骨瓣开颅减压术治疗重型颅脑损伤的临床效果。方法 90例重型颅脑损伤患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组45例。对照组患者采用常规大骨瓣开颅减压术治疗,观察组采用标准大骨瓣开颅减压术治疗,观察两组患者治... 目的探讨标准大骨瓣开颅减压术治疗重型颅脑损伤的临床效果。方法 90例重型颅脑损伤患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组45例。对照组患者采用常规大骨瓣开颅减压术治疗,观察组采用标准大骨瓣开颅减压术治疗,观察两组患者治疗后的临床效果。结果观察组的治愈率明显优于对照组且并发症的发生率明显低于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论标准大骨瓣开颅减压术治疗重型颅脑损伤效果显著,术后并发症少,值得临床推广应用。 展开更多
关键词 重型脑损伤 标准大骨瓣减压 常规大骨瓣减压
在线阅读 下载PDF
标准外伤大骨瓣开颅术治疗重型颅脑损伤的临床分析 被引量:2
6
作者 张玉兵 《中国实用医药》 2014年第13期60-61,共2页
目的:探讨标准大骨瓣开颅减压术治疗重型颅脑损伤的临床疗效。方法将本院2009~2013年收治的76例重型颅脑损伤患者分为对照组(38例,常规骨瓣开颅减压术)和试验组(38例,标准大骨瓣开颅减压术),对两组患者治疗结局及术后并发症情... 目的:探讨标准大骨瓣开颅减压术治疗重型颅脑损伤的临床疗效。方法将本院2009~2013年收治的76例重型颅脑损伤患者分为对照组(38例,常规骨瓣开颅减压术)和试验组(38例,标准大骨瓣开颅减压术),对两组患者治疗结局及术后并发症情况进行综合比较。结果试验组痊愈率和死亡率均显著优于对照组(P〈0.05);试验组并发症发生率为18.4%,显著低于对照组的55.3%(21/38)(P〈0.01)。结论标准大骨瓣开颅减压术治疗重型颅脑损伤疗效确切,术后并发症少。 展开更多
关键词 标准大骨瓣减压 常规骨瓣减压 重型脑损伤
在线阅读 下载PDF
标准大骨瓣减压术对重型颅脑损伤患者颅内压及神经功能的影响 被引量:3
7
作者 沈明辉 《河南医学研究》 CAS 2020年第5期835-836,共2页
目的观察标准大骨瓣减压术对重型颅脑损伤患者颅内压及神经功能的影响。方法选择2017年6月至2018年5月汝南县人民医院治疗的96例重型颅脑损伤患者,应用随机数表法分为对照组与观察组,各48例。对照组采用常规去骨瓣开颅减压术,观察组采... 目的观察标准大骨瓣减压术对重型颅脑损伤患者颅内压及神经功能的影响。方法选择2017年6月至2018年5月汝南县人民医院治疗的96例重型颅脑损伤患者,应用随机数表法分为对照组与观察组,各48例。对照组采用常规去骨瓣开颅减压术,观察组采用标准大骨瓣减压术。观察两组手术前后颅内压、神经功能变化情况及并发症。结果术后观察组颅内压、美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分、并发症发生率均较对照组低,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论重型颅脑损伤患者接受标准大骨瓣减压术治疗,促进神经功能恢复,术后并发症少。 展开更多
关键词 重型脑损伤 标准大骨瓣减压 常规去骨瓣减压 内压 神经功能
在线阅读 下载PDF
双侧标准外伤大骨瓣开颅手术治疗重型颅脑损伤的临床价值 被引量:5
8
作者 王泉亮 《中国社区医师》 2018年第21期62-63,共2页
目的:探讨双侧标准外伤大骨瓣开颅手术治疗重型颅脑损伤的临床价值。方法:收治重型颅脑损伤患者82例,随机分为对照组和研究组,各41例。对照组给予常规骨瓣开颅减压术治疗,研究组给予双侧标准外伤大骨瓣开颅手术治疗。结果:研究组并发症... 目的:探讨双侧标准外伤大骨瓣开颅手术治疗重型颅脑损伤的临床价值。方法:收治重型颅脑损伤患者82例,随机分为对照组和研究组,各41例。对照组给予常规骨瓣开颅减压术治疗,研究组给予双侧标准外伤大骨瓣开颅手术治疗。结果:研究组并发症总发生率低于对照组(P<0.05),术后3 d、7 d时,研究组颅内压均低于对照组(P<0.05)。结论:建议临床治疗重型颅脑损伤疾病可将双侧标准外伤大骨瓣开颅手术作为首选方式进行选择,疗效突出,且安全性高。 展开更多
关键词 重型脑损伤 双侧标准外伤大骨瓣 常规骨瓣减压
在线阅读 下载PDF
两种手术治疗重症颅脑损伤的效果对比 被引量:1
9
作者 潘在轩 《当代医药论丛》 2017年第2期26-27,共2页
目的:探究用大骨瓣开颅减压术和常规的开颅减压术治疗重症颅脑损伤的临床效果。方法:选择2013年1月~2015年1月期间我院收治的84例重症颅脑损伤患者作为研究对象。将这84例患者平均分为研究组和参照组。我院使用大骨瓣开颅减压术对研究... 目的:探究用大骨瓣开颅减压术和常规的开颅减压术治疗重症颅脑损伤的临床效果。方法:选择2013年1月~2015年1月期间我院收治的84例重症颅脑损伤患者作为研究对象。将这84例患者平均分为研究组和参照组。我院使用大骨瓣开颅减压术对研究组患者实施治疗,使用常规的开颅减压术对参照组患者实施治疗。治疗结束后,观察并对比两组患者的临床疗效、发生并发症的情况和需要再次进行手术的几率。结果:经治疗,研究组患者的临床疗效以及其并发症的发生率和需要再次进行手术的几率均明显优于参照组患者,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:与使用常规的开颅减压术治疗重症颅脑损伤相比,用大骨瓣开颅减压术治疗重症颅脑损伤的效果更好,患者发生术后并发症的几率和需要再次进行手术的几率更低。因此,进行大骨瓣开颅减压术可作为临床上治疗重症颅脑损伤的优选方法。 展开更多
关键词 重症脑损伤 大骨瓣减压 常规减压 效果 对比
在线阅读 下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部