目的探讨高频彩超引导下周围神经阻滞在下肢手术中的应用效果。方法选取2018年1—12月玉环市人民医院收治的行下肢手术的患者80例为研究对象,并将其按随机数字表法分为观察组和对照组,各40例。观察组采用高频彩超引导下周围神经阻滞,对...目的探讨高频彩超引导下周围神经阻滞在下肢手术中的应用效果。方法选取2018年1—12月玉环市人民医院收治的行下肢手术的患者80例为研究对象,并将其按随机数字表法分为观察组和对照组,各40例。观察组采用高频彩超引导下周围神经阻滞,对照组采用常规腰硬联合麻醉。记录患者麻醉效果、术中心率(HR)和平均动脉压(MAP)变化、围术期药物的使用情况、术后不同时间点视觉模拟疼痛评分(VAS),记录患者麻醉并发症发生情况。结果观察组感觉与运动起效时间、完善时间明显短于对照组(P<0.05),持续时间明显长于对照组(P<0.05)。观察组麻醉10 min后HR、MAP均明显低于对照组(P<0.05)。观察组患者术中镇痛药物舒芬太尼和血管活性药物去氧肾上腺素、术后24 h镇痛药物的使用量明显少于对照组(P<0.05)。观察组患者术后2、4、6、8、12、24 h VAS评分均明显低于对照组(P<0.05)。观察组患者术毕清醒时间、术后下床活动时间均明显短于对照组(P<0.05)。观察组麻醉并发症发生率为10.00%,明显低于对照组的27.50%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论高频彩超引导下周围神经阻滞在下肢手术中麻醉效果较好,患者术中血流动力学较稳定,术后镇痛效果好,且并发症发生率较低。展开更多
文摘目的探讨高频彩超引导下周围神经阻滞在下肢手术中的应用效果。方法选取2018年1—12月玉环市人民医院收治的行下肢手术的患者80例为研究对象,并将其按随机数字表法分为观察组和对照组,各40例。观察组采用高频彩超引导下周围神经阻滞,对照组采用常规腰硬联合麻醉。记录患者麻醉效果、术中心率(HR)和平均动脉压(MAP)变化、围术期药物的使用情况、术后不同时间点视觉模拟疼痛评分(VAS),记录患者麻醉并发症发生情况。结果观察组感觉与运动起效时间、完善时间明显短于对照组(P<0.05),持续时间明显长于对照组(P<0.05)。观察组麻醉10 min后HR、MAP均明显低于对照组(P<0.05)。观察组患者术中镇痛药物舒芬太尼和血管活性药物去氧肾上腺素、术后24 h镇痛药物的使用量明显少于对照组(P<0.05)。观察组患者术后2、4、6、8、12、24 h VAS评分均明显低于对照组(P<0.05)。观察组患者术毕清醒时间、术后下床活动时间均明显短于对照组(P<0.05)。观察组麻醉并发症发生率为10.00%,明显低于对照组的27.50%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论高频彩超引导下周围神经阻滞在下肢手术中麻醉效果较好,患者术中血流动力学较稳定,术后镇痛效果好,且并发症发生率较低。
