期刊文献+
共找到4篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的疗效比较 被引量:3
1
作者 洪辉斌 彭大文 许秋侬 《中国实用医药》 2015年第12期21-22,共2页
目的对比分析左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的临床疗效。方法 55例消化性溃疡患者随机分为试验组(30例,左氧氟沙星三联疗法)与对照组(25例,阿莫西林三联疗法),比较两组疗效。结果试验组治疗总有效率为93.3%,对照... 目的对比分析左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的临床疗效。方法 55例消化性溃疡患者随机分为试验组(30例,左氧氟沙星三联疗法)与对照组(25例,阿莫西林三联疗法),比较两组疗效。结果试验组治疗总有效率为93.3%,对照组治疗总有效率为92.0%,两组患者的整体治疗效果比较,差异无统计学意义(P>0.05);试验组不良反应发生率为20.0%,对照组不良反应发生率为20.0%,两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05);试验组患者平均治疗费用为(328.5±42.6)元,对照组为(411.6±52.1)元,试验组治疗费用明显低于对照组(t=6.51,P<0.05)。结论左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡均具有良好的临床疗效,且不良反应发生率无明显差异,而采用左氧氟沙星三联疗法治疗更能够减少治疗费用。 展开更多
关键词 左氧氟沙星三联疗法 阿莫西林三联疗法 消化性溃疡 临床疗效
在线阅读 下载PDF
对比左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的疗效 被引量:5
2
作者 赵俊海 《北方药学》 2017年第9期123-123,共1页
目的:对消化性溃疡采用阿莫西林三联疗法与左氧氟沙星三联疗法的治疗效果分析与探究。方法:将我院70例入院受治的消化性溃疡患者分组:对照组(35例)和研究组(35例)。采取左氧氟沙星三联疗法对研究组进行治疗,采用阿莫西林三联疗法对对照... 目的:对消化性溃疡采用阿莫西林三联疗法与左氧氟沙星三联疗法的治疗效果分析与探究。方法:将我院70例入院受治的消化性溃疡患者分组:对照组(35例)和研究组(35例)。采取左氧氟沙星三联疗法对研究组进行治疗,采用阿莫西林三联疗法对对照组进行治疗,对两组不良反应发生率和总有效率进行观察比较。结果:对照组的不良反应发生率高于研究组(22.86%>11.43%),但差异无统计学意义(P>0.05);研究组的总有效率高于对照组(94.29%>77.14%),P<0.05,差异有统计学意义。结论:对消化性溃疡采用左氧氟沙星三联疗法进行治疗,可减少不良反应,提高的总有效率,值得推广。 展开更多
关键词 阿莫西林三联疗法 左氧氟沙星三联疗法 消化性溃疡 疗效
在线阅读 下载PDF
左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的临床效果对比分析 被引量:6
3
作者 丁雪 《北方药学》 2017年第8期111-111,110,共2页
目的:研究左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的临床效果对比。方法:选择我院2014年7月~2017年1月152例消化性溃疡患者并分为A组和Z组。A组以阿莫西林三联疗法治疗;Z组以左氧氟沙星三联疗法治疗。两组另外两种药物相同... 目的:研究左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的临床效果对比。方法:选择我院2014年7月~2017年1月152例消化性溃疡患者并分为A组和Z组。A组以阿莫西林三联疗法治疗;Z组以左氧氟沙星三联疗法治疗。两组另外两种药物相同,均为奥美拉唑和呋喃唑酮。观察指标:(1)溃疡干预效果;(2)不良反应发生率。结果:(1)Z组相比A组溃疡干预效果更高,其中,A组完全控制26例,部分控制39例,未控制11例,总干预效果为85.53%;Z组完全控制30例,部分控制43例,未控制3例,总干预效果为96.05%,P<0.05;(2)两组不良反应比较轻微,P>0.05。其中,A组有1例恶心、1例呕吐和1例腹泻,发生率为3.95%;Z组有1例恶心、1例便秘和1例腹泻,发生率为3.95%。结论:左氧氟沙星三联疗法治疗消化性溃疡的疗效优于阿莫西林三联疗法,副作用相似,均有较高的用药安全性。 展开更多
关键词 左氧氟沙星三联疗法 阿莫西林三联疗法 消化性溃疡
在线阅读 下载PDF
《抗感染药学》2019年第16卷总目次
4
《抗感染药学》 2019年第12期I0006-I0021,共16页
关键词 左氧氟沙星三联疗法 耐药性分析 肺部感染患者 炎症因子水平 疗效比较 阿奇霉素序贯疗法 盐酸 头孢呋辛钠 美罗培南 《抗感染药学》
在线阅读 下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部