-
题名美国公司法联邦主义的历史演变及其启示
被引量：3
- 1
-
-
作者
林少伟
-
机构
西南政法大学民商法学院
-
出处
《政法论丛》
CSSCI
北大核心
2019年第1期137-152,共16页
-
基金
国家社会科学基金项目"<公司法>私人执行之检视"(17CFX072)资助
2017年度西南政法大学专项资助项目(2017XZZXQN-10)
西南政法大学2018校级科研资助项目(2018XZZD-03)的阶段性成果
-
文摘
美国公司法联邦主义所呈现出的公司市场规制竞争以及规范二元主义有其历史背景,在此格局形成过程中,联邦政府曾多次介入。无论是一开始的罗斯福政府时期,还是后来继任的塔夫脱政府,均试图干预并对公司法实施联邦化,并推出各种议案,但都以失败告终。此后美国公司规制的进一步碎片化,致使公司法联邦化最终成为泡影。通过对美国公司法何以去联邦化这一历史演变的解读与分析,不难发现,公司法规则变迁路径需进行反思,商人角色的转换、公司定位的演变、压力性变迁的新型研究范式和作为第三种力量的媒体舆论在很大程度上可以解释公司法规则何以变迁这一命题。
-
关键词
美国公司法
州际竞争
联邦化
制度变迁
-
Keywords
American Corporate Law
State Competition
Federalism
Institutional Change
-
分类号
DF411.91
[政治法律—经济法学]
-
-
题名公司法和公司治理中的现实与幻象
被引量：7
- 2
-
-
作者
迈克尔.克劳斯纳
李诗鸿
-
机构
斯坦福大学法学院
华东政法大学国际金融法律学院
-
出处
《华东政法大学学报》
CSSCI
北大核心
2018年第3期137-162,共26页
-
文摘
公司契约论在IPO阶段体现得最为清晰。如果契约论有效,IPO时披露的公司章程中就应当包括大量的个性与定制化条款,但现实恰恰相反。IPO章程中并未包含反收购措施、对交错董事会的实证研究也无法达成一致,反收购措施只是专属投资关系的有效补充。IPO章程并不像公司契约论设想的那样是治理创新和个性化定制的载体。对公司法供给方面的州际竞争研究中,尽管大型企业通常在特拉华州注册,但如果其总部设在较小的州,那么其更倾向于在该州注册。公司在较小州注册时,更期待对该州公司法未来的变化施加影响。上述两种解释都得不到公司契约论的支持。1980年至2000年中期阶段的实证研究表明,公司上市后管理层并未发起提升公司价值的治理变革,管理层维持了被认为将降低公司价值的交错董事会制度。2000年中期以后,公司治理环境出现了两大重要变化。其一,大量公司取消交错董事会,董事会独立性增强。其二,多数投票制度作为一项创新制度被广泛运用。虽然这两大变化可被视为降低代理成本进而提升企业价值的治理措施,但是契约论无法解释上述变化为何出现在当下,而非之前的阶段。
-
关键词
公司契约论
治理指数
州际竞争
交错董事会
独立董事
-
分类号
D922.291.91
[政治法律—经济法学]
-
