期刊文献+
共找到2篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
对称性感音神经性聋患者耳蜗死区分布特点 被引量:4
1
作者 罗彬 管锐瑞 +5 位作者 孙敬武 孙家强 张波 沈芳 李萍 王艳琦 《听力学及言语疾病杂志》 CAS CSCD 北大核心 2019年第5期511-514,共4页
目的分析对称性感音神经性聋患者耳蜗死区的分布特点及规律。方法选取中重度及以上双耳对称性感音神经性聋患者24例,采用均衡噪声阈值测试(threshold equalizing noise test,TEN test)方法检测耳蜗死区在患者耳蜗中的分布情况,测试频率... 目的分析对称性感音神经性聋患者耳蜗死区的分布特点及规律。方法选取中重度及以上双耳对称性感音神经性聋患者24例,采用均衡噪声阈值测试(threshold equalizing noise test,TEN test)方法检测耳蜗死区在患者耳蜗中的分布情况,测试频率为250、500、750、1 000、1 500、2 000、3 000、4 000及8 000 Hz。结果①24例(48耳)受试者中,检出耳蜗死区的患者14例(58.33%),其裸耳平均听阈为68.35±9.52 dB HL;②14例检出耳蜗死区患者的听阈曲线类型为双耳高频下降型4例(32.14%),双耳低频下降型1例(7.14%),双耳平坦型8例(60.71%),一侧高频下降型一侧平坦型1例;③14例患者共在41个频率点检出,耳蜗死区分布于500、750、1 000、1 500、2 000、3 000及4 000 Hz,其中低频(500、750 Hz)、中频(1 000、1 500 Hz)和高频(2 000、3 000、4 000 Hz)各有10、8和23耳,尤以4 000 Hz检出率最高(12耳,38.70%);④13例双耳听阈曲线一致者共检出38个耳蜗死区,且相同频率下,双耳对称检出耳蜗死区的频率点有18个(47.37%),而非对称双耳频率点共有20个(52.63%),前者低于后者(P<0.05)。结论本组中重度及以上对称性感音神经性聋患者耳蜗死区检出率为58.33%,且大部分具有高频耳蜗死区明显多于其他频率;对称性感音神经性聋患者,即使双耳听阈曲线对称,其耳蜗死区的分布也并不是完全一致。 展开更多
关键词 对称性感音神经性聋 耳蜗死区 均衡噪声阈值测试
在线阅读 下载PDF
双侧对称高频SNHL伴耳鸣患者耳鸣特征分析 被引量:3
2
作者 管锐瑞 张波 +5 位作者 李萍 王艳琦 武洒洒 罗彬 孙家强 孙敬武 《中华耳科学杂志》 CSCD 北大核心 2020年第3期502-505,共4页
目的探讨双侧对称高频感音神经性聋(Sensorineural Hearing Loss,SNHL)伴耳鸣患者的一般特征和耳鸣的特点。方法选20例听力正常耳鸣患者作为对照组,20例双侧对称高频SNHL耳鸣患者作为试验组,进行纯音测听、声导抗、耳鸣残疾评估量化表(T... 目的探讨双侧对称高频感音神经性聋(Sensorineural Hearing Loss,SNHL)伴耳鸣患者的一般特征和耳鸣的特点。方法选20例听力正常耳鸣患者作为对照组,20例双侧对称高频SNHL耳鸣患者作为试验组,进行纯音测听、声导抗、耳鸣残疾评估量化表(Tinnitus Handicap Inventory,THI)以及耳鸣声类型、频率、强度等一系列测试,再比较分析两组数据特征。结果①平均听阈:对照组为左耳16.43±4.61dB HL、右耳16.31±3.16dB HL,试验组为左耳26.61±3.62dB HL、右耳29.11±6.38dB HL,且两组受试者声导抗测试均为A型;②THI两组得分:对照组为38.09±26.64,试验组为33.42±21.99,耳鸣声强度:对照组为24.88±10.34dB HL,试验组为33.57±14.63dB HL,两组之间均P>0.05,;③耳鸣声类型:对照组为纯音:窄带噪声:脉冲纯音=7:2:1、试验组为纯音:窄带噪声:白噪声=15:3:2,耳鸣声频率:对照组为低频(<500Hz):中频(500-2000Hz):高频(>2000Hz)=2:13:5,试验组为中频(500-2000Hz):高频(>2000Hz)=3:7,双侧对称高频SNHL患者,单侧耳鸣及双侧耳鸣患者各占11例、9例。结论①双侧对称高频SNHI耳鸣患者THI得分、耳鸣声强度与听力正常耳鸣患者均相差不大,无明显统计学差异;②双侧对称高频SNHI与听力正常耳鸣患者的耳鸣声类型均以纯音为主,耳鸣声频率前者以高频居多,后者以中频占多数;③双侧对称高频SNHI耳鸣患者,其耳鸣频率分布并不一定与听力损失频率完全一致。 展开更多
关键词 对称性感音神经性聋 高频 耳鸣
在线阅读 下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部