-
题名生态环境损害刑事司法积极合作模式的建构
被引量：3
- 1
-
-
作者
王斐
-
机构
山西大学法学院
-
出处
《浙江工商大学学报》
CSSCI
北大核心
2024年第4期75-86,共12页
-
基金
最高人民检察院应用理论研究项目“生态环境公益诉讼损害赔偿金的管理与使用研究”(2023062)
山西省法学会法学研究项目“山西水资源高质量利用与汾河流域协同治理机制研究”[SXLS(2023)B07]
山西省艺术科学规划项目“黄河、长城国家文化公园(山西段)建设的制度保障研究”(22AA016)
-
文摘
调查取证面临特殊困难的生态环境刑事案件与严格要求程序正义的“对抗性刑事司法”模式不匹配,导致环境刑事司法难以在生态环境损害修复中发挥应有作用。与传统刑事司法不同,环境刑事司法中国家追诉机关与被追诉人的立场并非完全对立,亦可能建立在修复生态环境方面的共同利益上,双方可以通过协商、妥协达成共识,共同制订生态环境修复计划。这种新的司法范式不仅有助于救济生态损害,还能够减轻司法系统的负担,并促使被告人自觉履行生态环境损害赔偿责任。因此,有关部门要以积极合作司法理念为指引,构建以“损害环境媒介”为罪种特征的罪名;借鉴国外辩诉交易等制度的合理因素,在环境刑事司法领域通过形成认赔从宽共识,率先构建积极合作司法制度,纾解我国生态环境损害司法困境。
-
关键词
生态环境损害
对抗性刑事司法
合作性刑事司法
辩诉交易
-
Keywords
ecological environment damage
confrontational justice
cooperative justice
plea transaction
-
分类号
D922.68
[政治法律—环境与资源保护法学]
-
-
题名论审判中心主义改革与认罪认罚从宽制度的关系
被引量：12
- 2
-
-
作者
陈文聪
-
机构
中国政法大学刑事司法学院
-
出处
《华东政法大学学报》
CSSCI
北大核心
2022年第5期171-179,共9页
-
文摘
如何认识审判中心主义改革与认罪认罚从宽制度的关系,是我国刑事诉讼法学有待深入研究的理论课题。要解释这一问题,就需要重新阐述“审判中心主义”“庭审实质化”和“认罪认罚从宽”之间的关系。审判中心主义改革涉及我国司法体制的系统性改革,其长远目标在于改变侦查、起诉和审判三个诉讼阶段的关系,走出“侦查中心主义”和“逮捕中心主义”的桎梏,实现公正与效率的统一。庭审实质化改革和认罪认罚从宽制度都属于审判中心主义改革的必要制度措施,二者虽然存在一定冲突,但都统一于审判中心主义,并受其制约。与此同时,认罪认罚从宽制度背后的协商性司法理念,也对庭审实质化产生了深刻的影响,并契合审判中心主义改革的长远目标。
-
关键词
审判中心主义
庭审实质化
认罪认罚从宽
对抗性司法
协商性司法
-
分类号
D925.2
[政治法律—诉讼法学]
D926.2
[政治法律—法学]
-
