目的:探讨应用枕骨螺钉-棒-多轴螺钉内固定系统行枕颈固定融合术治疗“三明治”畸形伴寰枢关节脱位的临床效果。方法:回顾性分析2017年1月~2023年1月于我院因“三明治”畸形伴寰枢关节脱位行后路复位、植骨融合、枕颈内固定术的62例患者...目的:探讨应用枕骨螺钉-棒-多轴螺钉内固定系统行枕颈固定融合术治疗“三明治”畸形伴寰枢关节脱位的临床效果。方法:回顾性分析2017年1月~2023年1月于我院因“三明治”畸形伴寰枢关节脱位行后路复位、植骨融合、枕颈内固定术的62例患者,其中男性19例,女性43例,年龄51.1±23.5岁(29~72岁)。根据内固定系统枕骨端螺钉固定方式不同将患者分为两组:A组(38例)采用枕骨螺钉-棒-多轴螺钉内固定系统,男12例,女26例,年龄50.9±24.8岁(29~72岁),影像学表现脑干或颈髓受压30例、脊髓空洞6例、Chiari畸形2例;B组(24例)采用枕骨板-棒-多轴螺钉内固定系统,男7例,女17例,年龄51.4±22.4岁(32~69岁),影像学表现脑干或颈髓受压16例,脊髓空洞6例,Chiari畸形2例。A组随访时间36.5±11.8个月,B组随访时间36.1±9.8个月。两组患者年龄、性别、随访时间、影像表现无统计学差异(P>0.05)。收集并比较两组的术中出血量、手术时间、并发症发生率。术前及末次随访时进行颈部疼痛视觉模拟量表(visual analog scale,VAS)评分、颈椎功能障碍指数(neck disability index,NDI)、日本骨科协会(Japanese Orthopaedic Association,JOA)评分,术后1周及末次随访时测量两组患者CT植骨融合部横断面及矢状面骨性融合面积,术前、术后1周及末次随访时测量两组患者寰齿前间隙(atlantodental interval,ADI)、脊髓可用空间(space available for cord,SAC)、斜坡-椎管角(clivus canal angle,CCA)、延髓-脊髓角(cervico-medullary angle,CMA)。结果:A组术中出血量362.4±89.1mL、手术时间144.8±35.6min,B组术中出血量345.1±93.7mL、手术时间143.7±36.2min,两组间无统计学差异(P>0.05)。随访期间两组均无脊髓损伤、脑脊液漏等严重并发症发生,B组有2例患者出现连接棒断裂,3例患者出现复位丢失。两组术前NDI、VAS评分、JOA评分与末次随访比较有显著性差异(P<0.05),两组同时间点比较均无统计学差异(P>0.05)。两组术前ADI、SAC、CCA、CMA与术后1周及末次随访比较有显著性差异(P<0.05),两组同时间点比较均无统计学差异(P>0.05)。A组术后1周植骨融合部横断面面积、植骨融合部矢状面面积分别为385.44±84.51mm^(2)、290.28±110.41mm^(2),末次随访时分别为267.06±66.13mm^(2)、204.54±83.85mm^(2);B组术后1周分别为442.61±76.85mm^(2)、267.21±104.63mm^(2),末次随访时分别为172.43±37.37mm^(2)、124.87±48.10mm^(2),两组术后1周植骨融合部横断面面积和植骨融合部矢状面面积比较无统计学差异(P>0.05),末次随访时有显著性差异(P<0.05)。结论:应用枕骨螺钉-棒-多轴螺钉内固定系统枕颈固定融合术治疗“三明治”畸形伴寰枢关节脱位同枕骨板-多轴螺钉内固定系统相比疗效相当,但术后植骨融合效果更好,能达到可靠的枕颈固定。展开更多
目的:评估双侧经寰枢关节螺钉寰椎椎板钩固定植骨融合治疗可复性寰枢椎脱位的中长期疗效。方法:回顾性分析85例在我院接受双侧经寰枢关节螺钉寰椎椎板钩固定植骨融合术的可复性寰枢椎脱位患者的临床资料,其中男21例,女64例;年龄25~65岁(...目的:评估双侧经寰枢关节螺钉寰椎椎板钩固定植骨融合治疗可复性寰枢椎脱位的中长期疗效。方法:回顾性分析85例在我院接受双侧经寰枢关节螺钉寰椎椎板钩固定植骨融合术的可复性寰枢椎脱位患者的临床资料,其中男21例,女64例;年龄25~65岁(44±9.4岁)。寰椎爆裂性骨折19例,C1、2旋转脱位畸形16例,齿状突骨折26例,齿状突游离15例,寰椎类风湿性关节炎致寰枢椎脱位9例。通过Ranawat分级、颈椎功能障碍指数(NDI)以及颈部/枕骨下疼痛视觉模拟量表(visual analogue scale,VAS)评分评估患者的临床疗效;在术前和末次随访时的颈椎正侧位X线片、MRI、CT三维重建等资料中,提取以下影像学数据:寰齿前间距(atlanto-dental interval,ADI)、有效椎管容积(space available for cord,SAC)、C1-2角、C2-7角,并观察植骨融合情况及颈椎稳定性。结果:所有患者均完成5年以上的随访。末次随访时24例术前存在脊髓压迫症状患者的Ranawat分级有所改善;95%的患者颈部疼痛得到缓解,VAS评分由术前7.56±1.03分下降至2.53±0.53分(P<0.05);NDI由术前34.76±5.45分降至13.13±1.21分(P<0.05)。ADI由术前6.5±1.0mm降至2.4±0.9mm(P<0.05);SAC由术前13.37±2.11mm增大至19.93±2.20mm(P<0.05)。手术前C1-2角为21.9°±1.2°,末次随访时为26.6°±6.9°;手术前C2-7角为19.8°±9.2°,末次随访时为15.5°±5.9°。术后6个月,81例(95.3%)患者获得良好的植骨融合,4例患者出现植骨延迟愈合。结论:双侧经寰枢关节螺钉寰椎椎板钩固定植骨融合治疗可复性寰枢椎脱位的长期疗效优良,是一种安全、可靠的后路寰枢椎固定融合技术。展开更多
文摘目的:探讨应用枕骨螺钉-棒-多轴螺钉内固定系统行枕颈固定融合术治疗“三明治”畸形伴寰枢关节脱位的临床效果。方法:回顾性分析2017年1月~2023年1月于我院因“三明治”畸形伴寰枢关节脱位行后路复位、植骨融合、枕颈内固定术的62例患者,其中男性19例,女性43例,年龄51.1±23.5岁(29~72岁)。根据内固定系统枕骨端螺钉固定方式不同将患者分为两组:A组(38例)采用枕骨螺钉-棒-多轴螺钉内固定系统,男12例,女26例,年龄50.9±24.8岁(29~72岁),影像学表现脑干或颈髓受压30例、脊髓空洞6例、Chiari畸形2例;B组(24例)采用枕骨板-棒-多轴螺钉内固定系统,男7例,女17例,年龄51.4±22.4岁(32~69岁),影像学表现脑干或颈髓受压16例,脊髓空洞6例,Chiari畸形2例。A组随访时间36.5±11.8个月,B组随访时间36.1±9.8个月。两组患者年龄、性别、随访时间、影像表现无统计学差异(P>0.05)。收集并比较两组的术中出血量、手术时间、并发症发生率。术前及末次随访时进行颈部疼痛视觉模拟量表(visual analog scale,VAS)评分、颈椎功能障碍指数(neck disability index,NDI)、日本骨科协会(Japanese Orthopaedic Association,JOA)评分,术后1周及末次随访时测量两组患者CT植骨融合部横断面及矢状面骨性融合面积,术前、术后1周及末次随访时测量两组患者寰齿前间隙(atlantodental interval,ADI)、脊髓可用空间(space available for cord,SAC)、斜坡-椎管角(clivus canal angle,CCA)、延髓-脊髓角(cervico-medullary angle,CMA)。结果:A组术中出血量362.4±89.1mL、手术时间144.8±35.6min,B组术中出血量345.1±93.7mL、手术时间143.7±36.2min,两组间无统计学差异(P>0.05)。随访期间两组均无脊髓损伤、脑脊液漏等严重并发症发生,B组有2例患者出现连接棒断裂,3例患者出现复位丢失。两组术前NDI、VAS评分、JOA评分与末次随访比较有显著性差异(P<0.05),两组同时间点比较均无统计学差异(P>0.05)。两组术前ADI、SAC、CCA、CMA与术后1周及末次随访比较有显著性差异(P<0.05),两组同时间点比较均无统计学差异(P>0.05)。A组术后1周植骨融合部横断面面积、植骨融合部矢状面面积分别为385.44±84.51mm^(2)、290.28±110.41mm^(2),末次随访时分别为267.06±66.13mm^(2)、204.54±83.85mm^(2);B组术后1周分别为442.61±76.85mm^(2)、267.21±104.63mm^(2),末次随访时分别为172.43±37.37mm^(2)、124.87±48.10mm^(2),两组术后1周植骨融合部横断面面积和植骨融合部矢状面面积比较无统计学差异(P>0.05),末次随访时有显著性差异(P<0.05)。结论:应用枕骨螺钉-棒-多轴螺钉内固定系统枕颈固定融合术治疗“三明治”畸形伴寰枢关节脱位同枕骨板-多轴螺钉内固定系统相比疗效相当,但术后植骨融合效果更好,能达到可靠的枕颈固定。
文摘目的:评估双侧经寰枢关节螺钉寰椎椎板钩固定植骨融合治疗可复性寰枢椎脱位的中长期疗效。方法:回顾性分析85例在我院接受双侧经寰枢关节螺钉寰椎椎板钩固定植骨融合术的可复性寰枢椎脱位患者的临床资料,其中男21例,女64例;年龄25~65岁(44±9.4岁)。寰椎爆裂性骨折19例,C1、2旋转脱位畸形16例,齿状突骨折26例,齿状突游离15例,寰椎类风湿性关节炎致寰枢椎脱位9例。通过Ranawat分级、颈椎功能障碍指数(NDI)以及颈部/枕骨下疼痛视觉模拟量表(visual analogue scale,VAS)评分评估患者的临床疗效;在术前和末次随访时的颈椎正侧位X线片、MRI、CT三维重建等资料中,提取以下影像学数据:寰齿前间距(atlanto-dental interval,ADI)、有效椎管容积(space available for cord,SAC)、C1-2角、C2-7角,并观察植骨融合情况及颈椎稳定性。结果:所有患者均完成5年以上的随访。末次随访时24例术前存在脊髓压迫症状患者的Ranawat分级有所改善;95%的患者颈部疼痛得到缓解,VAS评分由术前7.56±1.03分下降至2.53±0.53分(P<0.05);NDI由术前34.76±5.45分降至13.13±1.21分(P<0.05)。ADI由术前6.5±1.0mm降至2.4±0.9mm(P<0.05);SAC由术前13.37±2.11mm增大至19.93±2.20mm(P<0.05)。手术前C1-2角为21.9°±1.2°,末次随访时为26.6°±6.9°;手术前C2-7角为19.8°±9.2°,末次随访时为15.5°±5.9°。术后6个月,81例(95.3%)患者获得良好的植骨融合,4例患者出现植骨延迟愈合。结论:双侧经寰枢关节螺钉寰椎椎板钩固定植骨融合治疗可复性寰枢椎脱位的长期疗效优良,是一种安全、可靠的后路寰枢椎固定融合技术。
