目的探讨全科团队式管理对社区轻中度阿尔茨海默病治疗及康复效果的影响。方法选择轻中度阿尔茨海默病患者61例,分为干预组31例和对照组30例,对照组患者进行自我管理和接受家庭照护者的看护,干预组患者实施全科团队式管理。分别于干预...目的探讨全科团队式管理对社区轻中度阿尔茨海默病治疗及康复效果的影响。方法选择轻中度阿尔茨海默病患者61例,分为干预组31例和对照组30例,对照组患者进行自我管理和接受家庭照护者的看护,干预组患者实施全科团队式管理。分别于干预前和干预1年后进行一般状况调查表、简易智能状态检查量表(mini-mental state examination,MMSE)、日常生活活动能力量表(activity of daily living,ADL)的测试。结果干预组干预后MMSE评分较干预前及对照组显著提高[(18.74±3.71)分vs(16.06±3.24)分,(15.33±3.67)分],ADL评分较干预前及对照组显著减低[(33.29±6.12)分vs(37.97±6.46)分,(41.07±10.16)分],差异有统计学意义(P<0.05)。结论将轻中度阿尔茨海默病患者纳入全科团队式管理服务模式,有利于提高早期阿尔茨海默病患者智能及日常活动能力水平,改善了生活质量。展开更多
文摘目的探讨全科团队式管理对社区轻中度阿尔茨海默病治疗及康复效果的影响。方法选择轻中度阿尔茨海默病患者61例,分为干预组31例和对照组30例,对照组患者进行自我管理和接受家庭照护者的看护,干预组患者实施全科团队式管理。分别于干预前和干预1年后进行一般状况调查表、简易智能状态检查量表(mini-mental state examination,MMSE)、日常生活活动能力量表(activity of daily living,ADL)的测试。结果干预组干预后MMSE评分较干预前及对照组显著提高[(18.74±3.71)分vs(16.06±3.24)分,(15.33±3.67)分],ADL评分较干预前及对照组显著减低[(33.29±6.12)分vs(37.97±6.46)分,(41.07±10.16)分],差异有统计学意义(P<0.05)。结论将轻中度阿尔茨海默病患者纳入全科团队式管理服务模式,有利于提高早期阿尔茨海默病患者智能及日常活动能力水平,改善了生活质量。
