-
题名论刑事起诉证明标准的具体化
被引量：3
- 1
-
-
作者
范小云
骆祝琼
-
机构
浙江省绍兴市人民检察院
-
出处
《中南大学学报（社会科学版）》
CSSCI
2012年第5期70-75,共6页
-
文摘
刑事诉讼各阶段案件终结要求运用证据证明案件事实达到一定的证明标准。刑事起诉证明标准不应等同于审判证明标准,而应遵守客观认识规律和刑事犯罪基本理论,结合司法实践,分类建立相应的起诉证明标准。即根据案件的性质和特点,建立认罪轻微刑事案件、重罪案件和死刑案件等几类具体起诉证明标准,以便合理行使好公诉权,维护法律公平正义。
-
关键词
检察机关
刑事起诉
证明标准
审判证明标准
-
Keywords
prosecutconal organ
criminal prosecution
standard of proof
trial standard of proof
-
分类号
D915.13
[政治法律—诉讼法学]
-
-
题名刑事庭审实质化视野中的公诉证据标准
被引量：9
- 2
-
-
作者
周洪波
昝春芳
-
机构
西南民族大学法学院
青海省海南州人民检察院
-
出处
《江海学刊》
CSSCI
北大核心
2017年第6期140-147,共8页
-
基金
教育部新世纪优秀人才支持计划(NCET-13-0982)
四川省创新团队"西部民族法治发展与创新研究"(项目号:15TD0049)
西南民族大学研究生学位点建设项目(项目号:2017XWDS0301)资助
-
文摘
中国学界对公诉证据标准先后进行了两次热烈的讨论,但至今仍然没有澄清其基本的法理逻辑。公诉证据标准的法律设定和实践把握与审判证明标准的类型有根本的逻辑关联,从比较法来看,后者呈现出多种类型,因而,也致使前者呈现出不同的类型。倚重于庭审来解决争议的案件类型对审判证明标准有特定的要求,因此,欲实现我国的刑事庭审实质化改革,应当改变对审判证明标准的习惯理解,进而改变对公诉证据标准的法律表述与理解,设定相对低于审判证明标准的公诉证据标准,并在拓展证据范围的同时对起诉的证据类型作出必要的限定。
-
关键词
刑事庭审实质化
公诉证据标准
审判证明标准
证据类型
-
分类号
D925.2
[政治法律—诉讼法学]
-
