论法律实质推理的主要形式 被引量：1

1

作者 杜承铭 李征坤 《江汉论坛》 CSSCI 北大核心 2005年第7期136-138,共3页

由于法律实质推理与各国的司法制度以及法律适用中执法者和司法者的权限、行为方式和社会机制等密切相关,因此,在各国司法实践中表现和运用方式也有很大的差异。根据各国的法律实践,在法律适用过程中进行实质推理主要有以下几种形式:解... 由于法律实质推理与各国的司法制度以及法律适用中执法者和司法者的权限、行为方式和社会机制等密切相关,因此,在各国司法实践中表现和运用方式也有很大的差异。根据各国的法律实践,在法律适用过程中进行实质推理主要有以下几种形式:解释性、判例性、衡平性和政策性法律实质推理。 展开更多

关键词 解释性法律实质推理 判例性法律实质推理 衡平性法律实质推理 政策性法律实质推理

在线阅读 下载PDF 职称材料

论形式推理与实质推理在法治化过程中的定位──兼评张保生《法律推理的理论与方法》 被引量：8

2

作者 梁庆寅 柯华庆 《中山大学学报（社会科学版）》 CSSCI 北大核心 2001年第4期96-101,共6页

该文分析了法理学上的后现代主义思潮和中国法治的现状，在张保生所确定的法律推理在中国法治化过程中的重要地位基础上，进一步提出了当今中国法律推理应该以形式推理为基本推理模式、以实质推理为辅助的观点。

关键词 张保生 《法律推理的理论与方法》 法律推理 形式推理 实质推理 法治 后现代主义 中国

在线阅读 下载PDF 职称材料

论法律实质推理 被引量：20

3

作者 黄伟力 《政治与法律》 CSSCI 北大核心 2000年第5期16-22,共7页

关键词 非理性 思维过程 立法意图 实质推理 法律规范

在线阅读 下载PDF 职称材料

法律逻辑应注重对实质推理的研究——由一个案例引起的思考 被引量：3

4

作者 向建华 《重庆工学院学报》 2005年第9期90-95,共6页

实质推理是一种通过对若干存在矛盾冲突的推理前提内容法律价值的分析判定,从而确定该前提内容是否具有优先法律适用效力的推理和证明活动。实质推理最显著的特点是引入了辨证思维的方式,以法律价值判断作为分析判定的前提和基础,注重... 实质推理是一种通过对若干存在矛盾冲突的推理前提内容法律价值的分析判定,从而确定该前提内容是否具有优先法律适用效力的推理和证明活动。实质推理最显著的特点是引入了辨证思维的方式,以法律价值判断作为分析判定的前提和基础,注重从推理的内容和形式的统一的角度来研究法律推理,注重用辨证思维的方式来正确处理法律适用中的矛盾冲突。对法律推理的研究,应从法律实践的实际需要出发,打破形式与内容的“楚河汉界”,从形式与内容的有机统一来加强和充实对法律推理的研究,走出“形式逻辑+法律事例”的简单模式,使法律逻辑的理论研究更好的为法律实践服务。 展开更多

关键词 法律逻辑 实质推理 法律推理 价值判断

在线阅读 下载PDF 职称材料

从形式推理走向实质推理:论布兰顿的推理主义语义学 被引量：1

5

作者 刘钢 《哲学分析》 2011年第4期14-28,196,共15页

布兰顿的推理主义语义学是直接反对形式语义学分析中的表象主义和自然主义的,因此,他用实质推理取代了形式推理、把说话者的信念(断言)和表征内容视为语义分析的主要内容,并运用了语用学解释和语义学分析的方法。布兰顿希望表明,如果意... 布兰顿的推理主义语义学是直接反对形式语义学分析中的表象主义和自然主义的,因此,他用实质推理取代了形式推理、把说话者的信念(断言)和表征内容视为语义分析的主要内容,并运用了语用学解释和语义学分析的方法。布兰顿希望表明,如果意向性状态是一种具有内容的意向性状态,那么,语义学就是对这种内容的研究,而语用学则是对具有这种内容的意向性状态、态度和言语行为的语力或意味的研究。另一方面,布兰顿考虑了表征的内容与推理的关系,他认为表征的内容只有通过推理才能被理解。因此,在他的整个推理主义的建构中,他所要发展的是一种对信念和表征性内容进行推理主义转换的强的推理主义;这种强的推理主义在技术上是基于替换原理和回指这两种关键的语义推理的方法之上的。 展开更多

关键词 形式语义学 自然主义 形式推理 实质推理 表征的内容

在线阅读 下载PDF 职称材料

论公共行政实质性推理及其基本类型

6

作者 杨冬艳 《领导科学》 北大核心 2013年第11Z期20-22,共3页

公共行政的工具性推理是公共行政理论研究与行政人员惯常的思维形式,然而,公共行政的工具理性及其思维的局限性已经严重制约了公共行政理论与实践的发展。行政本身的发展在不断地衍生出对于价值理性与实质性推理的迫切需要,20世纪中期的... 公共行政的工具性推理是公共行政理论研究与行政人员惯常的思维形式,然而,公共行政的工具理性及其思维的局限性已经严重制约了公共行政理论与实践的发展。行政本身的发展在不断地衍生出对于价值理性与实质性推理的迫切需要,20世纪中期的"西蒙/沃尔多之辩"标志着公共行政思维由工具性推理向实质性推理的转换,人们越来越多地关注公共行政领域中的价值追求与伦理关怀,为公共行政及其政策注入价值理性。公共行政实质性推理包括解释性实质推理和批判性实质推理两种基本类型,实践中公共行政只有超越工具性推理的限制,实现工具性推理与实质性推理的有机统一,才能获得对价值多元、充满差异性的社会现实更为深刻的认识,从而制定更能彰显公共行政价值的行政决策。 展开更多

关键词 公共行政 工具性推理 解释性实质推理 批判性实质推理

在线阅读 下载PDF 职称材料

论指导性案例适用推理的形式性与实质性——兼论指导性案例适用推理机制的完善 被引量：2

7

作者 房文翠 丁海湖 《学术研究》 CSSCI 北大核心 2014年第11期43-49,共7页

随着《关于案例指导工作的规定》以及指导性案例的陆续颁布,指导性案例适用推理成为一个亟需探讨的理论问题。制定法、判例法与指导性案例作为法官推导和论证司法判决的依据,均具有形式与实质双重属性,只是存在强度上的差别。指导性案... 随着《关于案例指导工作的规定》以及指导性案例的陆续颁布,指导性案例适用推理成为一个亟需探讨的理论问题。制定法、判例法与指导性案例作为法官推导和论证司法判决的依据,均具有形式与实质双重属性,只是存在强度上的差别。指导性案例推理的形式与实质二元属性,决定了指导性案例适用,必须建立与完善案例指导制度的形式性与实质性保障机制和指导性案例适用的监督机制、指导性案例适用的培训机制。 展开更多

关键词 指导性案例 形式推理 实质推理 适用保障机制

在线阅读 下载PDF 职称材料

实质法律推理研究 被引量：6

8

作者 石现明 《理论与改革》 CSSCI 北大核心 2010年第2期125-127,共3页

实质法律推理是相对于形式法律推理而言的,是在没有现成且明确无误的法律规范可资适用的情况下,以法律的目的和基本理念、普遍接受的公平价值观念、社会公共利益等法律之外的因素作为大前提而进行的法律推理。实质法律推理有助于克服形... 实质法律推理是相对于形式法律推理而言的,是在没有现成且明确无误的法律规范可资适用的情况下,以法律的目的和基本理念、普遍接受的公平价值观念、社会公共利益等法律之外的因素作为大前提而进行的法律推理。实质法律推理有助于克服形式法律推理的缺陷和弊端,有助于促进和实现实质正义。 展开更多

关键词 实质法律推理 定义与特征 存在价值

在线阅读 下载PDF 职称材料

试论判决推理的法学内涵

9

作者 邓亚华 《四川师范大学学报（社会科学版）》 CSSCI 北大核心 2007年第5期19-22,共4页

判决推理强调司法判决的正当性证明,通过形式保障对人权的尊重,并努力通过各种措施促进判决结果的公正、公开。应当从当前的司法实践和法学研究出发,重点探讨判决推理研究中存在的一些误区,分析并指明判决推理应有的法学内涵。

关键词 判决推理 形式推理 实质推理 价值判断

在线阅读 下载PDF 职称材料

当代西方法学家的法律推理思想述论 被引量：4

10

作者 郝建设 《中山大学学报（社会科学版）》 CSSCI 北大核心 2003年第S1期250-255,共6页

法律推理是西方法哲学的一个重要课题。西方法哲学家或法学家对此阐述的内容是极其丰富的。从两大法系,即英美法系和大陆法系的不同特点,研究法律运作过程的逻辑推理方法,是当代西方法哲学研究法律推理的基本出发点。由此,揭示两大法系... 法律推理是西方法哲学的一个重要课题。西方法哲学家或法学家对此阐述的内容是极其丰富的。从两大法系,即英美法系和大陆法系的不同特点,研究法律运作过程的逻辑推理方法,是当代西方法哲学研究法律推理的基本出发点。由此,揭示两大法系在法律运作中逻辑思维方法的差别,进而说明法律推理在其中所起的方法论作用。 展开更多

关键词 法律推理 形式法律推理 实质法律推理 法哲学

在线阅读 下载PDF 职称材料

法律推理——法律结论确定性的技术保证

11

作者 罗仕国 《江汉论坛》 CSSCI 北大核心 2009年第11期137-140,共4页

法律结论的确定性问题在法律理论与实践中是一个长期争论的问题。结论的确定性是逻辑科学和法律科学从而也是法律推理追求的基本价值目标。形式法律推理是保证法律结论确定性的基本手段,而实质法律推理和非单调法律推理是必要的补充。... 法律结论的确定性问题在法律理论与实践中是一个长期争论的问题。结论的确定性是逻辑科学和法律科学从而也是法律推理追求的基本价值目标。形式法律推理是保证法律结论确定性的基本手段,而实质法律推理和非单调法律推理是必要的补充。其共同的价值目标是从不确定性中寻求法律结论的相对确定性。 展开更多

关键词 法律结论的确定性 形式法律推理 实质法律推理 非单调法律推理

在线阅读 下载PDF 职称材料

公共规制的形式理性追求及其限度 被引量：6

12

作者 王德凡 靳文辉 《甘肃社会科学》 CSSCI 北大核心 2017年第5期142-147,共6页

在现代市场经济条件下,政府以公共规制的方式广泛介入市场领域,克服市场自发运行导致的各种扭曲和不公,已成为各国政府的一项经常性任务。在公共规制的运行过程中,形式理性是保证其体系化、规范化的重要因素,也是保证公共规制能否向社... 在现代市场经济条件下,政府以公共规制的方式广泛介入市场领域,克服市场自发运行导致的各种扭曲和不公,已成为各国政府的一项经常性任务。在公共规制的运行过程中,形式理性是保证其体系化、规范化的重要因素,也是保证公共规制能否向社会公众提供普遍性、可预期性、明确性的社会规范的关键方法。但公共规制作用对象的多变性和不确定性以及实施中的时机、工具、手段和方式等诸多要素的不确定性,使得其难以实现严格的形式化要求,否则会导致适用中的僵化和不公。因此,公共规制既要通过构造其概念体系、规则体系和程序制度来实现形式化品格,也要注重运行中的结果因素和实质推理,不应完全回避政治、经济、伦理、习俗、宗教等法外因素。唯有此,才能优化公共规制的运行框架,提高公共规制的规范性和适应性,并保证公共规制目标的精准实现。 展开更多

关键词 公共规制 形式理性 实质推理

在线阅读 下载PDF 职称材料

常理的司法论证功能研究 被引量：7

13

作者 戴津伟 《江汉论坛》 CSSCI 北大核心 2021年第2期105-113,共9页

常理作为公众普遍认同的实践准则,涵盖了多维度的经验法则与行为逻辑,构成公共合理观念的重要组成部分。为了增强裁判的说服力,法官经常诉诸常理展开司法论证。常理的司法论证功能主要体现在如下方面:依据常理进行事实推定、通过常理沟... 常理作为公众普遍认同的实践准则,涵盖了多维度的经验法则与行为逻辑,构成公共合理观念的重要组成部分。为了增强裁判的说服力,法官经常诉诸常理展开司法论证。常理的司法论证功能主要体现在如下方面:依据常理进行事实推定、通过常理沟通法律规范与日常逻辑、诉诸语言的通常含义展开法律解释和依托常理进行法律责任归结等方面。由于常理是公众普遍接受的通常之理,法官容易想当然地认为常理是众所皆知的,依据常理进行的论证往往缺乏细致规范的说理,加之不少司法论证所依据之“常理”并不通常,如何规范常理的司法应用成为必须解决的现实问题。我们需要通过法教义学规范常理论证的问题定位,诉诸法律逻辑检验常理应用的思维进路,依托论证型式剖析常理论证蕴涵的推论规则。 展开更多

关键词 常理 法律论证 实质推理 论证型式

在线阅读 下载PDF 职称材料

加强反避税的法理思考 被引量：2

14

作者 陶其高 《商业研究》 北大核心 2003年第21期119-123,共5页

从税法、法理学、民法、刑法、行政法等多角度对避税的法律特征进行了全方位的探讨,并从法理角度提出及时修订税法、充分利用税法解释权、授予税务机关实质推理权,审批权、举证责任倒置等具有可操作性的反避税措施。

关键词 税法 避税 法理角度 解释权 实质推理权 法律术语 举证责任

在线阅读 下载PDF 职称材料

关于法律逻辑性质及走向的思考 被引量：23

15

作者 雍琦 《现代法学》 CSSCI 北大核心 1997年第5期74-78,共5页

关于法律逻辑性质及走向的思考●西南政法大学教授雍琦法律逻辑应当是一种什么样的逻辑？应当从什么样的角度、用什么样的方法来研究这一课题？这是国内法律逻辑学界迄今仍感困惑的问题。近年来，笔者翻阅了法学家、特别是法理学家们的... 关于法律逻辑性质及走向的思考●西南政法大学教授雍琦法律逻辑应当是一种什么样的逻辑？应当从什么样的角度、用什么样的方法来研究这一课题？这是国内法律逻辑学界迄今仍感困惑的问题。近年来，笔者翻阅了法学家、特别是法理学家们的有关论著，有所启迪。笔者也谈谈自己... 展开更多

关键词 法律逻辑的性质 实质法律推理 形式逻辑 逻辑性质 法律适用 法律规范 案件事实 大学出版社 法律逻辑学 《法理学问题》

在线阅读 下载PDF 职称材料