期刊文献+
共找到1篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
动物“创作成果”的民事法律关系三要素分析 被引量:21
1
作者 张玲 王果 《知识产权》 CSSCI 北大核心 2015年第2期12-21,共10页
动物"创作成果"只符合作品的形式要件,不符合作品的实质要件,因而,不是著作权法所规范的作品。其在性质上属于非物质性的信息,并符合财产化条件。动物作为非理性生物成为法律主体,在理论和实践方面均有障碍。但是,动物又不同... 动物"创作成果"只符合作品的形式要件,不符合作品的实质要件,因而,不是著作权法所规范的作品。其在性质上属于非物质性的信息,并符合财产化条件。动物作为非理性生物成为法律主体,在理论和实践方面均有障碍。但是,动物又不同于作为创作工具的一般物,它具有思维能力,因而,其"创作成果"不能直接归属于动物的饲养人或管理人。权利归属的标准是对动物"创作成果"有实质性投资。基于动物"创作成果"与著作权法保护信息在表现形式上的一致性,建议采取邻接权保护模式。 展开更多
关键词 动物创作成果 可财产化信息 实质性投资 邻接权保护模式
在线阅读 下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部