期刊文献+
共找到1篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
现有技术抗辩的司法适用顺序 被引量:3
1
作者 徐家力 《暨南学报(哲学社会科学版)》 CSSCI 北大核心 2017年第8期15-21,共7页
是否优先审查现有技术抗辩,法律并未进行明确规定。"实质不侵权理论"在论证现有技术抗辩的优先顺位时存在论证不充分的问题,需要进行补强。优先审查是否未落入专利权保护范围,无论结果为等同侵权、字面侵权或未落入保护范围,... 是否优先审查现有技术抗辩,法律并未进行明确规定。"实质不侵权理论"在论证现有技术抗辩的优先顺位时存在论证不充分的问题,需要进行补强。优先审查是否未落入专利权保护范围,无论结果为等同侵权、字面侵权或未落入保护范围,法院仍应对现有技术抗辩进行审查。优先审查现有技术抗辩,在现有技术抗辩成立的情况下,则无须审理是否落入专利权保护范围。从简化审理程序、提高审判效率的角度考虑,应该优先审理现有技术抗辩。 展开更多
关键词 现有技术抗辩 审查顺序 实质不侵权
在线阅读 下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部