期刊文献+
共找到3篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
程序审抑或实体审——美国行政规则司法审查基准研究及其启示 被引量:5
1
作者 高秦伟 《浙江学刊》 CSSCI 北大核心 2009年第6期147-155,共9页
美国行政法学界长期存在着关于行政规则司法审查基准的论争,特别是随着行政领域涉及到更多的科学技术性事项之时。法官应如何对行政规则进行审查,是实体审还是程序审,意见并不一致。本文对此进行了梳理,并认为绝对界分实体审与程序审是... 美国行政法学界长期存在着关于行政规则司法审查基准的论争,特别是随着行政领域涉及到更多的科学技术性事项之时。法官应如何对行政规则进行审查,是实体审还是程序审,意见并不一致。本文对此进行了梳理,并认为绝对界分实体审与程序审是难以做到的。从其发展史来看,程序与实体交织在一起,法官面对行政规则时也会有所为、有所不为。从严审查基准的修正将更加体现以上的观点,这对于建立中国"抽象行政行为"司法审查的基准具有借鉴意义。 展开更多
关键词 行政规则 司法 程序 实体审 从严 基准
在线阅读 下载PDF
论刑事庭前审查程序功能定位——兼评刑事诉讼法修正案(草案)第171、180条 被引量:10
2
作者 周欣 《中国人民公安大学学报(社会科学版)》 CSSCI 北大核心 2011年第6期9-14,共6页
在刑事诉讼程序中,庭前审查是一个具有标志意义的重要环节,它直接关乎刑事审判的公正性和科学性。然而,面对1996年刑事诉讼法修改庭前审查程序中出现的漏洞,此次再修改刑事诉讼法时,修法者竟然放弃了"程序审",退回到"实... 在刑事诉讼程序中,庭前审查是一个具有标志意义的重要环节,它直接关乎刑事审判的公正性和科学性。然而,面对1996年刑事诉讼法修改庭前审查程序中出现的漏洞,此次再修改刑事诉讼法时,修法者竟然放弃了"程序审",退回到"实体审",同时又没有对因"实体审"引发的法官在审判中先入为主,审判流于形式的弊端提供有效的遏制方法。这不仅使庭前审查程序处境尴尬,而且使许多人对我国刑事审判改革的方向产生了质疑。因此,两次修法中对庭前审查程序选取的两种改革模式都不可避免地存在缺陷,只有对庭前审查程序进行学科合理的改造,搭建一个独立多功能的庭前审查平台,发挥审查前必要的筛选、过滤、分流等诉讼功能,才能从根本上摆脱目前的困境,更可为未来的刑事司法改革开辟广阔天地。 展开更多
关键词 刑事诉讼 庭前 实体审 程序 证据开示
在线阅读 下载PDF
当事人管辖异议权异议
3
作者 殷元庆 《政治与法律》 CSSCI 北大核心 1990年第6期55-56,共2页
所谓当事人的管辖异议权,是最高人民法院在1987年7月21日“关于审理经济纠纷案件具体适用《民事诉讼法(试行)》若干问题的解答”中指明的:案件当事人对管辖权有争议的,应向受理该案的法院提出。受理该案的法院在对该案进行实体审理之前... 所谓当事人的管辖异议权,是最高人民法院在1987年7月21日“关于审理经济纠纷案件具体适用《民事诉讼法(试行)》若干问题的解答”中指明的:案件当事人对管辖权有争议的,应向受理该案的法院提出。受理该案的法院在对该案进行实体审理之前,应先审议当事人对管辖提出的异议,就本法院对该案是否具有管辖权问题依法作出书面裁定。裁定应当送达双方当事人。当事人对裁定不服的,有权向上一级人民法院提出上诉。当事人在二审法院确定该案的管辖权后,即应按法院通知参加诉讼。 展开更多
关键词 双方当事人 管辖权 管辖异议权 最高人民法院 上级法院 异议程序 实体审 具体适用 民事诉讼法 指定管辖
在线阅读 下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部