-
题名未定罪没收程序属性及证明问题研究
- 1
-
-
作者
张锦
彭景理
-
机构
四川大学法学院
四川省社会科学院法学研究所
四川省社会科学院研究生学院
-
出处
《社会科学研究》
CSSCI
北大核心
2016年第3期89-94,共6页
-
文摘
为了有效地打击贪污贿赂犯罪与恐怖活动犯罪这类重大犯罪案件,新刑事诉讼法增设了未定罪没收程序。从立法现状、立法目的以及刑事诉讼基本原则来看,设置未定罪没收程序合理且必要。从立法背景、目的、整个诉讼程序、诉讼标的、与犯罪事实的关系以及合法财产保护各方面来看,未定罪没收程序应该是一项刑事诉讼程序。作为一项具有相对独立性的刑事诉讼程序,未定罪没收程序具有相对独立的证明标准——证据优势;作为一项针对特殊案件类型的刑事诉讼程序,未定罪没收程序应适用特殊的证明责任分配原则——证明责任部分倒置。同时,实践中该程序要得到有效适用,须解决案件类型范围与涉案财产范围认定的难题。
-
关键词
未定罪没收程序
刑事诉讼程序
民事诉讼程序
证明标准
证明责任
-
分类号
D925.2
[政治法律—诉讼法学]
-
-
题名浅析我国定罪与量刑程序分离的必要性
- 2
-
-
作者
赵阳
-
机构
中国刑事警察学院
-
出处
《南方农机》
2018年第11期130-130,共1页
-
文摘
定罪是量刑的前提,而量刑是定罪的结果,定罪是对一个人的犯罪行为和事实情况予以司法评判,量刑是对其所作所为在客观司法评判的基础上实施的刑罚,使行为人对自己所作所为造成的后果承担相应责任并起到对社会威慑警示,对个人教育改造的作用。我国在长期司法实践中普遍存在"重实体","轻程序"的现象,从某一角度来说,这与我国定罪程序与量刑程序一体化模式是分不开的,无法保障被告人的量刑参与权和量刑的公平公正,也无法保证量刑的合理性。为了更好的保障人权,实现司法公正,在我国实行定罪与量刑程序分离是很有必要的。
-
关键词
定罪程序
量刑程序
分离化
主动参与权
-
分类号
D925.2
[政治法律—诉讼法学]
-
-
题名论相对独立的量刑程序
被引量：3
- 3
-
-
作者
李玉萍
-
机构
最高人民法院中国应用法学研究所
-
出处
《政法论丛》
2009年第6期62-66,共5页
-
基金
USAID资助的中国人民大学与美国律协合作项目<量刑程序改革>的阶段性研究成果
-
文摘
量刑程序的正当性与量刑程序与定罪程序分离的可行性属于两个不同层面的问题。现阶段我国尚不具备将定罪与量刑程序完全分离的制度条件,而只能构建相对独立的量刑程序,即在法庭审理的主要环节,将定罪与量刑活动相对分离。在将量刑活动纳入法庭审理程序时,应当注意处理好量刑建议与量刑裁量权之间的关系。
-
关键词
量刑程序
定罪程序
“二分”模式
相对独立
量刑建议
-
Keywords
sentencing procedure
conviction procedure
bifurcated trial
relative separation
sentencing suggestion
-
分类号
D925.2
[政治法律—诉讼法学]
D925.7
[政治法律—诉讼法学]
-
-
题名评陪审团制度对社会和刑事司法制度的影响
被引量：2
- 4
-
-
作者
胡超
-
机构
西南政法大学
-
出处
《宁夏社会科学》
2002年第6期8-13,共6页
-
文摘
陪审团制度是英美法系的司法经典代表作 ,由陪审团进行事实审理使公民参与司法过程 ,给刑事程序带来了一系列的变化 :定罪与刑罚程序分立、庭审集中主义的盛行、证据规则的发展及庭前程序的发达。而陪审团更为重要的作用是促进司法民主化和司法世俗化 ,从而树立法律真正的威信。
-
关键词
陪审团制度
刑事司法制度
庭审集中主义
社会影响
证据规则
定罪程序
刑罚程序
刑事程序
司法民主化
司法世俗化
-
分类号
D916
[政治法律—法学]
D926
[政治法律—法学]
-
