期刊导航
期刊开放获取
上海教育软件发展有限公..
期刊文献
+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
检索
高级检索
期刊导航
共找到
1
篇文章
<
1
>
每页显示
20
50
100
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
文摘
详细
列表
相关度排序
被引量排序
时效性排序
两个《世界大学排行榜》的巨大差异引起的思考
被引量：
1
1
作者
尤广建
《国家教育行政学院学报》
2006年第4期63-68,共6页
对比中国上海交通大学和英国《泰晤士报》发表的两个《世界大学排行榜》发现,两种排行榜对中国大学的评价相差很大,中国人自己的评价较低,而英国人的评价却较高。其原因在于评价标准不同:上海交大重视硬指标和自然科学与技术的评价;而...
对比中国上海交通大学和英国《泰晤士报》发表的两个《世界大学排行榜》发现,两种排行榜对中国大学的评价相差很大,中国人自己的评价较低,而英国人的评价却较高。其原因在于评价标准不同:上海交大重视硬指标和自然科学与技术的评价;而英国人更看重软指标,并且自然科学与社会科学并重、技术与人文并重。中国大学排行榜应不断改进,寻求更合理的评价标准,以对高等学校工作提供改进方向。
展开更多
关键词
世界大学排行榜
学术界同行的评价
招聘人
的评价
在线阅读
下载PDF
职称材料
题名
两个《世界大学排行榜》的巨大差异引起的思考
被引量：
1
1
作者
尤广建
机构
北京大学
出处
《国家教育行政学院学报》
2006年第4期63-68,共6页
文摘
对比中国上海交通大学和英国《泰晤士报》发表的两个《世界大学排行榜》发现,两种排行榜对中国大学的评价相差很大,中国人自己的评价较低,而英国人的评价却较高。其原因在于评价标准不同:上海交大重视硬指标和自然科学与技术的评价;而英国人更看重软指标,并且自然科学与社会科学并重、技术与人文并重。中国大学排行榜应不断改进,寻求更合理的评价标准,以对高等学校工作提供改进方向。
关键词
世界大学排行榜
学术界同行的评价
招聘人
的评价
分类号
G649.2 [文化科学—高等教育学]
在线阅读
下载PDF
职称材料
题名
作者
出处
发文年
被引量
操作
1
两个《世界大学排行榜》的巨大差异引起的思考
尤广建
《国家教育行政学院学报》
2006
1
在线阅读
下载PDF
职称材料
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
上一页
1
下一页
到第
页
确定
用户登录
登录
IP登录
使用帮助
返回顶部
