Christiansen和Mazák(黄骥)发表的所谓"柯氏猎豹"的论文(PNAS,2009,106:512-515)因化石涉嫌造假,此前已被质疑(Stone,2010,Science,330:1740-1741;Deng and Qiu,2011,Science,331:1137;邓涛,2011,古脊椎动物学报,49:362...Christiansen和Mazák(黄骥)发表的所谓"柯氏猎豹"的论文(PNAS,2009,106:512-515)因化石涉嫌造假,此前已被质疑(Stone,2010,Science,330:1740-1741;Deng and Qiu,2011,Science,331:1137;邓涛,2011,古脊椎动物学报,49:362-364)。最近我们与黄骥共同检查了该件头骨化石,已证实其严重的造假情况:左右颧弓由几段肋骨冒充,展开更多
本文记述了一个采自江苏铜山的原臭鼬类头骨化石.根据铜山标本自身的特征以及与 P. maeotica、P. lartetii 和 P. alexejewi 等相近类型的比较,我们认为它不同于目前已知的任何原臭鼬种,而是 Iromephitis 属中—新成员——P. maxima sp....本文记述了一个采自江苏铜山的原臭鼬类头骨化石.根据铜山标本自身的特征以及与 P. maeotica、P. lartetii 和 P. alexejewi 等相近类型的比较,我们认为它不同于目前已知的任何原臭鼬种,而是 Iromephitis 属中—新成员——P. maxima sp. nov.,其地质时代为上新世.展开更多
文摘Christiansen和Mazák(黄骥)发表的所谓"柯氏猎豹"的论文(PNAS,2009,106:512-515)因化石涉嫌造假,此前已被质疑(Stone,2010,Science,330:1740-1741;Deng and Qiu,2011,Science,331:1137;邓涛,2011,古脊椎动物学报,49:362-364)。最近我们与黄骥共同检查了该件头骨化石,已证实其严重的造假情况:左右颧弓由几段肋骨冒充,
文摘本文记述了一个采自江苏铜山的原臭鼬类头骨化石.根据铜山标本自身的特征以及与 P. maeotica、P. lartetii 和 P. alexejewi 等相近类型的比较,我们认为它不同于目前已知的任何原臭鼬种,而是 Iromephitis 属中—新成员——P. maxima sp. nov.,其地质时代为上新世.