期刊导航
期刊开放获取
上海教育软件发展有限公..
期刊文献
+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
检索
高级检索
期刊导航
共找到
2
篇文章
<
1
>
每页显示
20
50
100
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
文摘
详细
列表
相关度排序
被引量排序
时效性排序
妇科癌症患者和配偶夫妻支持应对与亲密关系的关系
被引量：
49
1
作者
罗群
周利华
+2 位作者
王维利
倪倩倩
张珊珊
《中国心理卫生杂志》
CSSCI
CSCD
北大核心
2017年第12期964-970,共7页
目的:探索妇科癌症患者与配偶的夫妻支持应对与亲密关系的关系,为临床干预提供理论依据。方法:选取4所三甲医院的180对妇科癌症患者与配偶,用夫妻支持应对量表(DCI)和婚姻调适测定(MAT)进行调查,并建立患者和配偶的夫妻支持应对与亲密...
目的:探索妇科癌症患者与配偶的夫妻支持应对与亲密关系的关系,为临床干预提供理论依据。方法:选取4所三甲医院的180对妇科癌症患者与配偶,用夫妻支持应对量表(DCI)和婚姻调适测定(MAT)进行调查,并建立患者和配偶的夫妻支持应对与亲密关系的主体-客体互倚模型(APIM)分析患者和配偶的夫妻支持应对与亲密关系的关系。结果:APIM结果显示,在主体效应方面,患者和配偶的相互支持应对、代办支持应对以及共同支持应对与自身的亲密关系均存在正性关联(B=1.77~4.41);消极支持应对与各自自身的亲密关系存在负性关联(B=-2.81、-2.66)。在客体效应方面,患者的相互支持应对、代办支持应对与配偶的亲密关系存在正性关联(B=1.00、4.07);配偶代办支持应对、共同支持应对与患者的亲密关系存在正性关联(B=2.67、2.60);患者和配偶的消极支持应对与对方的亲密关系均存在负性关联(B=-1.67、-1.40)。结论:妇科癌症患者与配偶的亲密关系与个体自身以及配偶夫妻支持应对有关。
展开更多
关键词
妇科癌症
夫妻支持应对
亲密关系
主体-客体互倚模型
在线阅读
下载PDF
职称材料
亲密关系在妇科癌症患者夫妻支持应对与生活质量间的中介效应研究
被引量：
15
2
作者
叶慧慧
葛莉娜
+1 位作者
臧爽
胡双
《中国全科医学》
CAS
北大核心
2022年第9期1105-1112,共8页
背景夫妻支持应对与妇科癌症患者生活质量有关,但其作用路径尚不明确。目的探究亲密关系在妇科癌症患者夫妻支持应对与生活质量间的作用机制。方法采用便利抽样法,选取2020年5月至2021年2月在中国医科大学附属盛京医院住院治疗的309例...
背景夫妻支持应对与妇科癌症患者生活质量有关,但其作用路径尚不明确。目的探究亲密关系在妇科癌症患者夫妻支持应对与生活质量间的作用机制。方法采用便利抽样法,选取2020年5月至2021年2月在中国医科大学附属盛京医院住院治疗的309例妇科癌症患者作为研究对象。采用一般资料调查表调查患者的一般资料,采用夫妻支持应对量表评价压力状态下的夫妻支持应对、中文版Lock-Wallace婚姻(恋爱)关系调适量表评价夫妻亲密关系质量、中文版生存质量测定量表简表(包括生理健康、心理健康、社会关系、环境领域4个维度)评价患者生活质量。结果共发放问卷320份,剔除无效问卷11份,回收有效问卷309份,有效回收率为96.56%。309例患者积极夫妻应对方式得分为(48.2±7.4)分,消极夫妻支持应对方式得分为(8.3±1.4)分,夫妻支持应对量表总得分为(97.9±11.4)分,中文版Lock-Wallace婚姻(恋爱)关系调适量表得分为(90.9±19.7)分,生理健康得分为(41.9±14.1)分,心理健康得分为(49.8±11.9)分,社会关系得分为(50.6±13.4)分,环境领域得分为(47.8±9.9)分。多元线性回归分析结果显示:夫妻支持应对量表总得分、Lock-Wallace婚姻(恋爱)关系调适量表得分与妇科癌症患者生理健康得分相关(P<0.05);Lock-Wallace婚姻(恋爱)关系调适量表得分与妇科癌症患者心理健康得分相关(P<0.05);Lock-Wallace婚姻(恋爱)关系调适量表得分与妇科癌症患者社会关系得分相关(P<0.05);夫妻支持应对量表总得分、Lock-Wallace婚姻(恋爱)关系调适量表得分与妇科癌症患者环境领域得分相关(P<0.05)。结构方程模型结果显示,夫妻支持应对量表总得分直接正向预测中文版Lock-Wallace婚姻(恋爱)关系调适量表得分(β=0.931,P<0.001);中文版Lock-Wallace婚姻(恋爱)关系调适量表得分直接正向预测中文版生存质量测定量表简表得分(β=0.781,P=0.012);夫妻支持应对量表总得分对中文版生存质量测定量表简表得分无预测作用(β=0.112,P=0.688)。Bootstrap抽样检验法结果显示(重复抽样5000次):亲密关系在夫妻支持应对与生活质量间的中介效应为0.727,占总效应的86.7%。结论妇科癌症患者夫妻支持应对处于较低水平,夫妻亲密关系一般,生活质量较差,通过结构方程模型验证了夫妻支持应对可通过夫妻亲密关系对生活质量有间接预测作用。
展开更多
关键词
生殖器肿瘤
女(雌)性
妇科癌症
亲密关系
夫妻支持应对
生活质量
中介效应
在线阅读
下载PDF
职称材料
题名
妇科癌症患者和配偶夫妻支持应对与亲密关系的关系
被引量：
49
1
作者
罗群
周利华
王维利
倪倩倩
张珊珊
机构
安徽医科大学护理学院
安徽省立医院
出处
《中国心理卫生杂志》
CSSCI
CSCD
北大核心
2017年第12期964-970,共7页
基金
2014年省级质量工程(名师工作室
2014msgzs137)
+1 种基金
2015年安徽医科大学护理学院院级科研项目(2015hlkyxm006)
2017年省高校自然科学研究项目(KJ2017A828)
文摘
目的:探索妇科癌症患者与配偶的夫妻支持应对与亲密关系的关系,为临床干预提供理论依据。方法:选取4所三甲医院的180对妇科癌症患者与配偶,用夫妻支持应对量表(DCI)和婚姻调适测定(MAT)进行调查,并建立患者和配偶的夫妻支持应对与亲密关系的主体-客体互倚模型(APIM)分析患者和配偶的夫妻支持应对与亲密关系的关系。结果:APIM结果显示,在主体效应方面,患者和配偶的相互支持应对、代办支持应对以及共同支持应对与自身的亲密关系均存在正性关联(B=1.77~4.41);消极支持应对与各自自身的亲密关系存在负性关联(B=-2.81、-2.66)。在客体效应方面,患者的相互支持应对、代办支持应对与配偶的亲密关系存在正性关联(B=1.00、4.07);配偶代办支持应对、共同支持应对与患者的亲密关系存在正性关联(B=2.67、2.60);患者和配偶的消极支持应对与对方的亲密关系均存在负性关联(B=-1.67、-1.40)。结论:妇科癌症患者与配偶的亲密关系与个体自身以及配偶夫妻支持应对有关。
关键词
妇科癌症
夫妻支持应对
亲密关系
主体-客体互倚模型
Keywords
gyne cological cancer
dyadic coping
intimacy
actor -par tne r inte rdependence model
分类号
R737.3 [医药卫生—肿瘤]
C913.13 [经济管理]
在线阅读
下载PDF
职称材料
题名
亲密关系在妇科癌症患者夫妻支持应对与生活质量间的中介效应研究
被引量：
15
2
作者
叶慧慧
葛莉娜
臧爽
胡双
机构
中国医科大学附属盛京医院妇产科
中国医科大学护理学院
出处
《中国全科医学》
CAS
北大核心
2022年第9期1105-1112,共8页
基金
辽宁省教育厅2020年度科学研究经费项目(QNRW2020003)。
文摘
背景夫妻支持应对与妇科癌症患者生活质量有关,但其作用路径尚不明确。目的探究亲密关系在妇科癌症患者夫妻支持应对与生活质量间的作用机制。方法采用便利抽样法,选取2020年5月至2021年2月在中国医科大学附属盛京医院住院治疗的309例妇科癌症患者作为研究对象。采用一般资料调查表调查患者的一般资料,采用夫妻支持应对量表评价压力状态下的夫妻支持应对、中文版Lock-Wallace婚姻(恋爱)关系调适量表评价夫妻亲密关系质量、中文版生存质量测定量表简表(包括生理健康、心理健康、社会关系、环境领域4个维度)评价患者生活质量。结果共发放问卷320份,剔除无效问卷11份,回收有效问卷309份,有效回收率为96.56%。309例患者积极夫妻应对方式得分为(48.2±7.4)分,消极夫妻支持应对方式得分为(8.3±1.4)分,夫妻支持应对量表总得分为(97.9±11.4)分,中文版Lock-Wallace婚姻(恋爱)关系调适量表得分为(90.9±19.7)分,生理健康得分为(41.9±14.1)分,心理健康得分为(49.8±11.9)分,社会关系得分为(50.6±13.4)分,环境领域得分为(47.8±9.9)分。多元线性回归分析结果显示:夫妻支持应对量表总得分、Lock-Wallace婚姻(恋爱)关系调适量表得分与妇科癌症患者生理健康得分相关(P<0.05);Lock-Wallace婚姻(恋爱)关系调适量表得分与妇科癌症患者心理健康得分相关(P<0.05);Lock-Wallace婚姻(恋爱)关系调适量表得分与妇科癌症患者社会关系得分相关(P<0.05);夫妻支持应对量表总得分、Lock-Wallace婚姻(恋爱)关系调适量表得分与妇科癌症患者环境领域得分相关(P<0.05)。结构方程模型结果显示,夫妻支持应对量表总得分直接正向预测中文版Lock-Wallace婚姻(恋爱)关系调适量表得分(β=0.931,P<0.001);中文版Lock-Wallace婚姻(恋爱)关系调适量表得分直接正向预测中文版生存质量测定量表简表得分(β=0.781,P=0.012);夫妻支持应对量表总得分对中文版生存质量测定量表简表得分无预测作用(β=0.112,P=0.688)。Bootstrap抽样检验法结果显示(重复抽样5000次):亲密关系在夫妻支持应对与生活质量间的中介效应为0.727,占总效应的86.7%。结论妇科癌症患者夫妻支持应对处于较低水平,夫妻亲密关系一般,生活质量较差,通过结构方程模型验证了夫妻支持应对可通过夫妻亲密关系对生活质量有间接预测作用。
关键词
生殖器肿瘤
女(雌)性
妇科癌症
亲密关系
夫妻支持应对
生活质量
中介效应
Keywords
Genital neoplasms,female
Gynecological cancer
Intimate relationship
Dyadic coping
Quality of life
Mediating effect
分类号
R736.8 [医药卫生—肿瘤]
在线阅读
下载PDF
职称材料
题名
作者
出处
发文年
被引量
操作
1
妇科癌症患者和配偶夫妻支持应对与亲密关系的关系
罗群
周利华
王维利
倪倩倩
张珊珊
《中国心理卫生杂志》
CSSCI
CSCD
北大核心
2017
49
在线阅读
下载PDF
职称材料
2
亲密关系在妇科癌症患者夫妻支持应对与生活质量间的中介效应研究
叶慧慧
葛莉娜
臧爽
胡双
《中国全科医学》
CAS
北大核心
2022
15
在线阅读
下载PDF
职称材料
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
上一页
1
下一页
到第
页
确定
用户登录
登录
IP登录
使用帮助
返回顶部
