期刊文献+
共找到6篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
浙江省防火期内森林火险天气指标动态 被引量:3
1
作者 石晶晶 张超 +2 位作者 余树全 茅史亮 李修鹏 《浙江农林大学学报》 CAS CSCD 北大核心 2014年第2期231-237,共7页
基于森林火灾统计资料,采用加拿大森林火险天气指标系统(Canadian Forest Fire Weather Index System,CFFWIS)分析了浙江省森林火险期内森林火险天气指标动态变化趋势。结果表明:研究区火险期内森林火灾发生次数呈递减趋势,但每场火灾... 基于森林火灾统计资料,采用加拿大森林火险天气指标系统(Canadian Forest Fire Weather Index System,CFFWIS)分析了浙江省森林火险期内森林火险天气指标动态变化趋势。结果表明:研究区火险期内森林火灾发生次数呈递减趋势,但每场火灾的平均过火面积呈显著增加趋势(P<0.01);细小可燃物湿度码(CFFM)和初始蔓延指标(IIS)达到显著水平(P<0.05),可作为浙江省森林火险期火险状况的良好指标;1991-2011年,研究区森林防火期内可燃物湿度指标、火行为指标及火灾控制难易度指标总体呈增加趋势。其中,春季火险期可燃物干燥状况增加趋势较秋、冬季火险期幅度大,且已达到显著水平(P<0.05)。因此,加大该区的森林火灾防控工作,尤其是春季火险期的防控工作刻不容缓。 展开更多
关键词 森林保护学 防火期 森林火险 火险天气指标 浙江省
在线阅读 下载PDF
加拿大火险天气指标(FWI)计算的初始化方法和解释 被引量:17
2
作者 孙玉成 马洪伟 +1 位作者 王秀国 金森 《森林防火》 2003年第4期22-22,24,共2页
关键词 加拿大 火险天气指标系统 初始化方法 森林火险等级系统 指标 火行为
在线阅读 下载PDF
法国地中海地区的一种火险天气指标
3
作者 王朝晖 《森林防火》 北大核心 1995年第2期41-43,共3页
法国地中海地区的一种火险天气指标把林火控制在初始燃烧阶段是很有必要的。而建立永久性的或一成不变地使用林火监测和扑救力量从经济的角度讲是不现实的,同时也不是很有效的,因此提高防火和救火效率,根据不同地区的火险范围采用不... 法国地中海地区的一种火险天气指标把林火控制在初始燃烧阶段是很有必要的。而建立永久性的或一成不变地使用林火监测和扑救力量从经济的角度讲是不现实的,同时也不是很有效的,因此提高防火和救火效率,根据不同地区的火险范围采用不同的措施是很有必要的。l法国地中海... 展开更多
关键词 森林火 森林火险 天气指标 地中海地区 法国
在线阅读 下载PDF
酒泉市强对流天气指标研究
4
作者 于海跃 李红英 +1 位作者 张玉香 靳荣 《现代农业科技》 2017年第1期213-215,共3页
强对流天气是由中小尺度天气系统引发的,具有水平尺度小、生命史短、局地性和突发性强、破坏力大等特点。根据对各种强对流天气的成因分析,可以得出各种指示它们是否会出现,以及可能达到的强度的预报指标。本文充分应用数值预报产品、... 强对流天气是由中小尺度天气系统引发的,具有水平尺度小、生命史短、局地性和突发性强、破坏力大等特点。根据对各种强对流天气的成因分析,可以得出各种指示它们是否会出现,以及可能达到的强度的预报指标。本文充分应用数值预报产品、各类监测资料,在研究酒泉市强对流天气演变规律的基础上,开展对流稳定度参数、灾害性天气预报预警,利用统计、动力、人工智能等预报方法,综合天气学概念模型、预报经验形成了短时强对流性灾害性天气的短临预报预警指标,在实际工作中得到了较好的应用。 展开更多
关键词 强对流 天气指标 时空分布 概念模型 甘肃酒泉
在线阅读 下载PDF
大兴安岭地区森林火险变化及FWI适用性评估 被引量:25
5
作者 田晓瑞 Douglas J.McRae +3 位作者 Jin Jizhong 舒立福 赵凤君 王明玉 《林业科学》 EI CAS CSCD 北大核心 2010年第5期127-132,共6页
根据研究区内及附件气象站每日气温、相对湿度、24小时降水和风速计算1987—2006年大兴安岭每日的加拿大林火天气指数系统(FWI)各组分值。利用空间插值方法,获得1987—2006年所有森林火灾发生日的FWI系统各组分值。大兴安岭林区森林火... 根据研究区内及附件气象站每日气温、相对湿度、24小时降水和风速计算1987—2006年大兴安岭每日的加拿大林火天气指数系统(FWI)各组分值。利用空间插值方法,获得1987—2006年所有森林火灾发生日的FWI系统各组分值。大兴安岭林区森林火灾主要发生在落叶针叶林(61.3%)、草地(23.9%)和落叶阔叶林(8.0%),主要火源是雷击火(占57.1%)。4—6月份森林火灾发生时的FWI、FFMC和ISI平均值高。根据1987—2006年FWI组分指数的分布和火发生情况,对森林火险指数进行了分级,低、中、高、很高和极高火险的FWI取值范围分别为0~2.5,2.6~10.0,10.1~18.0,18.1~31.0,≥31.1。FWI对大兴安岭地区森林火险有显著的指示意义,FFMC和ISI对预测火灾的发生与蔓延有较好的指示作用。1987—2001年每年明显有春季和秋季2个火险期,但2002—2006年火险期显著延长。春季火险严重度指数(SSR)波动幅度比较大,夏季SSR和春季SSR有相反的波动趋势,2000—2006年秋季火险严重度明显升高。 展开更多
关键词 加拿大林火天气指标系统 大兴安岭 森林火险
在线阅读 下载PDF
Convective Weather Avoidance Prediction in Enroute Airspace Based on Support Vector Machine
6
作者 LI Jiahao WANG Shijin +2 位作者 CHU Jiewen LIN Jingjing WEI Chunjie 《Transactions of Nanjing University of Aeronautics and Astronautics》 EI CSCD 2021年第4期656-670,共15页
With the rapid growth of global air traffic,flight delays are increasingly serious.Convective weather is one of the influential causes for flight delays,which has affected the sustainable development of civil aviation... With the rapid growth of global air traffic,flight delays are increasingly serious.Convective weather is one of the influential causes for flight delays,which has affected the sustainable development of civil aviation industry and became a social problem.If it can be predicted that whether a weather-related flight diverts,participants in air traffic activities can coordinate the scheduling,and flight delays can be reduced greatly.In this paper,the weather avoidance prediction model(WAPM)is proposed to find the relationship between weather and flight trajectories,and predict whether a future flight diverts based on historical flight data.First,given the large amount of weather data,the principal component analysis is used to reduce the ten dimensional weather indicators to extract 90%information.Second,the support vector machine is adopted to predict whether the flight diverts by determining the hyperparameters c and γ of the radial basis function.Finally,the performance of the proposed model is evaluated by prediction accuracy,precision,recall and F1,and compared with the methods of the k nearest neighbor(kNN),the logistic regression(LR),the random forest(RF)and the deep neural networks(DNNs).WAPM’s accuracy is 5.22%,2.63%,2.26%and 1.03%greater than those of kNN,LR,RF and DNNs,respectively;WAPM’s precision is 6.79%,5.19%,4.37%and 3.21%greater than those of kNN,LR,RF and DNNs,respectively;WAPM’s recall is 4.05%,1.05%,0.04%greater than those of kNN,LR,and RF,respectively,and 1.38%lower than that of the DNNs;and F1 of WAPM is 5.28%,1.69%,1.98%and 0.68%greater than those of kNN,LR,RF and DNNs,respectively. 展开更多
关键词 convective weather avoidance prediction data mining evaluation indicator enroute airspace
在线阅读 下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部