目的比较植入AcryS of ReS TOR及Tecnis ZMB00多焦点人工晶状体(multifocal intraocular lens,MIOL)术后患者的视觉质量。方法回顾性病例对照分析2012年1月至2013年6月期间在我院眼科行白内障超声乳化联合MIOL植入术的患者32例(43眼),...目的比较植入AcryS of ReS TOR及Tecnis ZMB00多焦点人工晶状体(multifocal intraocular lens,MIOL)术后患者的视觉质量。方法回顾性病例对照分析2012年1月至2013年6月期间在我院眼科行白内障超声乳化联合MIOL植入术的患者32例(43眼),根据植入的MIOL不同分为两组,分别为植入AcryS of ReS TOR+4 D MIOL的A组,17例(22眼);植入Tecnis ZMB00+4 D MIOL的T组,15例(21眼)。术后随访3个月,使用标准对数视力表测量裸眼远视力(5 m)及Colenbrander MixedContrast视力测试卡测量中距离视力(66 cm)及近视力(40 cm)。术后3个月时测量明视、暗视和眩光状态时不同空间频率下的对比敏感度,同时对患者视觉干扰、满意度及脱镜率进行问卷调查。结果术后3个月,两组间裸眼远视力、中距离视力及近视力差异均无统计学意义(均为P>0.05)。两组在明视及明视眩光状态时3 c·d-1、6 c·d-1、12 c·d-1、18 c·d-1空间频率下的对比敏感度差异均无统计学意义(均为P>0.05);暗视及暗视眩光状态下时,T组在6 c·d-1、12 c·d-1、18 c·d-1空间频率下对比敏感度要优于A组,差异均有统计学意义(均为P<0.05),在低空间频率(3 c·d-1)下两组间差异均无统计学意义(均为P>0.05)。问卷调查示两组患者术后均极少出现影响正常生活的视觉干扰现象,术后满意度差异不明显。结论 AcryS of ReS TOR+4 D阶梯渐进衍射型MIOL及Tecnis ZMB00+4 D全光学面衍射型MIOL均能为白内障患者提供满意的全程视力,尽管在暗视及暗视状态下眩光时的高空间频率下Tecnis ZMB00 MIOL对比敏感度要优于AcryS of ReS TOR MIOL,但对于绝大多数患者日常生活质量无明显影响。展开更多
目的对比观察Re STOR SV25T0与Re STOR SN6AD1多焦点人工晶状体(moltifocal intraocular lens,MIOL)植入术后的临床视觉效果。方法行白内障超声乳化吸出联合MIOL植入术的白内障患者41例(43眼),根据植入的MIOL不同分为两组:SN6AD1组20例...目的对比观察Re STOR SV25T0与Re STOR SN6AD1多焦点人工晶状体(moltifocal intraocular lens,MIOL)植入术后的临床视觉效果。方法行白内障超声乳化吸出联合MIOL植入术的白内障患者41例(43眼),根据植入的MIOL不同分为两组:SN6AD1组20例(22眼)植入Re STOR SN6AD1 MIOL,SV25T0组21例(21眼)植入Re STOR SV25T0 MIOL,观察两组患者术前及术后3个月裸眼近视力、裸眼中距离视力(50 cm、70 cm)及裸眼远视力,绘制离焦曲线,并进行对比敏感度检查、视觉质量及满意度问卷调查。结果术后3个月两组患者5 m裸眼远视力对比差异无统计学意义(P>0.05);SV25T0组患者50 cm及70 cm的裸眼中距离视力分别为(0.12±0.07)log MAR和(0.17±0.08)log MAR,均明显优于SN6AD1组患者的(0.18±0.08)log MAR和(0.24±0.09)log MAR(均为P<0.05),而SN6AD1组患者33 cm的裸眼近距离视力为(0.11±0.08)log MAR,高于SV25T0组患者的(0.16±0.08)log MAR(P<0.05);SV25T0组术后暗视下3.0 c·d-1及6.0 c·d-1空间频率的对比敏感度优于SN6AD1组,差异均有统计学意义(均为P<0.05);术后问卷调查示两组患者均未出现明显视觉干扰,SV25T0组患者在近距离视力的视近满意度较SN6AD1组低,在中距离和远距离下满意度稍高,但是两组间差异均无统计学意义(均为P>0.05)。结论Re STOR SV25T0与SN6AD1 MIOL均能改善白内障患者术后视力及对比敏感度,Re STOR SV25T0在中距离视力的表现优于Re STOR SN6AD1。展开更多
文摘目的比较植入AcryS of ReS TOR及Tecnis ZMB00多焦点人工晶状体(multifocal intraocular lens,MIOL)术后患者的视觉质量。方法回顾性病例对照分析2012年1月至2013年6月期间在我院眼科行白内障超声乳化联合MIOL植入术的患者32例(43眼),根据植入的MIOL不同分为两组,分别为植入AcryS of ReS TOR+4 D MIOL的A组,17例(22眼);植入Tecnis ZMB00+4 D MIOL的T组,15例(21眼)。术后随访3个月,使用标准对数视力表测量裸眼远视力(5 m)及Colenbrander MixedContrast视力测试卡测量中距离视力(66 cm)及近视力(40 cm)。术后3个月时测量明视、暗视和眩光状态时不同空间频率下的对比敏感度,同时对患者视觉干扰、满意度及脱镜率进行问卷调查。结果术后3个月,两组间裸眼远视力、中距离视力及近视力差异均无统计学意义(均为P>0.05)。两组在明视及明视眩光状态时3 c·d-1、6 c·d-1、12 c·d-1、18 c·d-1空间频率下的对比敏感度差异均无统计学意义(均为P>0.05);暗视及暗视眩光状态下时,T组在6 c·d-1、12 c·d-1、18 c·d-1空间频率下对比敏感度要优于A组,差异均有统计学意义(均为P<0.05),在低空间频率(3 c·d-1)下两组间差异均无统计学意义(均为P>0.05)。问卷调查示两组患者术后均极少出现影响正常生活的视觉干扰现象,术后满意度差异不明显。结论 AcryS of ReS TOR+4 D阶梯渐进衍射型MIOL及Tecnis ZMB00+4 D全光学面衍射型MIOL均能为白内障患者提供满意的全程视力,尽管在暗视及暗视状态下眩光时的高空间频率下Tecnis ZMB00 MIOL对比敏感度要优于AcryS of ReS TOR MIOL,但对于绝大多数患者日常生活质量无明显影响。
文摘目的对比观察Re STOR SV25T0与Re STOR SN6AD1多焦点人工晶状体(moltifocal intraocular lens,MIOL)植入术后的临床视觉效果。方法行白内障超声乳化吸出联合MIOL植入术的白内障患者41例(43眼),根据植入的MIOL不同分为两组:SN6AD1组20例(22眼)植入Re STOR SN6AD1 MIOL,SV25T0组21例(21眼)植入Re STOR SV25T0 MIOL,观察两组患者术前及术后3个月裸眼近视力、裸眼中距离视力(50 cm、70 cm)及裸眼远视力,绘制离焦曲线,并进行对比敏感度检查、视觉质量及满意度问卷调查。结果术后3个月两组患者5 m裸眼远视力对比差异无统计学意义(P>0.05);SV25T0组患者50 cm及70 cm的裸眼中距离视力分别为(0.12±0.07)log MAR和(0.17±0.08)log MAR,均明显优于SN6AD1组患者的(0.18±0.08)log MAR和(0.24±0.09)log MAR(均为P<0.05),而SN6AD1组患者33 cm的裸眼近距离视力为(0.11±0.08)log MAR,高于SV25T0组患者的(0.16±0.08)log MAR(P<0.05);SV25T0组术后暗视下3.0 c·d-1及6.0 c·d-1空间频率的对比敏感度优于SN6AD1组,差异均有统计学意义(均为P<0.05);术后问卷调查示两组患者均未出现明显视觉干扰,SV25T0组患者在近距离视力的视近满意度较SN6AD1组低,在中距离和远距离下满意度稍高,但是两组间差异均无统计学意义(均为P>0.05)。结论Re STOR SV25T0与SN6AD1 MIOL均能改善白内障患者术后视力及对比敏感度,Re STOR SV25T0在中距离视力的表现优于Re STOR SN6AD1。
