期刊文献+
共找到4篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
营利法人决议外部效力规则的体系化阐释——以《民法典》第85条为中心 被引量:6
1
作者 房绍坤 张泽嵩 《法治研究》 CSSCI 2022年第2期66-81,共16页
《民法典》第85条将善意相对人保护规则引入决议的外部效力领域,可谓总则编法人部分的重大创新。尽管如此,第85条在解释适用上仍存在不少疑义亟待澄清。基于第85条的立法背景及其在决议效力规范体系中的意义,应将第85条的适用情形从决... 《民法典》第85条将善意相对人保护规则引入决议的外部效力领域,可谓总则编法人部分的重大创新。尽管如此,第85条在解释适用上仍存在不少疑义亟待澄清。基于第85条的立法背景及其在决议效力规范体系中的意义,应将第85条的适用情形从决议可撤销扩及到决议不成立。第85条中相对人“善意”的判断之所以面临重重障碍,问题症结在于民法善意的不当商用。依循商法的逻辑、思维与方法,相对人应对决议外观履行合理审慎的形式审查义务,才能构成善意。“民事法律关系不受影响”具有双重含义,从反面对其进行解释也要围绕这双重含义而展开。当相对人主观为恶意时,外部行为的效力如何不能一概而论,宜区分不同的决议事项,综合考虑法律关系的安定性、交易效率与安全、法律规定须经决议的规范目的等因素而类型化地认定外部行为的效力。 展开更多
关键词 营利法人 决议外部效力 善意相对人 审查义务 无权代理
在线阅读 下载PDF
试论行政规则效力的外部化及司法审查 被引量:7
2
作者 陈恩才 《江苏社会科学》 CSSCI 北大核心 2012年第2期161-165,共5页
传统行政法理论认为,行政规则是行政机关制定、适用于内部管理的行政规范,因为其不对外部行政相对人适用,所以不会侵犯相对人的权益。事实上,行政规则在适用过程中常常会越过边界对外部相对人产生侵益性的效果,这种现象称为行政规则效... 传统行政法理论认为,行政规则是行政机关制定、适用于内部管理的行政规范,因为其不对外部行政相对人适用,所以不会侵犯相对人的权益。事实上,行政规则在适用过程中常常会越过边界对外部相对人产生侵益性的效果,这种现象称为行政规则效力的外部化。行政规则具有多种类别,不同种类的行政规则,其效力外部化的表现形式并不相同。对行政规则的适用应该借助行政诉讼进行审查,并对其效力外部化的效果给予相应的救济。 展开更多
关键词 行政规则 效力外部 救济途径
在线阅读 下载PDF
行政裁量基准的效力研究 被引量:3
3
作者 王传干 张方勇 《天津行政学院学报》 CSSCI 2012年第4期87-92,共6页
行政裁量基准的效力源于其合宪性、合法性及和合理性。在具体行政过程中,基于行政隶属关系,裁量基准对行政机关及其公务人员具有内部拘束力,而这种内部的拘束力又通过行政机关的执法活动,对相对人产生事实上的外部效果。对于依据裁量基... 行政裁量基准的效力源于其合宪性、合法性及和合理性。在具体行政过程中,基于行政隶属关系,裁量基准对行政机关及其公务人员具有内部拘束力,而这种内部的拘束力又通过行政机关的执法活动,对相对人产生事实上的外部效果。对于依据裁量基准为之行政行为,司法审查也应予以不同程度的审查或尊重。行政裁量基准效力位阶与法源地位如何是当前理论界和实务界面临的重要问题。 展开更多
关键词 行政裁量基准 内部效力 外部效力 法源地位
在线阅读 下载PDF
论党内法规的法源属性 被引量:15
4
作者 王锴 于洁 《理论与改革》 CSSCI 北大核心 2020年第6期161-172,共12页
关于党内法规的性质,目前有五种不同的观点。这五种观点均存在短板。党内法规具有强制力,不属于软法的范畴;党内法规与国家法律的根本区别在于制裁方式不同;党内法规是"实定的",无法进行法和法律的区分;平行说和三种关系说囿... 关于党内法规的性质,目前有五种不同的观点。这五种观点均存在短板。党内法规具有强制力,不属于软法的范畴;党内法规与国家法律的根本区别在于制裁方式不同;党内法规是"实定的",无法进行法和法律的区分;平行说和三种关系说囿于揭示党内法规和国家法律的不同,对两者的联系则理论立基不足。党内法规因具有抽象性和普遍性,可以作为实质意义的法律,但鉴于我国并不区分形式意义的法律与实质意义的法律,因此党内法规更多是作为一种法源。党内法规具备了成为法源的可能。首先,党内法规是依照一定的党内民主程序产生的;其次,党内法规在司法实践中被一些法院在裁判中适用。党内法规主要对党员产生内部效力,但有时会对非党员产生外部效力。 展开更多
关键词 党内法规 法源 章程 内部效力 外部效力
在线阅读 下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部