期刊文献+
共找到2篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
非肿块型乳腺病变超声造影与弹性成像特征初探 被引量:2
1
作者 吴豪杰 刘浏 程建中 《中国现代普通外科进展》 CAS 2021年第11期896-899,共4页
探讨非肿块型乳腺病变的超声造影(CEUS)、声触诊弹性成像定量技术(VTIQ)特征及诊断价值。选取2017年1月—2019年10月在驻马店市中心医院就诊的非肿块型乳腺病变患者98例,给予CEUS、VTIQ检测,与病理结果进行比较。98例患者中,经病理确诊... 探讨非肿块型乳腺病变的超声造影(CEUS)、声触诊弹性成像定量技术(VTIQ)特征及诊断价值。选取2017年1月—2019年10月在驻马店市中心医院就诊的非肿块型乳腺病变患者98例,给予CEUS、VTIQ检测,与病理结果进行比较。98例患者中,经病理确诊,良性病变56例,恶性病变42例;恶性病灶内剪切波速度值(SWV)为(4.82±1.12)m/s,明显高于良性病灶(P<0.05)。恶性病灶高增强、快进增强、快出消退、周边放射性灌注和增强后范围扩大比例分别为57.14%、71.43%、64.29%、69.05%和73.81%,明显高于良性病灶(P<0.05);而均匀增强的比例为19.15%,明显低于良性病灶(P<0.05)。CEUS联合VTIQ鉴别病灶的准确度为89.80%,明显高于VTIQ检测(P<0.05),而与CEUS比较差异无统计学意义(P>0.05);VTIQ、CEUS及联合检查鉴别病灶的敏感度、特异度、阳性预测值和阴性预测值比较差异无统计学意义(P>0.05)。CEUS联合VTIQ在鉴别非肿块型乳腺病变性质中有较好的效果,值得临床应用。 展开更多
关键词 非肿块型乳腺病变 造影 触诊弹性成像定量技术 诊断价值
在线阅读 下载PDF
STE联合PDU在前列腺外周带病变中的诊断价值及与Gleason评分的相关性分析
2
作者 闫学莲 杨明霞 +1 位作者 于妍妍 马桂凤 《医学影像学杂志》 2025年第3期74-77,共4页
目的 探讨声触诊弹性成像技术(sound touch elastography,STE)联合能量多普勒(power doppler ultrasound,PDU)在前列腺外周带病变中的诊断价值及与Gleason评分的关系。方法 选取前列腺外周带病变87例,根据穿刺病理结果分为前列腺癌(PCa)... 目的 探讨声触诊弹性成像技术(sound touch elastography,STE)联合能量多普勒(power doppler ultrasound,PDU)在前列腺外周带病变中的诊断价值及与Gleason评分的关系。方法 选取前列腺外周带病变87例,根据穿刺病理结果分为前列腺癌(PCa)组50例和前列腺增生(BPH)组37例,比较两组间Emax、Emean及PDU差异,分析各指标与Gleason评分的关系,绘制ROC曲线比较不同指标对外周带PCa的诊断效能。结果 PCa组的Emax、Emean、PDU均大于BPH组,差异均具有统计学意义(P <0.001)。各指标与Gleason评分均呈正相关(P <0.05),其中Emax与Gleason评分相关性最强。中高危组的Emax、Emean大于低危组,差异有统计学意义(P <0.001),两组的PDU差异无统计学意义(P>0.05);低危组的PDU大于BPH组,差异有统计学意义(P <0.001),两组的Emax、Emean差异无统计学意义(P>0.05);单独应用Emax、Emean及PDU检测PCa的曲线下面积(AUC)分别为0.815、0.801、0.794,三指标联合应用的AUC为0.921,高于各指标单独应用,差异有统计学意义(P <0.05)。结论 STE、PDU对外周带PCa具有一定诊断价值,并能预测癌症的病理分级,且两者联合应用效能更高。 展开更多
关键词 前列腺外周带病变 声触诊弹性成像技术 能量多普勒 Gleason评分 检查
在线阅读 下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部