目的:探讨声导抗检查在分泌性中耳炎诊断中的价值。方法:收治分泌性中耳炎患儿90例作为观察组,选择健康儿童90例作为对照组。均接受声导抗测试,比较两组检查结果。结果:观察组A型、As型、Ad型、B型、C型与对照组相比,差异有统计学意义(P...目的:探讨声导抗检查在分泌性中耳炎诊断中的价值。方法:收治分泌性中耳炎患儿90例作为观察组,选择健康儿童90例作为对照组。均接受声导抗测试,比较两组检查结果。结果:观察组A型、As型、Ad型、B型、C型与对照组相比,差异有统计学意义(P<0.05);观察组A型、As型、Ad型、B型、C型的声反射阳性率与对照组相比,差异有统计学意义(P<0.05);观察组纯音听阈测试中,平均PTA为34.1 d BHL,传导性聋76例(84.44%),混合性聋6例(6.67%),听力正常8例(8.89%)。结论:声导抗检查在分泌性中耳炎诊断中的价值较好,结合鼓压图、声反射、纯音听阈测试等能提高诊断率,减少误诊和漏诊。展开更多
文摘目的:探讨声导抗检查在分泌性中耳炎诊断中的价值。方法:收治分泌性中耳炎患儿90例作为观察组,选择健康儿童90例作为对照组。均接受声导抗测试,比较两组检查结果。结果:观察组A型、As型、Ad型、B型、C型与对照组相比,差异有统计学意义(P<0.05);观察组A型、As型、Ad型、B型、C型的声反射阳性率与对照组相比,差异有统计学意义(P<0.05);观察组纯音听阈测试中,平均PTA为34.1 d BHL,传导性聋76例(84.44%),混合性聋6例(6.67%),听力正常8例(8.89%)。结论:声导抗检查在分泌性中耳炎诊断中的价值较好,结合鼓压图、声反射、纯音听阈测试等能提高诊断率,减少误诊和漏诊。
