期刊文献+
共找到6篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
知识共享平台与协作在线文档在研究生培养中的应用实践 被引量:1
1
作者 刘泽 王嵬 +1 位作者 武海军 张晓飞 《现代制造工程》 CSCD 北大核心 2010年第5期107-110,62,共5页
研究生培养质量日渐引人关注。提出基于知识共享平台与协作在线文档的研究生培养模式,知识共享平台的应用可提高课题组知识传递与交流的效率,协作在线文档的应用可提高导师指导研究生的系统性、实时性。实践证明,这种模式提升了课题组... 研究生培养质量日渐引人关注。提出基于知识共享平台与协作在线文档的研究生培养模式,知识共享平台的应用可提高课题组知识传递与交流的效率,协作在线文档的应用可提高导师指导研究生的系统性、实时性。实践证明,这种模式提升了课题组研究工作的整体效率,促进研究生科研能力的快速提高,节约导师培养研究生所耗费的大量时间,利于导师专注于前沿探索。 展开更多
关键词 研究生培养 知识共享 在线文档 知识传递
在线阅读 下载PDF
利用在线文档协作和项目管理系统构建论文指导信息平台 被引量:1
2
作者 杨丽君 熊佳慧 闫友彪 《中国电化教育》 CSSCI 北大核心 2009年第6期117-120,共4页
毕业设计是教育部本科教育水平评估体系的重要指标,也是本科学生最后一个极其重要的教学环节,是大学生毕业前的一次综合训练,是对学生整个大学阶段学习过程的检验。本文围绕当前高校毕业论文(设计)指导工作中存在的主要问题,对其原因进... 毕业设计是教育部本科教育水平评估体系的重要指标,也是本科学生最后一个极其重要的教学环节,是大学生毕业前的一次综合训练,是对学生整个大学阶段学习过程的检验。本文围绕当前高校毕业论文(设计)指导工作中存在的主要问题,对其原因进行了探析,提出了借助Web平台,建立完善的本科毕业设计质量监督与保证体系,强调了质量保证体系中需要着重注意的一些实践因素。这里将整个论文工作视为一个协作过程。 展开更多
关键词 过程管理 WEB平台 项目管理 在线文档
在线阅读 下载PDF
在线文档分享对信息资源服务的启示 被引量:6
3
作者 夏一红 《图书馆论坛》 CSSCI 北大核心 2012年第3期148-150,180,共4页
从信息资源服务的角度,分析了在线文档分享作为信息资源服务模式的特征,探讨了在线文档分享对于图书馆信息资源服务的启示。
关键词 在线文档分享 信息资源服务 服务模式
在线阅读 下载PDF
基于知识共享的在线文档管理系统研究
4
作者 夏美翠 《青岛农业大学学报(自然科学版)》 2013年第4期309-311,共3页
针对高校师生大量个人电子文档无法有效的管理和共享问题,本文提出了一种在线文档管理系统,该系统能够有效提高高校师生对电子文档的管理效率,同时能够促进师生之间的知识共享和信息复用,从而为师生之间的协作和信息交流创造了新的机遇。
关键词 在线文档管理系统 层次分类 GUI 信息合作 知识共享
在线阅读 下载PDF
网络免费学术资源分享及使用行为初探——以百度文库为例 被引量:6
5
作者 罗晓兰 李明 《现代情报》 CSSCI 北大核心 2017年第1期100-105,共6页
网络免费可获取的学术资源是科研中重要的信息检索来源,其质量评价、分享传播模式和知识产权等在学界备受关注,但却鲜有从用户使用行为角度对网络免费学术资源分享进行研究。以国内常用的在线文档分享网站"百度文库"为研究对... 网络免费可获取的学术资源是科研中重要的信息检索来源,其质量评价、分享传播模式和知识产权等在学界备受关注,但却鲜有从用户使用行为角度对网络免费学术资源分享进行研究。以国内常用的在线文档分享网站"百度文库"为研究对象,利用网络问卷调查获取国内教学科研人员对百度文库的使用情况、对网络学术资源分享的版权意识、对网络免费分享的全文资源的质量评价等方面的数据,从用户使用角度对这一问题进行分析。结果表明百度文库不是用户主要的学术文献资源检索来源,网站的易用性和可获得性促使用户持续使用。用户对其提供的资源质量及版权问题诸多疑惑和担忧,但这并不影响用户继续使用百度文库。 展开更多
关键词 网络 免费 学术资源 在线文档 分享平台 百度文库 用户行为
在线阅读 下载PDF
Why do they ask? An exploratory study of crowd discussions about Android application programming interface in stack overflow
6
作者 FAN Qiang WANG Tao +3 位作者 YANG Cheng YIN Gang YU Yue WANG Huai-min 《Journal of Central South University》 SCIE EI CAS CSCD 2019年第9期2432-2446,共15页
Nowadays,more and more Android developers prefer to seek help from Q&A website like Stack Overflow,despite the rich official documentation.Several researches have studied the limitations of the official applicatio... Nowadays,more and more Android developers prefer to seek help from Q&A website like Stack Overflow,despite the rich official documentation.Several researches have studied the limitations of the official application programming interface(API)documentations and proposed approaches to improve them.However,few of them digged into the requirements of the third-party developers to study this.In this work,we gain insight into this question from multidimensional perspectives of API developers and API users by a kind of cross-validation.We propose a hybrid approach,which combines manual inspection on artifacts and online survey on corresponding developers,to explore the different focus between these two types of stakeholders.In our work,we manually inspect 1000 posts and receive 319 questionnaires in total.Through the mutual verification of the inspection and survey process,we found that the users are more concerned with the usage of API,while the official documentation mainly provides functional description.Furthermore,we identified 9 flaws of the official documentation and summarized 12 aspects(from the content to the representation)for promotion to improve the official API documentations. 展开更多
关键词 API documentation ANDROID online survey Stack Overflow
在线阅读 下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部