土地利用数据是土壤侵蚀评价的重要依据之一,现有研究大多采用单一的土地利用数据源进行土壤侵蚀评价,忽略了土地利用数据解译过程中的不确定性对土壤侵蚀评价结果的影响。选取三峡库区水土保持生态功能区为研究对象,收集地形、土壤、...土地利用数据是土壤侵蚀评价的重要依据之一,现有研究大多采用单一的土地利用数据源进行土壤侵蚀评价,忽略了土地利用数据解译过程中的不确定性对土壤侵蚀评价结果的影响。选取三峡库区水土保持生态功能区为研究对象,收集地形、土壤、降水、植被数据以及3种高分辨率土地利用产品(CNLUCC、CLCD、GLC_FCS),基于中国土壤流失方程(China Soil Loss Equation,CSLE)分析研究区1990—2020年土壤侵蚀的时空演变特征,并探讨土地利用数据对土壤侵蚀评价结果的影响。研究发现,1990—2020年间,三峡库区土地利用变化主要表现在耕地减少,林地、水域和城镇增加,不同土地利用产品监测的各地类变化量存在较大差异。研究时段内,三峡库区内降雨侵蚀力因子(R)、土壤可蚀性因子(K)、坡长因子(L)、坡度因子(S)、植被覆盖与生物措施因子(B)、工程措施因子(E)和耕作措施因子(T)因子的多年平均值分别为3676 MJ mm hm^(-2)h^(-1)a^(-1)、0.02 t hm^(2)h hm^(-2)MJ-1 mm-1、20.36、20.59、0.42—0.46、0.69—0.70和0.77—0.79,且R、E和T因子均呈增长趋势。三峡库区多年平均土壤侵蚀模数(SEM)约为50.75—58.88 t hm^(-2)a^(-1),总体呈“增长-衰减-反弹”的时程变化特征及“中部高(最高值为1178—3294 t hm^(-2)a^(-1)),首尾低”的空间分布特征。土壤侵蚀主要以轻度、微度和中度侵蚀为主,约占库区面积的71%—72%。值得注意的是,三峡库区仍有约9%—11%的面积处于剧烈侵蚀状态,耕地是主要的土壤侵蚀来源。不同土地利用产品计算得到的土壤侵蚀因子之间可能存在显著差异(P<0.05),进而导致SEM估算结果的显著差异(P<0.05),使得土壤侵蚀高风险区的识别存在不确定性。提高坡耕地和草地的土地利用解译精度可以有效减小土壤侵蚀评价结果的不确定性。全球气候变化背景下,库区中部地区及库尾中部地区等土壤侵蚀高风险区,需采取有效的水土保持措施以降低土壤侵蚀风险。研究结果可为三峡库区生态可持续发展提供理论支撑。展开更多
[目的]小流域土壤侵蚀模型是小流域水土保持规划和水土保持效益评价的技术工具。[方法]针对小流域侵蚀输沙特点以及生产需求,利用Visual Studio 2017研发了小流域土壤侵蚀模型。[结果]该模型是一个次降雨分布式模型,产流用径流曲线数模...[目的]小流域土壤侵蚀模型是小流域水土保持规划和水土保持效益评价的技术工具。[方法]针对小流域侵蚀输沙特点以及生产需求,利用Visual Studio 2017研发了小流域土壤侵蚀模型。[结果]该模型是一个次降雨分布式模型,产流用径流曲线数模型计算,坡面汇流采用美国土壤保持局单位线,沟道汇流采用马斯京根法或非线性马斯京根-康吉法计算。坡面侵蚀计算采用中国土壤流失方程,利用泥沙连续方程进行汇沙计算,其中的水流挟沙力分坡面和沟道采用相应的适宜计算公式。同时考虑沟道谷坊和淤地坝等工程措施对汇流及汇沙的影响。利用黄土高原延安安塞杏树窑子沟小流域及东北黑土区嫩江鹤北农场8号小流域的降雨径流泥沙观测数据对模型进行了验证,该模型对径流深、洪峰流量、流域出口输沙量的模拟均取得满意的效果,且模型能得到流域的径流深、洪峰流量、坡面侵蚀及泥沙输移量的空间分布。[结论]该模型能为小流域水土保持设计提供技术工具,支撑数字孪生流域建设和水土保持智慧化建设。展开更多
文摘土地利用数据是土壤侵蚀评价的重要依据之一,现有研究大多采用单一的土地利用数据源进行土壤侵蚀评价,忽略了土地利用数据解译过程中的不确定性对土壤侵蚀评价结果的影响。选取三峡库区水土保持生态功能区为研究对象,收集地形、土壤、降水、植被数据以及3种高分辨率土地利用产品(CNLUCC、CLCD、GLC_FCS),基于中国土壤流失方程(China Soil Loss Equation,CSLE)分析研究区1990—2020年土壤侵蚀的时空演变特征,并探讨土地利用数据对土壤侵蚀评价结果的影响。研究发现,1990—2020年间,三峡库区土地利用变化主要表现在耕地减少,林地、水域和城镇增加,不同土地利用产品监测的各地类变化量存在较大差异。研究时段内,三峡库区内降雨侵蚀力因子(R)、土壤可蚀性因子(K)、坡长因子(L)、坡度因子(S)、植被覆盖与生物措施因子(B)、工程措施因子(E)和耕作措施因子(T)因子的多年平均值分别为3676 MJ mm hm^(-2)h^(-1)a^(-1)、0.02 t hm^(2)h hm^(-2)MJ-1 mm-1、20.36、20.59、0.42—0.46、0.69—0.70和0.77—0.79,且R、E和T因子均呈增长趋势。三峡库区多年平均土壤侵蚀模数(SEM)约为50.75—58.88 t hm^(-2)a^(-1),总体呈“增长-衰减-反弹”的时程变化特征及“中部高(最高值为1178—3294 t hm^(-2)a^(-1)),首尾低”的空间分布特征。土壤侵蚀主要以轻度、微度和中度侵蚀为主,约占库区面积的71%—72%。值得注意的是,三峡库区仍有约9%—11%的面积处于剧烈侵蚀状态,耕地是主要的土壤侵蚀来源。不同土地利用产品计算得到的土壤侵蚀因子之间可能存在显著差异(P<0.05),进而导致SEM估算结果的显著差异(P<0.05),使得土壤侵蚀高风险区的识别存在不确定性。提高坡耕地和草地的土地利用解译精度可以有效减小土壤侵蚀评价结果的不确定性。全球气候变化背景下,库区中部地区及库尾中部地区等土壤侵蚀高风险区,需采取有效的水土保持措施以降低土壤侵蚀风险。研究结果可为三峡库区生态可持续发展提供理论支撑。
文摘[目的]小流域土壤侵蚀模型是小流域水土保持规划和水土保持效益评价的技术工具。[方法]针对小流域侵蚀输沙特点以及生产需求,利用Visual Studio 2017研发了小流域土壤侵蚀模型。[结果]该模型是一个次降雨分布式模型,产流用径流曲线数模型计算,坡面汇流采用美国土壤保持局单位线,沟道汇流采用马斯京根法或非线性马斯京根-康吉法计算。坡面侵蚀计算采用中国土壤流失方程,利用泥沙连续方程进行汇沙计算,其中的水流挟沙力分坡面和沟道采用相应的适宜计算公式。同时考虑沟道谷坊和淤地坝等工程措施对汇流及汇沙的影响。利用黄土高原延安安塞杏树窑子沟小流域及东北黑土区嫩江鹤北农场8号小流域的降雨径流泥沙观测数据对模型进行了验证,该模型对径流深、洪峰流量、流域出口输沙量的模拟均取得满意的效果,且模型能得到流域的径流深、洪峰流量、坡面侵蚀及泥沙输移量的空间分布。[结论]该模型能为小流域水土保持设计提供技术工具,支撑数字孪生流域建设和水土保持智慧化建设。
