期刊文献+
共找到8篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
嗓音疲劳指数与主客观嗓音障碍程度的相关性
1
作者 KIM HaKyung 康晓茜 +3 位作者 赵纹笙 王晓雨 易彬 张庆苏 《听力学及言语疾病杂志》 北大核心 2025年第4期324-327,共4页
目的探讨嗓音疲劳指数(vocal fatigue index,VFI)与嗓音障碍主、客观评估结果的相关性。方法选择51例嗓音障碍患者(器质性28例,功能性23例)和48例正常被试(对照组),进行VFI评估并比较两组得分的差异;对嗓音障碍患者进行主观嗓音障碍指数... 目的探讨嗓音疲劳指数(vocal fatigue index,VFI)与嗓音障碍主、客观评估结果的相关性。方法选择51例嗓音障碍患者(器质性28例,功能性23例)和48例正常被试(对照组),进行VFI评估并比较两组得分的差异;对嗓音障碍患者进行主观嗓音障碍指数(voice handicap index,VHI)和客观声学评估,分析VFI得分与嗓音障碍主客观评估结果的相关性。结果嗓音障碍患者VFI得分与对照组存在显著差异,VFI总分和第一、二部分得分高于对照组,第三部分得分低于对照组(P<0.05);VFI总分和各部分得分与VHI总分和各部分得分相关性强(P<0.05或P<0.01);VFI第一、三部分评分与I-low呈负相关(P<0.05),与其他声学分析指标及嗓音障碍严重程度指数(dysphonia severity index,DSI)无显著相关性(P>0.05)。结论嗓音障碍人群嗓音疲劳症状更为突出,VFI得分与主观嗓音障碍严重程度显著相关,与客观声学分析指标的相关性不显著。 展开更多
关键词 嗓音障碍 嗓音疲劳指数 声学分析 嗓音障碍指数 嗓音障碍严重程度指数
在线阅读 下载PDF
嗓音障碍严重程度指数正常值范围的测试 被引量:4
2
作者 周舟 葛平江 +3 位作者 刘倩 张伟 柯朝阳 刘明 《听力学及言语疾病杂志》 CAS CSCD 北大核心 2022年第4期389-392,共4页
目的探讨嗓音正常人群嗓音障碍严重程度指数(dysphonia severity index,DSI)的正常值范围。方法招募嗓音正常、无嗓音疾病及治疗史的不吸烟的志愿者125例(男47例,女78例),分别进行嗓音障碍指数(voice handicap index,VHI)评估,并采用Di... 目的探讨嗓音正常人群嗓音障碍严重程度指数(dysphonia severity index,DSI)的正常值范围。方法招募嗓音正常、无嗓音疾病及治疗史的不吸烟的志愿者125例(男47例,女78例),分别进行嗓音障碍指数(voice handicap index,VHI)评估,并采用DiVAS系统测试最长声时(MPT)、基频微扰(jitter)、最高基频(F0-high)、最低声强(I-low)及DSI。计算DSI值的90%参考值范围作为正常值,并分析上述各指标在性别之间的差异。结果除1例VHI值超过18被剔出外,本组正常人的DSI值范围是0.15~4.24,平均为2.19±1.24;正常男性和女性平均DSI正常值分别为2.18±1.07、2.20±1.35;范围分别为0.42~3.93、-0.01~4.42;正常女性的F0-high(739.6±153.23 Hz)高于男性(519.6±133.1 Hz)(P<0.01),正常男性的MPT(21.4±6.4 s)大于女性(18.9±5.62 s)(P<0.05);不同性别受试者间I-low、jitter和DSI的差异均无统计学意义(P>0.05)。结论本研究获得了嗓音正常人的DSI正常参考值范围,性别对DSI正常值无显著影响,不同性别间F0-high及MPT有显著差异。 展开更多
关键词 嗓音障碍严重指数 嗓音障碍指数 声学测试 正常值
在线阅读 下载PDF
Dr.Speech嗓音分析软件测量嗓音障碍严重程度指数及其验证 被引量:6
3
作者 高少华 卢红云 +2 位作者 韩立文 周静 Kim HaKyung 《听力学及言语疾病杂志》 CAS CSCD 北大核心 2021年第4期388-392,共5页
目的探讨应用Dr.Speech(DRS)嗓音分析软件测量嗓音障碍严重程度指数(dysphonia severity index,DSI)的可行性和有效性。方法分别采用DRS和Praat语音分析软件分析55例嗓音障碍成人患者和21例嗓音正常成人的嗓音声学分析主客观数据,建立DS... 目的探讨应用Dr.Speech(DRS)嗓音分析软件测量嗓音障碍严重程度指数(dysphonia severity index,DSI)的可行性和有效性。方法分别采用DRS和Praat语音分析软件分析55例嗓音障碍成人患者和21例嗓音正常成人的嗓音声学分析主客观数据,建立DSIDRS判别模型并采用留一法进行交叉验证;通过与基于Praat软件测得的DSI进行相关分析,验证两种软件间测量DSI的一致性;对受试者的DSI值与嗓音障碍指数量表(voice handicap index,VHI)得分进行相关分析,了解DSI值与患者自我评估之间的关系。结果通过判别分析,建立了基于DRS软件的DSI测量函数模型DSIDRS=1.916×jitter(PPQ)-0.004×HF0+0.027×LI+0.020×MPT-0.870;交叉验证结果显示,考虑相邻分级可被接受的情况,DSIDRS对于嗓音G分数评级的分类成功率为82.9%,而DSIpraat的分类成功率为77.6%,DSIDRS判别模型的分类成功率高于DSIpraat判别模型;DRS软件与Praat软件测得的DSI值及其他指标之间显著正相关(P<0.01);DSIDRS与VHI总分无显著相关(P>0.05)。结论基于DRS软件的DSI测量模型能够有效用于嗓音测量和嗓音障碍严重程度判别,并具有良好的音质评级准确性和两种软件间测量的一致性。 展开更多
关键词 嗓音障碍严重程度指数 嗓音声学分析 验证
在线阅读 下载PDF
声带息肉患者的主客观嗓音评估特征 被引量:23
4
作者 尤慧华 诸葛盼 +2 位作者 王翰青 张玉兰 施海明 《听力学及言语疾病杂志》 CAS CSCD 北大核心 2016年第1期85-87,共3页
目的分析声带息肉患者主客观嗓音评估特征。方法对66例声带息肉患者(息肉组)及31例健康志愿者(对照组)分别进行动态喉镜、嗓音障碍指数量表(voice handicap index,VHI)、嗓音障碍严重指数(dysphonia severity index,DSI)主客观评估,分... 目的分析声带息肉患者主客观嗓音评估特征。方法对66例声带息肉患者(息肉组)及31例健康志愿者(对照组)分别进行动态喉镜、嗓音障碍指数量表(voice handicap index,VHI)、嗓音障碍严重指数(dysphonia severity index,DSI)主客观评估,分析两组的VHI、DSI差异及息肉组VHI与DSI的相关性。结果息肉组66例患者的声带振动幅度、黏膜波、对称性、周期性正常,15例患者声门闭合不全(22.7%,15/66),对照组中2例声门闭合不全(6.5%,2/31);息肉组VHI各值(F、P、E、T)明显高于对照组,差异有统计学意义(t值分别为5.35、9.38、3.42、6.24,P值均<0.01)。息肉组MPT、DSI值明显低于对照组(t值分别为-6.16、-9.27,均P为<0.05);息肉组jitter、F0-High、I-Low值明显低于对照组(t值分别为3.78、3.99、-2.19,P<0.05或P<0.01)。经Spearman等级相关分析,息肉组VHI的T值与DSI无显著相关性(r=0.28,P>0.05)。结论通过动态喉镜、VHI和DSI的综合评估,除部分病例存在声门闭合不全外,声带息肉患者声带振动及黏膜波均正常;VHI评分较正常人明显升高,DSI值明显减小,且VHI的T值与DSI无相关性。 展开更多
关键词 声带息肉 动态喉镜 嗓音障碍严重指数 嗓音障碍指数量表
在线阅读 下载PDF
声带息肉患者手术前后VHI量表主观评估和DSI嗓音检测结果分析 被引量:23
5
作者 张武宁 唐安洲 +4 位作者 徐志文 吴铖林 李永湘 钟晖 毛海燕 《听力学及言语疾病杂志》 CAS CSCD 北大核心 2013年第5期494-496,共3页
目的探讨声带息肉患者手术前后嗓音障碍指数(voice handicap index,VHI)量表自我评估和嗓音障碍严重指数(dysphonia severity index,DSI)评估的价值。方法对28例声带息肉患者手术前及手术后1周、术后1月(19例)进行VHI量表自我评估,并运... 目的探讨声带息肉患者手术前后嗓音障碍指数(voice handicap index,VHI)量表自我评估和嗓音障碍严重指数(dysphonia severity index,DSI)评估的价值。方法对28例声带息肉患者手术前及手术后1周、术后1月(19例)进行VHI量表自我评估,并运用DIVAS2.5声学分析软件评估DSI,分析其结果。结果与术前比较,声带息肉患者术后1周DSI值升高,但差异无统计学意义(P>0.05);VHI量表中,功能F、情感E、总分T得分较术前降低,差异有统计学意义(P<0.05),而生理P得分差异无统计学意义(P>0.05);术后1个月与术前比较,DSI值明显升高,VHI各项评分和总分均明显降低,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论声带息肉患者手术前后行VHI和DSI评估,能反映其术后嗓音恢复情况,两者有较好的一致性。 展开更多
关键词 声带息肉 嗓音障碍指数量表自我评估 客观检查 嗓音障碍严重指数
在线阅读 下载PDF
负性情绪对声带息肉术后嗓音质量恢复的影响 被引量:15
6
作者 朱越 衡伟伟 《听力学及言语疾病杂志》 CAS CSCD 北大核心 2019年第1期53-57,共5页
目的探讨负性情绪对声带息肉术后嗓音质量恢复的影响。方法以声带息肉术后4周嗓音质量恢复不良的成人患者36例(恢复不良组)、声带息肉术后嗓音恢复良好的成人患者22例(恢复良好组)及正常对照组34例为研究对象,再将恢复不良组患者随机分... 目的探讨负性情绪对声带息肉术后嗓音质量恢复的影响。方法以声带息肉术后4周嗓音质量恢复不良的成人患者36例(恢复不良组)、声带息肉术后嗓音恢复良好的成人患者22例(恢复良好组)及正常对照组34例为研究对象,再将恢复不良组患者随机分为非心理治疗组和心理治疗组,非心理治疗组20例仅接受发声训练,心理治疗组16例接受发声训练及心理疏导,于治疗前及治疗后1月应用焦虑自评量表(self-rating ansiety,SAS)、抑郁自评量表(self-rating depression scale,SDS)、视觉评分法(visual analogue scale,VAS)对各组受试者情绪进行评估,并采用嗓音障碍指数(voice handicap index,VHI)量表及嗓音障碍严重指数(dysphonia severity index,DSI)分析其嗓音质量。结果心理治疗组1例受试者因出现重度焦虑,无法配合治疗转至精神科就诊,其余15例均获得良好治疗效果,治疗后SAS、SDS、VAS、VHI(E值)、DSI分别为38.12±0.68、38.46±0.66、0.62±0.02、2.14±1.56分及-0.17±0.91,与治疗前(分别为43.07±0.68、41.69±0.78、1.64±0.03、9.69±2.40分及-4.75±1.32)比较,差异有统计学意义(均为P<0.05);且与非心理治疗组治疗后(分别为40.47±0.77、39.92±0.61、0.91±0.06、9.58±2.06分及-3.21±0.98)比较,差异有统计学意义(均为P<0.05),恢复不良组治疗前SAS、SDS、VAS、VHI(E值)评级及DSI值均明显高于恢复良好组及对照组(均为P<0.05);治疗后1月,恢复不良心理治疗组上述各指标均下降且与恢复良好组及对照组差异无统计学意义(均为P>0.05)。结论声带息肉患者术后的焦虑甚至抑郁状态等负性情绪会对嗓音恢复造成不良影响,发声训练联合心理治疗有助于提高声带息肉患者术后的嗓音质量。 展开更多
关键词 声带息肉 焦虑自评量表 抑郁自评量表 嗓音障碍指数 嗓音障碍严重指数
在线阅读 下载PDF
发声训练治疗声带小结的疗效分析 被引量:10
7
作者 诸葛盼 尤慧华 +2 位作者 王翰青 张玉兰 杜欢乐 《听力学及言语疾病杂志》 CAS CSCD 北大核心 2014年第5期521-523,共3页
目的探讨发声训练对声带小结患者的疗效。方法对65例声带小结患者进行3个月的发声训练,治疗前后进行动态喉镜检查,以声带小结消失为治愈标准,应用中文版嗓音障碍指数量表(voice handicap index,VHI)评估患者治疗前后主观嗓音障碍,记录功... 目的探讨发声训练对声带小结患者的疗效。方法对65例声带小结患者进行3个月的发声训练,治疗前后进行动态喉镜检查,以声带小结消失为治愈标准,应用中文版嗓音障碍指数量表(voice handicap index,VHI)评估患者治疗前后主观嗓音障碍,记录功能(F)、生理(P)、情感(E)得分并计算总分(T)。应用德国IXON公司的DiVAS嗓音软件分析治疗前后患者的最长发声时间(maximum phonation time,MPT)、基频微扰(jitter)、最高基频(highest frequency,F0-High)、最低音强(lowest intensity,I-Low),计算嗓音障碍严重指数(dysphonia severity index,DSI),评估患者治疗前后客观嗓音障碍程度。结果 65例声带小结患者中18例退出治疗,完成治疗的47例治疗前后声带振动幅度、对称性、周期性正常,9例治疗前声门闭合不全者治疗后7例声门闭合良好;47例中治愈26例(55.32%,26/47)。患者治疗前VHI评估F、P、E、T均值分别为9.66±7.05、17.60±9.26、8.06±8.55、34.04±22.91,治疗后分别为6.13±5.34、12.45±7.80、5.17±6.13、23.60±17.17,治疗后较治疗前改善(P<0.01)。治疗前MPT 16.66±3.56s、jitter 1.32%±0.68%、F0-High 395.98±49.26Hz、I-Low56.70±3.56dB、DSI 0.39±1.10,治疗后MPT 18.47±3.69s、jitter 1.09%±0.39%、F0-High 415.11±44.71Hz、I-Low 54.70±3.30dB、DSI 1.51±0.84,治疗后较治疗前改善(P<0.01)。结论发声训练对声带小结患者嗓音质量改善有一定作用。 展开更多
关键词 声带小结 发声训练 嗓音障碍指数量表 嗓音障碍严重指数
在线阅读 下载PDF
Praat软件及DSI对改良杓状软骨内收术治疗单侧声带麻痹的疗效评估 被引量:1
8
作者 吴红敏 王伟 +2 位作者 郑宏良 李玎 李孟 《听力学及言语疾病杂志》 CAS CSCD 北大核心 2011年第5期421-424,共4页
目的探讨Praat软件及嗓音障碍严重程度指数(dysphonin severity index,DSI)对改良杓状软骨内收术治疗单侧声带麻痹疗效评估的意义。方法 65例单侧声带麻痹患者均于患侧行改良杓状软骨内收术。全部病例于手术前及术后3月、12月分别行DSI... 目的探讨Praat软件及嗓音障碍严重程度指数(dysphonin severity index,DSI)对改良杓状软骨内收术治疗单侧声带麻痹疗效评估的意义。方法 65例单侧声带麻痹患者均于患侧行改良杓状软骨内收术。全部病例于手术前及术后3月、12月分别行DSI分析及以Praat软件分析基频(fundamental frequency,F0)、声音强度(intensity)、噪谐比(NHR)、基频微扰[包括:局部基频微扰(jitter local)、局部绝对基频微扰(jitter local absolute)、基频微扰间期系数5(jitter ppq5)]、振幅微扰[包括:局部振幅微扰(shi mmer local)、局部振幅微扰dB(shi mmer localdB)、振幅微扰间期系数5(shi mmer apq5)]。结果术后3月、12月患者F0、NHR、jitter local、jitter local absolute、jitter ppq5、shi mmer local、shi mmer local dB、shi mmer apq5较术前明显下降,差异均有统计学意义(均为P<0.05)。术后3月、12月声音强度(intensity)分别与术前相比差异均无统计学意义(均为P>0.05)。术后3月、12月DSI值较术前均有显著提高(均为P<0.05)。术后12月上述所有指标与术后3月相比,差异均无统计学意义(均为P>0.05)。结论 Praat软件及DSI可客观、有效地评估改良杓状软骨内收术治疗单侧声带麻痹的疗效,该术式治疗单侧声带麻痹远期效果稳定。 展开更多
关键词 单侧声带麻痹 Praat软件 嗓音障碍严重程度指数 杓状软骨内收术 改良
在线阅读 下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部