期刊文献+
共找到1篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
中西史学专业化道路之比较研究论纲
1
作者 徐善伟 张欣蕊 《上海师范大学学报(哲学社会科学版)》 CSSCI 北大核心 2024年第6期50-62,共13页
中西史学都是通过将“求真”这一本质属性置于至上地位而实现其专业化的。基于“求真”之理念,中国汉唐时期与西方古典时代的史学在诞生之后走向初步成熟。即便在“义理为先”的中国宋元时期、明代前期与“神学至上”的拉丁西方中世纪时... 中西史学都是通过将“求真”这一本质属性置于至上地位而实现其专业化的。基于“求真”之理念,中国汉唐时期与西方古典时代的史学在诞生之后走向初步成熟。即便在“义理为先”的中国宋元时期、明代前期与“神学至上”的拉丁西方中世纪时代,中西史学家仍强调“求真”的重要性,并推动了历史考据学等“求真”方法的出现。中国明代中后期、清代初期与西方的博学时代催生了一种博学和考实求信之风,历史考证方法开始比较广泛应用于史学研究,为史学专业化奠定了学术根基。在18世纪,乾嘉史学与哥廷根历史学派引领了中西史学第一波专业化浪潮。自18世纪末期至20世纪初期,西方各国陆续实现了史学的专业化。在20世纪前期西学东渐的背景下,中国史学家继承了乾嘉史学的优良传统,吸收了近现代西方史学理论和方法,实现了史学专业化。在此过程中,中国史学在诸多方面走在世界史学的前列。可以说,中西史学虽然分途发展,但二者的专业化发展却有着大致相同的内在理路。 展开更多
关键词 史学专业化 比较研究 乾嘉史学 哥廷根历史学派
在线阅读 下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部