-
题名后果主义法律论证的司法应用
- 1
-
-
作者
杨笑宇
-
机构
江苏省社会科学院
-
出处
《东南大学学报(哲学社会科学版)》
北大核心
2025年第4期69-77,159,共10页
-
基金
国家社会科学基金重点项目“法律方法论视角下我国法律统一适用之研究”(20AFX004)阶段性成果。
-
文摘
伴随教义法学与社科法学的理论交锋,后果主义法律论证的方法轮廓逐渐清晰,对其应用作建构性研究的意义凸显。后果主义法律论证并非仅能应用于疑难案件,还可以推及法官价值衡量之论证补强场合。法官应遵照科学预测裁判后果、客观给出后果评价、确认适切法律前提的具体规程,得出基于后果论证的初步判断。这一初步判断还需历经融贯性检验与可普遍化检验,才能真正成为以后果主义法律论证为支撑的合法裁判结论。
-
关键词
后果主义
法律论证后果考量
法律论证
法律方法
-
分类号
D90
[政治法律—法学理论]
-
-
题名理据、模式与语境——子产言辞的论证分析
被引量：1
- 2
-
-
作者
何杨
-
机构
中山大学逻辑与认知研究所暨哲学系
-
出处
《现代哲学》
CSSCI
北大核心
2020年第6期135-141,共7页
-
基金
国家社会科学基金项目“基于广义逻辑的春秋政治论辩研究”(16CZX053)。
-
文摘
春秋时期的子产颇善言辞。通过对其言辞的论证分析,可见其常用理据有经典文献、古语成辞、古今事迹、古今制度和经验常识;其常用论证模式有诉诸道理的论证、诉诸后果的论证和诉诸先例的论证;对诸侯国内外局势和受众等语境因素的考虑则可以增强论证的说服力。这种对论证实践的研究不仅有助于认识春秋时人的辩说实况,而且有助于理解先秦名辩思想。
-
关键词
子产
论证实践
诉诸道理的论证
诉诸后果的论证
语境
-
分类号
B22
[哲学宗教—中国哲学]
-
-
题名什么是“法政策学”?——兼论其与法教义学的关系
被引量：18
- 3
-
-
作者
雷磊
吕思远
-
机构
中国政法大学法学院
-
出处
《云南社会科学》
CSSCI
北大核心
2023年第5期48-56,共9页
-
基金
2020年度北京市社会科学重大项目“数据科技时代法学基本范畴的体系重构”(项目号:20ZDA02)的阶段性成果。
-
文摘
法政策是追求政策目标的法律规范,法政策学是研究法政策创制的学问。法政策学的学科共识或作业模型由“目的-手段”思维确定的三个步骤构成,即法政策目标的设定、法政策手段的选择、目标与手段的适配。但是,目前法政策学并不完全是交叉学科,而更多地表现为汇集在“作为政策手段的法律”这一主题下的问题集合。除了规范创制之外,法政策的表述在研究法律适用的法教义学中亦不罕见。法政策学以法政策考量的形式参与教义学体系的建构,在法学方法论中表现为目的论要素和后果论证两个方面。
-
关键词
法政策学
工具主义
作业模型
法教义学
后果论证
-
Keywords
Legal Policy Studies
Instrumentalism
Operational Model
Legal Doctrine
Consequential Argument
-
分类号
D903
[政治法律—法学理论]
-
-
题名法律推理中的二阶证立
被引量：7
- 4
-
-
作者
陈伟
-
机构
复旦大学哲学学院
-
出处
《政法论丛》
CSSCI
2013年第1期77-84,共8页
-
基金
复旦大学"985三期"整体推进人文学科研究项目(重大项目)<演化论模型和社会科学研究的范式转型>(2011RWXKZD013)的阶段性成果
-
文摘
在司法裁决中,对于简易案件,法官可以运用演绎证立模式为裁决结果提供正当性证明。但是,对于疑难案件,法官如何在规则层面为裁决结果的正当性和可接受性提供一种实践理性的辩护呢?麦考密克在他的代表作《法律推理与法律理论》中首次提出并详细阐述了一种论证模式,即二阶证立。二阶证立从主客观两个方面,即从后果主义论证、融贯性论证和一致性论证方面,为裁决规则的正当性和可接受性提供证明。同时,在麦考密克看来,二阶证立作为一种论证模式既具有描述性,又具有规范性。
-
关键词
二阶证立
后果主义论证
融贯性论证
一致性论证
-
Keywords
second-order justification
consequentialist arguments
arguments of coherence
arguments ofconsistency
-
分类号
DF0-051
[政治法律—法学理论]
-
